Harpetida

Ordnung der Klasse Trilobiten (Trilobita)

Harpetida ist eine monophyletische Ordnung der Trilobiten[1] in der Unterklasse Libristoma.[2] Die Ordnung besteht aus den drei Familien Harpetidae, Harpididae und Entomaspididae.[2] Die Harpetida erscheinen im späten Kambrium und starben zu Beginn des oberen Kellwasser-Events im Devon aus.[3] Typisch für Trilobiten der Ordnung Harpetida sind eine Siebhaube[4] (engl. genal roll) sowie eine breite, zumeist hufeisenförmige Krempe[4] (engl. brim), die einen flachen oder gewölbten, meist sehr breiten Rand des Cephalons bilden.[2]

Harpetida

Lioharpes venulosus, ein Trilobit aus der Familie Harpetidae in der Ordnung Harpetida

Zeitliches Auftreten
Kambrium bis Devon
Fundorte

Europa, Nordafrika, Kasachstan und Westaustralien

Systematik
Stamm: Arthropoda
Klasse: Trilobita
Unterklasse: Libristoma
Ordnung: Harpetida
Wissenschaftlicher Name
Harpetida
Whittington, 1959
Familien

Harpetidae, Harpididae, Entomaspididae

Benennung der Ordnung Harpetida

Bearbeiten

Die Ordnung Harpetida wurde nach der Gattung Harpes benannt. Zunächst trug diese taxonomische Gruppe den Namen Harpina (Whittington 1959), im Rang einer Unterordnung. Der Name beruhte auf der Familie der Harpidae. Der Name Harpidae (Hawle and Corda, 1847) erwies sich aber als Homonym zur Familie Harpidae Bronn, 1849 (den Harfenschnecken), sie wurde deshalb per Beschluss der ICZN in Harpetidae umbenannt. Dadurch änderte sich auch der abgeleitete Name.[2] Die im Jahre 1839 von August Goldfuß beschriebene Art Harpes macrocephalus aus dem Gebiet um Gerolstein und Gees in der Eifel stellt den Typus für die Ordnung Harpetida dar.[5]

Beschreibung

Bearbeiten

Trilobiten der Ordnung Harpetida lebten in flachen Meeren. Im späten Devon waren sie in epikontinentalen Meeren entlang des westlichsten Abschnitts der Nordküste Gondwanas um die Proto-Tethys verbreitet.[3] Fossile Harpetida sind heute in Europa (Frankreich, Deutschland), Nordafrika (Marokko), Kasachstan und Westaustralien zu finden.[3]

Der Körperbau der Harpetida zeichnet sich durch ein meist hufeisenförmiges Cephalon, meist lange und breite Wangenfortsätze, kaum sichtbare Gesichtsnähte, 12 oder mehr Thoraxsegmente, ein kleines fast dreieckiges Pygidium sowie eine fehlende Rostralplatte aus. Das auffälligste Merkmal der Harpetida ist der Saum (engl. fringe) des Cephalons, der sich aus der gewölbten Siebhaube (engl. genal roll) sowie der äußeren Krempe (engl. brim) zusammensetzt und als Wangenfortsätze über das Cephalon hinaus reicht. Die flache, konvexe oder konkave Krempe besteht aus zwei Lamellen[2] und weist wie der gesamte Saum unzählige kleine Gruben (engl. pits) auf.[6]

Bezüglich der Funktion der perforierten Siebhaube wurden verschiedene Hypothesen diskutiert. Demnach könnte die Siebhaube als Werkzeug bei der Nahrungssuche im Sediment dienen, direkt zur Filterung von Nahrungspartikeln genutzt werden oder der Stabilisierung der Körperlage im Wasser oder Verstärkung des Exoskeletts dienen.[1] McNamara et al. (2009) verwarfen die Hypothese des als Sieb genutzten Saumes, da die Grübchen durch das feine Sediment schnell verstopfen würden.[3] Weitere mögliche Funktionen des Saumes könnten die Verwendung als Sinnesorgan[1] oder als sekundäres Atmungsorgan sein.[3] Für einige Taxa der Harpetida (einige Arten der Gattung Globoharpes) wurde Geschlechtsdimorphismus nachgewiesen.[3]

Während Hawle & Corda Trilobiten und auch die damalige Familie Harpides, die heute die Ordnung Harpetida bildet, im Jahre 1847 noch als „meist Parasiten und Strandbewohner“ bezeichneten,[7] sieht Fortney (2014) Harpetida als Filtrierer mit spezieller Filterkammer an. Charakteristisch für Arten mit dieser Ernährungsform sind ein besonders konvexes Cephalon, lange Wangenstacheln, die den Trilobiten in einer ventralen Lage auf dem Sediment stabilisieren, ein nach oben gebogenes Hypostom sowie ein breiter, perforierter Saum des Cephalons. Weiterhin weisen Trilobiten, die sich von Sediment bzw. kleinen Partikeln ernähren, zumeist geringe Körpergrößen von nur wenigen Zentimetern auf.[6]

Harpetida entstanden im späten Kambrium, überlebten als eine von drei Ordnungen der Trilobiten die FrasniumFamennium-Grenze und starben zu Beginn des oberen Kellwasser-Events aus.[3] Auffällig ist jedoch, dass die Arten der Gattung Eskoharpes vor dem unteren Kellwasser-Event, das die Harpetida als Ordnung überlebten, kleinere Krempen aufweisen als nach diesem Ereignis. Falls die Krempe tatsächlich als sekundäres Atmungsorgan diente, hätte eine Vergrößerung der Oberfläche ein Überleben in sauerstoffarmer Umgebung, damit auch das Überleben des unteren Kellwasser-Events, ermöglicht.[3]

Morphologische Merkmale

Bearbeiten

Folgende morphologische Merkmale sind typisch für Trilobiten der Ordnung Harpetida:[2]

  • halbrundes bis hufeisenförmiges Cephalon
  • ein breiter Saum vergrößert das Cephalon und besteht aus einer flachen oder konvexen Siebhaube (engl. genal roll) und der flachen, konvexen oder konkaven Krempe (engl. brim)
  • die Krempe geht in Wangenfortsätze über und verlängert dadurch das Cephalon
  • ausgeprägte Augenleisten
  • kaum sichtbare Gesichtsnähte
  • das Fehlen einer Rostralplatte
  • Thorax mit 12 oder mehr Segmenten
  • kurzes, an ein Dreieck erinnerndes Pygidium

Systematik

Bearbeiten

Harpetida ist eine monophyletische Ordnung der Trilobiten, die die drei Familien Harpetidae, Harpididae und Entomaspididae enthält.[2] Die Ordnung ist Teil der Unterklasse Libristoma innerhalb der Klasse Trilobita.[2]

Untertaxa

Bearbeiten

Die Ordnung Harpetida enthält laut Global Biodiversity Information Facility (GBIF) die Familie Entomaspididae mit einer Gattung und einer Art,[8] die Familie Harpetidae mit 121 Arten in 13 Gattungen[9] sowie die Familie Harpididae mit 4 Arten in 3 Gattungen.[10] Weiterhin erkennt Johnson (2024) zwei weitere Gattungen der Harpetidae (Fritchaspis, Helioharpes) mit jeweils einer Art an und definiert drei Gattungen (Maghroharpes, Pinnuloharpes, Stoloharpes) mit insgesamt 21 Arten.[11] Zudem beschreibt er insgesamt 14 neue Arten aus den Gattungen Eskoharpes, Harpes, Kielania und Lioharpes.[11] Inklusive der fünf durch Johnson anerkannten bzw. definierten Gattungen sowie den neu beschriebenen Arten enthält die Familie Harpetidae insgesamt 158 Arten in 19 Gattungen:

Familie Entomaspididae

Bearbeiten

Quelle:[12]

  • Baikadamaspis (1 Art)

Familie Harpetidae

Bearbeiten

Quellen:[13][11]

  • Bohemoharpes (10 Arten)
  • Brachyhipposiderus (3 Arten)
  • Declivoharpes
  • Dolichoharpes (6 Arten)
  • Dubhglasina (7 Arten)
  • Entomaspis (1 Art)
  • Eoharpes (7 Arten)
  • Eskoharpes (Syn.: Globoharpes) (5 Arten)
  • Fritchaspis (1 Art)
  • Harpes (29 Arten)
  • Helioharpes (1 Art)
  • Hibbertia (17 Arten)
  • Kielania (2 Arten)
  • Lioharpes (14 Arten)
  • Maghroharpes (9 Arten)
  • Palaeoharpes (1 Art)
  • Pinnuloharpes (8 Arten)
  • Scotoharpes (33 Arten)
  • Stoloharpes (4 Arten)

Familie Harpididae

Bearbeiten

Quellen:[14]

  • Chencunia (1 Art)
  • Harpides (2 Arten)
  • Loganopeltoides (1 Art)

Forschungsgeschichte

Bearbeiten

Im Jahr 1839 wurde durch Goldfuss die Gattung Harpes geschaffen,[15] die die wichtigste Gattung innerhalb der heutigen Harpetida darstellt. Hawle & Corda ordneten 1847 alle ihnen bekannten Trilobiten in zwei „Reihen“ ein; Telejurides und Odonturides. Die Reihe Odonturides enthält 8 Familien, darunter auch die von Hawle & Corda 1847 definierte Familie Harpides.[7] Bis Ebach & McNamara im Jahr 2002 die Harpetida zur Ordnung erhoben, war dieses Taxon Teil der Ordnung Ptychopariida. Zudem beschrieben Ebach & McNamara (2002) die drei Familien der Harpetida: die Harpetidae, Harpididae und Entomaspididae.[2] Später fügte McNamara (2009) der Familie Harpetidae und damit der Ordnung Harpetida zwei neue Gattungen hinzu: Eskoharpes und Globoharpes.[3] In seiner Arbeit reduziert Johnson (2024) die Gattung Globoharpes zu einem Synonym von Eskoharpes und erkennt drei Gattungen (Declivoharpes, Fritchaspis, Helioharpes), die zuvor einen unsicheren taxonomischen Status hatten, an. Weiterhin definiert Johnson drei neue Gattungen der Harpetidae: Maghroharpes, Pinnuloharpes und Stoloharpes.[11]

Literatur

Bearbeiten
  • Basse, M., & Müller, P. (2016). Trilobiten aus dem Ober-Emsium und frühen Eifelium der südlichen Lahnmulde (Rupbach-Schiefer, Leun-Schiefer und Ballersbach-Kalk). E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung.
  • Beech, J. D., & Lamsdell, J. C. (2021). Phylogeny, disparity and mass extinction response in the trilobite order Harpetida. Papers in Palaeontology, 7(4), 2205–2225. doi:10.1002/spp2.1399
  • Ebach, M. C., & McNamara, K. J. (2002). A systematic revision of the family Harpetidae (Trilobita). Records of the Western Australian Museum, 21, 235–267.
  • Fortey, R. (2014). The palaeoecology of trilobites. Journal of Zoology, 292(4), 250–259. doi:10.1111/jzo.12108
  • Goldfuss, G. A. (1839). Beitrage zur Petrefactenkunde: Bd. 11. Eduard Weber`s Buchhandlung zu Bonn. (PDF)
  • Hawle, I., & Corda, A. J. C. (1847). Prodrom einer Monographie der böhmischen Trilobiten. J.G. Calve.
  • Johnson, R. G. (2024). Devonian Harpetidae from the central and eastern Anti–Atlas, Morocco. Zootaxa, 5450(1), 1–185. doi:10.11646/zootaxa.5450.1.1.
  • Koppka, J. (2021). Crawlers on the Seabed – The Famous Devonian Trilobites of Gerolstein. Geoconservation Research, 4(1). doi:10.30486/gcr.2021.1917009.1070
  • McNamara, K. J., Feist, R., & Ebach, M. C. (2009). Patterns of Evolution and Extinction in the last Harpetid Trilobites during the late Devonian (Frasnian). Palaeontology, 52(1), 11–33. doi:10.1111/j.1475-4983.2008.00832.x
Bearbeiten
Commons: Harpetida – Sammlung von Bildern

Einzelnachweise

Bearbeiten
  1. a b c James D. Beech, James C. Lamsdell: Phylogeny, disparity and mass extinction response in the trilobite order Harpetida. In: Papers in Palaeontology. Band 7, Nr. 4, November 2021, ISSN 2056-2799, S. 2205–2225, doi:10.1002/spp2.1399.
  2. a b c d e f g h i Malte C. Ebach, Kenneth J. McNamara: A systematic revision of the family Harpetidae (Trilobita). In: Records of the Western Australian Museum. Band 21, Nr. 3, 2002, ISSN 0312-3162, S. 235, doi:10.18195/issn.0312-3162.21(3).2002.235-267 (gov.au).
  3. a b c d e f g h i Kenneth J. McNamara, Raimund Feist, Malte C. Ebach: Patterns of evolution and extinction in the last harpetid trilobites during the Late Devonian (Frasnian). In: Palaeontology. Band 52, Nr. 1, Januar 2009, ISSN 0031-0239, S. 11–33., doi:10.1111/j.1475-4983.2008.00832.x.
  4. a b Martin Basse, Peter Müller: Trilobiten aus dem Ober-Emsium und frühen Eifelium der südlichen Lahnmulde (Rupbach-Schiefer, Leun-Schiefer und Ballersbach-Kalk) (= Abhandlungen der Senckenbergischen naturforschenden Gesellschaft. Nr. 572). E. Schweizerbart'sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart 2016, ISBN 978-3-510-61407-3.
  5. Jens Koppka: Crawlers on the Seabed – The Famous Devonian Trilobites of Gerolstein. In: Geoconservation Research. Band 4, Nr. 1, Juni 2021, doi:10.30486/gcr.2021.1917009.1070.
  6. a b R. Fortey: The palaeoecology of trilobites. In: Journal of Zoology. Band 292, Nr. 4, April 2014, ISSN 0952-8369, S. 250–259, doi:10.1111/jzo.12108.
  7. a b Ignaz Hawle, A. J. C. Corda: Prodrom einer Monographie der böhmischen Trilobiten. J.G. Calve, 1847, S. 277–282.
  8. O. Bánki, Y. Roskov, M. Döring, G. Ower, D. R. Hernández Robles, C. A. Plata Corredor, T. Stjernegaard Jeppesen, A. Örn, L. Vandepitte, D. Hobern, P. Schalk, R. E. DeWalt, K. Ma, J. Miller, T. Orrell, R. Aalbu, J. Abbott, R. Adlard, C. Aedo et al., Catalogue of Life (Version 2024-07-18): Entomaspididae in Paleobiology Database contributors. In: GBIF. GBIF, 2024, abgerufen am 30. Juli 2024.
  9. O. Bánki, Y. Roskov, M. Döring, G. Ower, D. R. Hernández Robles, C. A. Plata Corredor, T. Stjernegaard Jeppesen, A. Örn, L. Vandepitte, D. Hobern, P. Schalk, R. E. DeWalt, K. Ma, J. Miller, T. Orrell, R. Aalbu, J. Abbott, R. Adlard, C. Aedo et al., Catalogue of Life (Version 2024-07-18): Harpetidae in Paleobiology Database contributors. In: GBIF. GBIF, 2024, abgerufen am 30. Juli 2024.
  10. The Paleobiology Database | COL. Abgerufen am 30. Juli 2024.
  11. a b c d Robert G. Johnson: Devonian Harpetidae from the central and eastern Anti–Atlas, Morocco. In: Zootaxa. Band 5450, Nr. 1, 15. Mai 2024, ISSN 1175-5334, S. 1–185, doi:10.11646/zootaxa.5450.1.1.
  12. The Paleobiology Database | COL. Abgerufen am 30. Juli 2024.
  13. O. Bánki, Y. Roskov, M. Döring, G. Ower, D. R. Hernández Robles, C. A. Plata Corredor, T. Stjernegaard Jeppesen, A. Örn, L. Vandepitte, D. Hobern, P. Schalk, R. E. DeWalt, K. Ma, J. Miller, T. Orrell, R. Aalbu, J. Abbott, R. Adlard, C. Aedo et al., Catalogue of Life (Version 2024-07-18): Harpetidae in Paleobiology Database contributors. In: GBIF. GBIF, 2024, abgerufen am 30. Juli 2024.
  14. O. Bánki, Y. Roskov, M. Döring, G. Ower, D. R. Hernández Robles, C. A. Plata Corredor, T. Stjernegaard Jeppesen, A. Örn, L. Vandepitte, D. Hobern, P. Schalk, R. E. DeWalt, K. Ma, J. Miller, T. Orrell, R. Aalbu, J. Abbott, R. Adlard, C. Aedo et al., Catalogue of Life (Version 2024-07-18): Harpididae in Paleobiology Database contributors. In: GBIF. GBIF, 2024, abgerufen am 30. Juli 2024.
  15. G. A. Goldfuss: Beitrage zur Petrefactenkunde. In: Verhandlungen der kaiserlichen leopoldinisch-carolinischen Akademie der Naturforscher. Band 11. Eduard Weber`s Buchhandlung, Bonn 1839, S. 353–372 (archive.org [PDF]).