Kategorie Diskussion:Agent (Nachrichtendienst)

Die Löschung der Kategorie „Kategorie:Agent (Nachrichtendienst)“ wurde ab dem 6. Mai 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Vereinigungsvorschlag

Ich sehe keinen Unterschied zur Kategorie:Nachrichtendienstliche Person. Sollten wir diese beiden Kategorien nicht besser vereinigen? --Frank C. Müller 08:17, 10. Dez. 2008 (CET)

Am sinnvollsten wäre es doch, diese hier zu löschen und so weit nicht ohnehin schon, im Kategorienstrang „Nachrichtendienstliche Person“ einzupflegen. Osika 11:28, 6. Mai 2009 (CEST)

Das sehe ich genauso.-- Rita2008 17:05, 6. Mai 2009 (CEST)

OK. Kann man die hier eingeordneten Artikel irgendwie per Bot der anderen Kategorie zuordnen lassen, oder müssen wir's von Hand tun? --Frank C. Müller 19:23, 6. Mai 2009 (CEST)

Bei den paar Seiten geht das wohl besser von hand. Ich glaube nicht, dass bots in der Lage sind, gleich auch noch eine länderspezifische Einordnung vorzunehmen. Osika 19:35, 6. Mai 2009 (CEST)

Ich würde erstmal brav die Finger von irgendwelchem Quatsch lassen. "GRU definiert lediglich, dass es sich um einen Mitarbeiter/eine Person aus dem GRU-Umfeld handelt, das muss damit noch lange kein Agent sein." -- Yikrazuul 14:18, 7. Mai 2009 (CEST)

Habe ich auch O(r)sika schon ausdrücklich geschrieben - da besteht derzeit aber wohl noch eine Verständnisresistenz. --Tarantelle 23:04, 7. Mai 2009 (CEST)

Lest Euch doch endlich mal die Artikeldefinition durch, auf die sich diese Kategorie bezieht. Osika 07:11, 8. Mai 2009 (CEST)

Diese Kategorie umfasst nach dieser Löschdiskussion eindeutig alle Spione und nachrichtendienstlichen Agenten. Es würde allerdings evtl. sinnvoll sein, diese Definition auch auf der Kategorieseite mal zu verankern. Aber jetzt bitte keine Schnellschüsse, um das "im eigenen POV zu verankern" sondern bitte erstmal Formulierungsvorschläge auf dieser Seite, um hier eine Einigung zu finden. --Tarantelle 09:23, 8. Mai 2009 (CEST)

Wenn überhaupt, macht es nur Sinn die erste Zeile aus dem in Bezug genommenen Artikel Agent (Nachrichtendienst) zu nehmen. Also die Kategorie auf hauptamtliche Nachrichtendienstler im Außeneinsatz zu begrenzen. Gleichzeitig sollten allerdings hauptsächlich als Funker tätige Personen eine gesonderte Kategorie erhalten, damit die Paralell-Struktur auch wirklich einen informativen Mehrwert bringt. Osika 10:18, 8. Mai 2009 (CEST)

Zusatz: Bankiers, Journalisten etc., die nicht von der nachrichtendienstlichen Tätigkeit gelebt haben, sondern Informationen nur aus politischen Motiven weitergaben, sollten nicht in dieser Kategorie verbleiben, weil das sonst den Agenten-Begriff vollends persifliert. Bei Bedarf könnte dafür eine Kategorie:Informant eines Nachrichtendienstes/Nachrichtendienstlicher Informant eingerichtet werden. Und die Organisationsleiter kriegen natürlich auch eine. Osika 10:24, 8. Mai 2009 (CEST)