Kategorie Diskussion:Asiatische Geschichte

Geschichts-Kategorien

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei den Löschkandidaten vom 26.5. findet sich ein Löschantag zur Kategorie:Süd-, Ost- und Australasiatische Geschichte.

Was haltet Ihr davon, das zum Anlass zu nehmen, die Geschichts-Kategorien zu den Regionen und Ländern Asiens generell in ein geordneteres Schema zu bringen?

Ein Vorschlag für eine Strukturierung der Kategorien (nicht komplett, soll nur einen Eindruck vermittlen und bisher vorhandene Kategorien zusammenfassen):

Kategorie:Asiatische Geschichte

Meinungen dazu? --Tsui 23:42, 26. Mai 2005 (CEST)Beantworten

hi, grundsätzlich gute Idee den Löschantrag zum aufräumen zu nutzen. Ich hatte eingentlich nur vor die Kategorie:Geschichte nach Ländern aufzumachen um einen besseren Überblick zu bekommen. Mit den 6 Regionkategorien bin ich mehr als einverstanden. In wie weit die jeweiligen Länderkategorien untergeordnet werden sollen ist schwer zu sagen, aber nach diesem Modell wäre zum Beispiel Dschingis Khan dann (wie jetzt auch)

Kategorie:Asien
- Kategorie:Zentralasiatische Geschichte - HIER
  - Kategorie:Geschichte (Mongolei) - und HIER

Die Mongolen sind im übrigen eine Ausnahme. Sie sind die einzigen mit der Variante Geschichte (Land). Alle anderen Länder verwenden entweder Geschichte von Land oder Landliche Geschichte. Die Türkei verwendet netterweise beides. Kategorie:Geschichte der Türkei ist eine Unterkategorie von Kategorie:Türkische Geschichte. Das zeigt schonmal ein kleines Dilemma generell im System. Ein Ausweg wäre nur Kategorie:Türkische Geschichte hier irgendwo einzuordnen. Mein Vorschlag wäre die Kategorie des jeweiligen Landes unter Asien zu belassen und nur die jeweiligen Artikel in die speziellen Unterkategorien wie Zentral- oder Südostasien einzuordnen. Dschingis Khan wäre dann in

Kategorie:Asien
- Kategorie:Geschichte (Mongolei) - HIER

und

Kategorie:Asien
- Kategorie:Zentralasiatische Geschichte - HIER

Wenn die 6 Regionkategorien als [Kategorie:Region Geschichte| ] angelegt werden ist es immernoch übersichtlich unter Asien. Kategorie:Geschichte Indonesiens und Kategorie:Geschichte von Timor-Leste sollten meiner Meinung auch unter Asien eingeordnet werden. Kategorie:Geschichte (Australien und Ozeanien) ist eine andere Region, da stimme ich mit dir überein. ( ; Gruss --Lofor 21:03, 28. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Was die einzelnen Länder-Geschichts-Kategorien betrifft, wäre ich eher für eine Zuordnung in den Regionen.

Was die Mongolen bzw. Dschingis Khan od. die Turk-Völker bzw. Türkei, Turkmenistan etc. angeht: meiner Meinung nach spricht nichts dagegen solche Unterkategorien/Artikel, die sich nicht nur eindeutig zuordnen lassen, auch mehreren Kategorien zuzuordnen. Z.B. passt die Seidenstraße sowohl in Zentralasien wie auch in Asien insgesamt.

Auf der obersten Ebene wären dann die Hauptregionen und überregionale Inhalte (z.B. eben Dschingis Khan, Seidenstraße, eine Geschichte des Buddhismus u.ä.). --Tsui 22:11, 28. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Okay, dann ordnen wir die Länder-Geschichts-Kategorien in die Regionen ein und Artikel die sich nicht ein deutig zuodnen lassen, ich würde sagen, in die Hauptkategorie oder in die jeweiligen gleichwertigen Unterkategorien. Also für Seitenstraße zb Asien, weil es mehrere Regionen betrifft. Was denkst du? Gruss --Lofor 00:29, 29. Mai 2005 (CEST)Beantworten

"Seitenstraße gefällt mir ;-)

Die Systematik so anzulegen klingt für mich einleuchtend - auch wenn ich mir vorstelle wo ich als Nutzer der Wikipedia diese Inhalte suchen würde. Ich wünschte mir nur es würden sich noch mehr Wikipedianer zu Wort melden, die sich mit Asien befassen. Je breiter der Konsens ist wenn wir damit beginnen die Kategorien so anzulegen und zu füllen, desto weniger Änderungsbedarf sollte später bestehen.

Ich würde vorschlagen wir warten mit der Umarbeitung noch ein paar Tage (am Mittwoch wird der Vorschlag eine Woche alt). Vielleicht kommt ja noch Input ... --Tsui 02:00, 29. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe gerade ich bisschen bei der engl WP rumgeschnüffelt. en:Subregion und en:History_by_region#Asia wären da interessant. Werf mal ein Blick darauf, wenn du es nicht schon längst getan hast. Mit dem Asien Artikel deckt sich dein Vorschlag auch - Weltklasse. Ich habe noch andere Wikipedianer angeschrieben, vielleicht ergreift noch jemand das Wort. Gruss nach Wien --Lofor 15:10, 29. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen, hier die Liste der Artikel, die in der gelöschten Kat Kategorie:Süd-, Ost- und Australasiatische Geschichte drin waren, falls ihr das braucht: Besakih, Blaue Horde, Borobudur , École française d'Extrême-Orient, Goldene Horde, Indochina, Khan, Lan Na, Lachlan Macquarie, Orda-Horde, Port Arthur (Tasmanien), Prambanan, Ramakien, Sanchi, Schlacht an der Kalka, Taxila, Weiße Horde, Zabulistan Gruß und viel Spaß --Rax dis 23:57, 4. Jun 2005 (CEST)

Habe jetzt die Kategorien und Artikel aus der Kategorie:Asiatische Geschichte und die hier von Rax aufgelisteten Artikel (aus der früheren Kategorie:Süd-, Ost- und Australasiatische Geschichte) den Regionalkategorien zugeordnet. Zu vielen Ländern gibt es noch keine eigenen Geschichts-Kategorien - und da es da teilweise auch noch keine oder sehr wenige Artikel gibt genügt vorläufig mMn die Einordnung in der Region. Hoffe Ihr seid mit diesen Änderungen einverstanden. --Tsui 01:21, 5. Jun 2005 (CEST)

Abschnitt hinzufügen