Kategorie Diskussion:Astronom (20. Jahrhundert)
Es gibt in der WP sicher über 100 Astronominnen -- vor allem seit dem 20. Jahrhundert. Im 21. Jhdt werden die Astronominnen wahrscheinlich die Zahl der männlichen Astronomen übertreffen -- denn an den Universitäten machen sie schon etwa 60% der Studierenden aus.
Ich schlage daher eine Kategorie:Astronomin vor, oder noch besser Kategorie:Astronomin (18.-19. Jahrhundert) sowie Kategorie:Astronomin (20. Jahrhundert) und evtl. auch schon Kategorie:Astronomin (21. Jahrhundert).
Mir ist bewusst, dass dies manchen Wikipedianern wenig gefallen wird, und erinnere mich an diverse, oft rasch versiegte Vorstöße in Richtung "Gender-Gerechtigkeit". Vielleicht sind ja sogar einige Damen dagegen. Dennoch wäre es auch in dieser Hinsicht gut, sich dem Lauf der Zeit nicht weiterhin so gewaltig entgegen zu stemmen.
Natürlich müsse es in den Astronomen-Kategorien deutlich ersichtlich sein, dass es auch Weibliche Forscher gibt.
Die "Astronominnen" habe ich deshalb vorgeschlagen, weil ich mit mehreren in Kontakt bin, fachlichen Austausch pflege und es grad in letzter Zeit einige von ihnen in höhere Ämter und Bekanntheitsgrade vorgestoßen sind -- z.B. sogar die relativ junge Lisa Kaltenegger. Falls aber jetzt Leute wie Weissbier befürchten, dass bald auch die Geodätinnen und Geophysikerinnen folgen: Seid beruhigt -- da gibt es einfach noch zuwenig. --Geof (Diskussion) 17:30, 26. Nov. 2015 (CET)
Die Kategorie:Astronomin gibt nicht, weil bei der Kategorisierung das generische Maskulinum zugrunde gelegt wird. Über die Kategorie:Frau und Kategorie:Mann klassen sich aber M/W unterscheiden.
--ahz (Diskussion) 18:28, 26. Nov. 2015 (CET).
- Danke, aber das war mir eh klar, und Viele würden's ja nicht mögen. Doch immerhin steht unter
- generisches Maskulinum: ist die Verwendung eines maskulinen Substantivs oder Pronomens, wenn das Geschlecht der bezeichneten Personen unbekannt (bzw. nicht relevant) ist.
- 1) unbekannt ist das Geschlecht von Astronominnen nicht,
- 2) irrelevant meist auch nicht. Allein wenn man berücksichtigt, wieviel schwerer es noch immer für Forscherinnen als für ihre männlichen Kollegen ist, eine Univ.Professur zu erlangen.
- 3) heißt es weiters in der WP: Generische Maskulina gerieten in den 1970er Jahren in die Kritik und werden seither kontrovers diskutiert.... Genau darum sollte es in unserer Wikipedia gehen: eine ordentliche Diskussion (und später vielleicht ein Meinungsbild) darüber, ob/ wie/ wann/ wo das "Gendern" (leider unschönes Wort) sinnvoll ist und mit welchen Vor- und Nachteilen es verbunden wäre.
- Danke, AHZ, für diese erste Reaktion. Hoffentlich kommen noch viele. Geof (Diskussion) 19:04, 26. Nov. 2015 (CET)