Kategorie Diskussion:Astronom der Antike

Und was ist der Unterschied zu Kategorie:Astronom des Altertums? Soll man da raten? --Enzian44 (Diskussion) 23:02, 23. Mär. 2012 (CET)

Ein Astronom der Antike ist ein Astronom, der in der Antike gelebt und gewirkt hat, im Unterschied zu Astronomen des Altertums, die nicht in der Antike, aber im Altertum gelebt und gewirkt haben. Zur zeitlichen und räumlichen Abgrenzung siehe Kategorie:Antike bzw. Kategorie:Altertum. --LeastCommonAncestor 23:20, 23. Mär. 2012 (CET)

Kategorie:Altertum ist Oberkategorie zu Kategorie:Antike und reicht zeitlich im Okzident bis zum Beginn des Mittelalters. Und nach den dortigen Definitionen gehören Chinesen weder in Altertum noch in Antike. --Enzian44 (Diskussion) 02:31, 24. Mär. 2012 (CET)

Mag sein. Ich habe erst mal die raussortiert, die nicht in die Antike gehören. Solange die Umbenennungen bei den Astronomen noch in der Luft hängen, mache ich erst mal nichts. Und angesichts der Diskussionen, die bei den Kategorien geführt werden, sollte ich vielleicht überhaupt die Finger davon lassen. Denn wenn ich dann zB eine Kategorie Kategorie:Astronom (Altes China) parallel zu Kategorie:Historiker (Altes China) einführe, dann werde ich wahrscheinlich erstmal belehrt, dass "Altes China" kein Fachbegriff sei, dann kommt ein LA, über den zwei Wochen lang diskutiert wird, und anschließend wird eine Umbenennung nach Kategorie:Astronom des Alten China (bzw. - nach Rechtschreibreform - Kategorie:Astronom des alten China) heiß diskutiert. --LeastCommonAncestor 08:52, 24. Mär. 2012 (CET)

PS:Und dann müsste ich auch noch entscheiden, ob chinesische Astronomen eher zu Kategorie:Person (China) oder Kategorie:Chinese gehören. Das lass' ich mal besser. Solch feine Unterscheidungen sind mir zu hoch. Wenn man sich so etwas Praktikables wie en:Category:Chinese people ansieht, kommen einem natürlich die Tränen auf de-WP. --LeastCommonAncestor 09:10, 24. Mär. 2012 (CET)