Kategorie Diskussion:Aussichtsturm
Kategorien bei deutschen Aussichtstürmen
BearbeitenBei den deutschen Aussichtstürmen gibt es kein einheitliches Schema bezüglich der Kategorien. Klar ist die Kategorie:Aussichtsturm in "Bundesland". Als weitere Kategorie ist oft "Turm in Europa", alternativ auch "Aussichtsturm in Europa" vorhanden. Gibt es da eine schlüssige Empfehlung, welche dieser beiden?--Muck50 (Diskussion) 19:13, 3. Dez. 2014 (CET)
- was ist denn jetzt genau falsch? Wenn du eine Bundeslandkategorie zu Aussichtstürmen setzt kann auch die europakat zu Aussichtstürmen ergänzt werden. Klar. -- Radschläger sprich mit mir 20:18, 3. Dez. 2014 (CET)
- Vielleicht habe ich mich schlecht ausgedrückt. Bei den Türmen sind fast immer 2 Kategorien zu finden. 1. Aussichtsturm in "Bundesland". Dann als 2. Kategorie entweder "Turm in Europa" oder "Aussichtsturm in Europa", aber nicht beide von diesen. Ich wollte nur wissen, welche der beiden nun empfohlen ist. Es ist wirklich verschieden, je nachdem, wer gerade an den Artikeln dran war. Da scheint es einfach unterschiedliche Vorlieben zu geben - eine Einheitlichkeit wäre besser. Gruß--Muck50 (Diskussion) 20:28, 3. Dez. 2014 (CET)
- Es sollte immer die spezifischste Katgorie eingetragen werden. Kategorie:Aussichtsturm in Europa ist Unterkategorie von Kategorie:Turm in Europa, also kommt der Artikel zu einem Aussichtsturm auch in die Aussichtsturm-Kategorie. Damit ist er implizit auch in der Oberkateogrie enthalten. --$TR8.$H00Tα {#} 20:38, 3. Dez. 2014 (CET)
- Alles klar, danke! Dann gibt es wohl noch einige Änderungen in diversen Artikeln.--Muck50 (Diskussion) 21:16, 3. Dez. 2014 (CET)
- Ich hatte kürzlich etliche Artikel über "Aussichtstürme" mit Weiterleitung erstellt, um in den Kategorien-Aussichtsturm-Länderlisten nicht die Berge bzw. Standorte der Türme zu finden, sondern die Türme selbst, was wohl sinnvoller ist. Nun wurden aber bei einigen dieser Artikel die Kategorien Aussichtsturm wieder gelöscht, was z.T. nicht recht nachvollziehbar ist, da diese heute alle als Aussichtsturm genutzt werden. Sie passen je nach Art des Bauwerks auch in andere Kategorien, aber eben auch in die der Aussichtstürme. Siehe z.B. Lindenbeinscher Turm, Alter Fernsehturm Brocken, die beide im jeweiligen Artikel als Aussichtsturm beschrieben sind, dazu auch noch die Gestalt eines Turms haben. Sehe ich da etwas nicht richtig?--Muck50 (Diskussion) 11:29, 18. Dez. 2014 (CET)
- Alles klar, danke! Dann gibt es wohl noch einige Änderungen in diversen Artikeln.--Muck50 (Diskussion) 21:16, 3. Dez. 2014 (CET)
- Es sollte immer die spezifischste Katgorie eingetragen werden. Kategorie:Aussichtsturm in Europa ist Unterkategorie von Kategorie:Turm in Europa, also kommt der Artikel zu einem Aussichtsturm auch in die Aussichtsturm-Kategorie. Damit ist er implizit auch in der Oberkateogrie enthalten. --$TR8.$H00Tα {#} 20:38, 3. Dez. 2014 (CET)
- Vielleicht habe ich mich schlecht ausgedrückt. Bei den Türmen sind fast immer 2 Kategorien zu finden. 1. Aussichtsturm in "Bundesland". Dann als 2. Kategorie entweder "Turm in Europa" oder "Aussichtsturm in Europa", aber nicht beide von diesen. Ich wollte nur wissen, welche der beiden nun empfohlen ist. Es ist wirklich verschieden, je nachdem, wer gerade an den Artikeln dran war. Da scheint es einfach unterschiedliche Vorlieben zu geben - eine Einheitlichkeit wäre besser. Gruß--Muck50 (Diskussion) 20:28, 3. Dez. 2014 (CET)
- Das ist jetzt aus der Ferne schwer zu beurteilen, am besten sprichst du solche Fragen auf der zugehörigen Artikeldiskusison oder bittest den Benutzer auf seiner Diskussionsseite um eine Erklärung. Im Fall von Lindenbeinscher Turm z.B. @Radschläger: --$TR8.$H00Tα {#} 12:10, 18. Dez. 2014 (CET)
- das kann ich gerne erläutern:
- wir kategorisieren einen turm als das was er ist. besagter lindenbeinscher turm ist als wehrturm erbaut worden und daher auch als solcher zu kategorisieren. nun weil man dort raufgehen kann und rausgucken ist es kein aussichtsturm. dieses durcheinandermischen von bautypen (nach denen wir kategorisieren) und einer aktuellen nutzung ist in den kategorien nicht gewünscht. auf der disk der liste habe ich ja bereits eine verschiebung auf einen anderen titel angeregt, da auch dort nun ein wildes durcheinander entstanden ist. -- Radschläger sprich mit mir 16:28, 18. Dez. 2014 (CET)
- Das ist jetzt aus der Ferne schwer zu beurteilen, am besten sprichst du solche Fragen auf der zugehörigen Artikeldiskusison oder bittest den Benutzer auf seiner Diskussionsseite um eine Erklärung. Im Fall von Lindenbeinscher Turm z.B. @Radschläger: --$TR8.$H00Tα {#} 12:10, 18. Dez. 2014 (CET)
Wieder mal von vorne: ich beobachte mit zunehmendem Unbehagen, wie in einigen Artikeln die Kategorien geändert, dann wieder rückgängig gemacht werden usw. Es erweckt den Eindruck von nicht enden wollenden Aktionen. Ich habe mir mal in Ruhe den Artikel Aussichtsturm durchgelesen, der zur Lösung des Konflikts beiträgt! Dort steht, dass ein Aussichtsturm eine Funktion erfüllt und nicht einen Bautyp darstellt. Es sind unterschiedliche Bautypen von 1.1 bis 1.11 aufgeführt, die alle die Funktion Aussichtsturm erfüllen; unter 1.12 werden Aussichtsplattformen und Aussichtspunkte als Alternativen zu den vorgenannten Aussichtstürmen erwähnt. Die Kategorie für den gesamten Artikel ist u.A. Aussichtsturm. Die logische Schlussfolgerung stellt sich für mich so dar, dass alle Bauwerke von 1.1 bis 1.11 wegen ihrer Funktion als Aussichtstürme kategorisiert werden können bzw. sollten (nicht als Aussichtsplattform oder Aussichtspunkt). Darüberhinaus sollte natürlich die passende Kategorie entsprechend des Bauwerkstyps aufgeführt werden. D.h. die Kategorie:Aussichtsturm beschreibt die Funktion, die andere Kategorie den Bauwerkstyp (gegebenenfalls mit dem Zusatz "ehemalig", wenn der ursprüngliche Typ durch bauliche Maßnahmen verändert wurde). Bitte mal in Ruhe darüber nachdenken!--Muck50 (Diskussion) 20:11, 19. Dez. 2014 (CET)