Kategorie Diskussion:Aussichtsturm in Deutschland

Unterkategorien: fehlende Länder Bremen und Hamburg

Hallo! Bei den Unterkategorien fehlen die Länder Bremen und Hamburg. Könnte diese bitte jemand ergänzen, damit man in den Artikeln der Aussichtstürme in Bremen bzw. Hamburg die Kategorie "Aussichtsturm in ***" nachtragen kann. Danke und Gruß--Muck50 (Diskussion) 19:29, 29. Nov. 2014 (CET)

Hallo muck, die beiden kategorien sind nicht notwendig. die kategorien hätten jeweils nur einen eintrag (was der grundsätzlcihen mindestanforderung von 10 einträgen widerspricht) und es ist keine systematik wie bei den kultur- und baudenkmalen gegeben. gruß -- ^Thomas 20:34, 1. Dez. 2014 (CET)

Habe heute die "Kategorie:Aussichtsturm in Hamburg" erstellt - bisher drei Einträge, es könnten aber noch mehr werden. Hoffe, sie wird nicht wieder gelöscht. Für Bremen als Bundesland wäre die neue Kategorie wie folgt: "Kategorie:Aussichtsturm in der Freien Hansestadt Bremen", die nach jetzigem Stand 4 Einträge haben könnte. Mit der Erstellung warte ich vorerst ab, was mit der Hamburger Kategorie geschieht.--Muck50 (Diskussion) 12:21, 2. Dez. 2014 (CET)

namentliche Sortierung der Türme in den Unterkategorien

Die alphabetische Sortierung der Türme in den Unterkategorien ist nicht nach gleichem Schema. Z.B. werden manche Türme mit dem prefix Aussichtsturm unter "A" aufgelistet, andere unter dem Anfangsbuchsstaben des Standorts. Gleiches gilt auch bei anderem prefix wie Wasserturm oder Fernsehturm u. A.. Dann sind einige nur mit dem Namen des Standorts (Berg) bezeichnet.
Im Vergleich zur Liste von Aussichtstürmen passt es nicht recht. Dort ist bei alphabetischer Sortierung immer der Anfangsbuchstabe des prefix maßgebend, nicht der des Standorts (ob das so gut ist, sei dahingestellt). Hat jemand Vorschläge zur Angleichung der Sortierreihenfolge? Ist es evtl. technisch nicht möglich, den Namen eines Turms in der Kategorienliste richtig anzuzeigen, wenn kein eigener Artikel oder kein Abschnitt mit dem Namen des Turms existiert?--Muck50 (Diskussion) 19:45, 29. Nov. 2014 (CET)

wenn man die kategorien innerhalb der eckigen klammer von einem senkrechten strich folgen lässt, kann man jeden beliebigen sortierschlüssel setzen. ähnlich wie sortkey bei den tabellen.

ich empfehle, die türme nach namen zu sortieren außer bei artikeln, die mit "aussichtsturm" im namen beginnen. gruß -- ^Thomas 20:38, 1. Dez. 2014 (CET)

ich habe da schon in diesem Schema angefangen und werde entsprechend korrigieren, falls es anders ist. Bei Aussichtstürmen Sortierung nach Standortname. Bei allen anderen so wie der Artikelname beginnt. Da, wo noch Berge statt der Türme auftauchen, will ich entsprechende Weiterleitungen anlegen und die Aussichtsturm-Kategorien in den Seiten der Berge löschen. Gleicher Vorgang bei den Aussichtstürmen der Gesamtliste, die noch nicht in den Kategorien vorkommen, falls es Sinn macht. Nur Geduld; wie es geht, habe ich wohl durchschaut. Gruß--Muck50 (Diskussion) 21:27, 1. Dez. 2014 (CET)

die variante mit den weiterleitungen finde ich gut. wichtig ist nur, dass im artikel auf den weitergeleitet wird, auch der aussichtsturm behandelt wird. du kannst die weiterleitungsseite ruhig auch als bauwerk in der jeweiligen stadt/gemeinde kategorisieren. viele grüße -- ^Thomas 22:18, 1. Dez. 2014 (CET)

Bitte nach Name des Turms und nicht des Ortes sortieren, denn wenn es dann weiter in Ortskategorien geht, stehen die Artikel alle unter einem Anfangsbuchstaben ;) -- Radschläger sprich mit mir 22:43, 1. Dez. 2014 (CET)

Ja, so soll es werden. Nur bei Aussichtstürmen hatten wir nicht unter "A" sortieren wollen. Habe ich das so richtig verstanden? z.B. bei den Türmen in Baden-Württemberg gibt es den Sender Heubach unter "H" und Sender Feldberg unter "F", dann ist da der Berg Feldberg, zu dem mir direkt kein Turm einfällt (der Sender ist ja extra und der andere Turm steht auf dem Seebuck). Ruine Hohenbodman unter "H". Schließlich Fernmeldeturm Mannheim unter "M". Teils sind in jenen Artikeln die Kategorien nicht editierbar, da sie woanders herrühren müssen? Was dann mit denen? Gruß--Muck50 (Diskussion) 23:31, 1. Dez. 2014 (CET)

Noch mal zu den Aussichtstürmen: In der "Liste von Aussichtstürmen" sind diese bei alphabetischer Sortierung unter "A", ebenso in der Grundeinstellung beim Aufruf der Seite. Um dies zu ändern, müssten wohl alle Namen geändert werden, um das prefix "Aussichtsturm" nicht mehr vorne als Sortierkriterium zu haben (ich würde es lieber so lassen wie jetzt). In den Unterkategorien kann man die Einsortierung anpassen, d.h. entweder unter "A" oder unter dem Anfangsbuchstaben des Standortes (so ist es im Moment). Bevor man da jetzt was ändert, bitte noch einige Vorschläge zur Anregung. Danke und Gruß--Muck50 (Diskussion) 10:41, 2. Dez. 2014 (CET)

bin mir nicht ganz sicher, ob ich dich missverstehe oder ob du die liste und die kategorie vermengst.

aber hilft dir diese vorlage Vorlage:SortKey? damit kannst du die sortieriung innerhalb der tabellen anders festlegen -- ^Thomas 11:11, 2. Dez. 2014 (CET)

Ok, nach dieser Vorlage (empfohlen mit "data-sort-value") könnte man in der Liste von Aussichtstürmen anders sortieren (kannte ich noch nicht). Man sollte aber erst klären, ob es sinnvoll oder besser ist.--Muck50 (Diskussion) 11:35, 2. Dez. 2014 (CET)

Mal wieder von vorne: Bei der Sortierung der Türme habe ich festgestellt, dass bei den Aussichtstürmen mit der "Infobox Sendeanlage" im Artikel die vorgesehene Sortierung nach Name nicht klappt, da dort meistens bei "CAT_NAME= der Standort steht und nicht der Name wie Funkturm ..., Fernmeldeturm ... oder ähnlich. Das zu ändern ist aber nach meiner Meinung nicht passend, da es sich auch auf andere Listen auswirkt. Bei Wassertürmen sieht das anders aus - man kann sie unter "W" einsortieren. (siehe auch Diskussion:Sender Feldberg)--Muck50 (Diskussion) 17:52, 5. Dez. 2014 (CET)