Kategorie Diskussion:Beruf (Religion)

@Zweioeltanks, zeige mir den Artikel in dieser Kategorie, der keine Personenbezeichnung darstellt! - SDB (Diskussion) 17:58, 2. Feb. 2015 (CET)

Ein Paradebeispiel ist der Artikel Küster. Er behandelt ein Berufsbild, dass es unter ganz vielen verschiedenen Bezeichnungen gibt.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:19, 2. Feb. 2015 (CET)

Ändert aber nichts an der Personenbezeichnung. "Der Küster Hans bläst die Kerzen" aus. Küster ist berufliche Tätigkeit und Personenbezeichnung. - SDB (Diskussion) 18:30, 2. Feb. 2015 (CET) PS: Siehe dazu auch Kategorie:Kirchliches Amt in Kategorie:Amtsbezeichnung (Religion) bei fehlender Kategorie:Amt!

Ist ja wohl ein Witz. Kategorie:Kirchliches Amt steht in Kategorie:Amtsbezeichnung (Religion), weil du es dareingestellt hast. Und noch einmal für Begriffsstutzige: Es geht nicht um das Wort „Küster“, sondern um den Artikel Küster. Der behandelt nicht die Beufsbezeichnung, sondern den Beruf.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:48, 2. Feb. 2015 (CET)

Der Witz liegt eindeutig bei dir, siehe hier, scheinbar geräts du hier in die Minderheitenposition, denn mindestens zwei sehen das wohl auch so wie ich, dass es in der Wikipedia zwischen dem Wort "Küster" und dem Artikel "Küster" im Blick auf die Kategorisierung keinen Unterschied gibt. Nebenbei möchte ich bemerken, dass der erste PA in der neuen Auseinandersetzung dieses Mal eindeutig in der Personenbezeichnung "Begriffsstutzige" liegt, der im Zuge einer Eins-Eins-Diskussion nur auf mich gemünzt sein kann. Nur damit du am Ende nicht wieder chronologische Gedächtnislücken wie beim letzten Mal bekommst. - SDB (Diskussion) 00:03, 3. Feb. 2015 (CET)

Dass die Erstellung der Kategorie:Römisch-katholisches Amt durch Benutzer:$traight-$hoota ein Beleg sein soll, "dass es in der Wikipedia zwischen dem Wort "Küster" und dem Artikel "Küster" im Blick auf die Kategorisierung keinen Unterschied gibt", ist der nächste Witz. $traight-$hootas Beiträge in der LD (zuletzt hier) zeigen sehr deutlich, dass er hier völlig auf meiner Seite steht. In der WP wird nach Artikelinhalten kategorisiert, nicht nach Eigenschaften des Lemmas.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:21, 3. Feb. 2015 (CET)

Warum, verdammt noch mal, legst du dann keine Kategorie:Amt, wenn doch alles so logisch ist und "eure" Position angeblich so widerspruchsfrei. Wir können uns aber auch gerne wieder zu Ende labern anstatt vernünftig zu handeln. Was du betreibst ist der destruktive Versuch gegen den bisherigen Usus im Kategoriensystem eine dir unliebsame Kategorie loszuwerden, mit allerlei falschen an den Haaren herbeigezogenen Beckmessereien und Pseudoargumenten. Berufsbezeichnungen sind nach gängiger Fachliteratur immer auch potentielle Personenbezeichnungen, weil ich sie immer in Kombination mit Personen darstellen kann, was ich an deinem angeblichen Gegenbeispiel Küster schon hinreichend dokumentiert habe. Also hör auf mit deinem Schattenboxen! - SDB (Diskussion) 09:01, 3. Feb. 2015 (CET)

Was die Kategorie:Amt hier zu suchen haben soll, ist mir unklar, ich habe nie damit argumentiert. Was die Kategorie betrifft, so hat jemand anders den LA gestellt und viele haben ihn unterstützt. Wenn du abwarten könntest, was nun ein Admin entscheidet, wäre es schön. Stattdessen versuchst du, Fakten zu schaffen. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:05, 3. Feb. 2015 (CET)

Es ist das gute Recht eines jeden Wikipedianers, eine Kategorie auch während der für die Kat negativ verlaufenden LD so zu gestalten, dass sie eventuell auch behalten werden kann, genauso wie es mein gutes Recht ist, mich in diesem Falle auf die Seite von Wheeke zu schlagen, der die Kategorie begründet hat. Löschdiskussionen sind keine Mehrheitsentscheidungen, sondern am Ende der Diskussion entscheidet der abarbeitende Admin gemäß der Diskussion und gemäß dem Zustand (inkl. Definition) der Kategorie zu Zeitpunkt der Entscheidung. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn ihr doch so sicher seid, dass sie eh gelöscht wird, was kümmert es euch denn darum, dass sie bis zu diesem Punkt verändert wird. Das hat doch nichts mit Faktenschaffen meinerseits zu tun, sondern mit deiner geradezu panischen Angst, dass ich sie so gestaltet und definiert bekomme, dass ein Admin sie dann eventuell behält. Angst ist aber ein schlechter Ratgeber! - SDB (Diskussion) 09:12, 3. Feb. 2015 (CET)

Es fehlt immer noch die Erklärung, was im kategoriellen Sinn die Unterscheidung von Beruf und Berufsbezeichnung, von Amt und Amtsbezeichnung sein soll, sowohl generell als im Blick auf Personenbezeichnungen. - SDB (Diskussion) 09:30, 3. Feb. 2015 (CET)

Die Erklärung fehlt keineswegs.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:23, 3. Feb. 2015 (CET)

Das ist nur die Erklärung dafür, dass es von den Begriffen her Bedeutungsunterschiede für den Artikelnamensraum gibt, dass diese auch kategoriell bedeutsam sind, hast du damit keineswegs erklärt, im Gegenteil, da stellst du jetzt plötzlich gegen deine Auffassung einen LA auf Kategorie:Historisches Amt. Was willst du jetzt eigentlich? Gibt es nun einen Unterschied auch kategoriell oder nicht? - SDB (Diskussion) 10:57, 3. Feb. 2015 (CET)

Ich kenne euch beide eigentlich als recht vernünftige Wikipedianer und bitte euch, die Diskussion nicht wie im Kindergarten auf persönlicher Ebene und durch Edit-Wars zu führen. Die generelle Diskussion über die Kategorisierung von Personenbezeichnungen sollte auch besser an der dafür vorgesehenen Stelle geführt werden. --$TR8.$H00Tα {#} 13:45, 3. Feb. 2015 (CET)

Naja, die persönliche Ebene habe ich versucht herauszuhalten (SDB übrigens dankenswerterweise auch, das habe ich schon anders erlebt). Dass die Diskussion besser nur an einer Stelle, das heißt der LD geführt werden sollte, ist ja mein Reden, aber wenn SDB zur Unterstützung seiner Auffassung (übrigens auch klar gegen die Intention des Artikelerstellers, es kann also keine Rede davon sein, dass er sich "auf die Seite Wheekes" geschlagen habe) massenhaft neue Kategorien anlegt und alte Zuordnungen verändert, muss das doch auch irgendwo diskutiert werden.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:54, 3. Feb. 2015 (CET)