Kategorie Diskussion:Computerspiel

Doppelte und Dreifache Einträge

Meine Güte, in der Kategorie siehts aus wie Kraut und Rüben .... Jede Kategorie gibts zweimal unter anderem Namen, als Artikel und als Kategorie, mal so mal so. Hat hier jeder das angelegt, was ihm so gefällt? Können wir hier mal ne Aufräumaktion organisieren? --David Weiß 18:08, 11. Dez 2005 (CET)

Eine Kategorie ist nicht das Selbe wie ein Artikel, wenn sinnvoll, sollten die in beiden Varianten existieren. --sd5 19:07, 11. Dez 2005 (CET)

Ich versteh auch nicht so genau, worauf du dich konkrekt beziehst. Welche Kategorien bzw. Artikel sind deiner Meinung nach doppelt vorhanden? --Kam Solusar 19:26, 11. Dez 2005 (CET)

Mh, kann es sein, dass du vorallem die Genre-Artikel und -Kategorien meinst? Bei denen ist das eigenltich so geregelt, dass ein Genre-Artikel nicht in der gleichnamigen Kategorie eingeordnet ist, sondern in der Kategorie:Computerspiel-Genre. In der gleichnamigen Kategorie hingegen sollten nur Spiele, die diesem Genre angehören, eingeordnet sein. Zugegeben etwas verwirrend, man könnte sich vielleicht auch mal überlegen, die Kategorie:Computerspiel-Genre und Kategorie:Computerspiele nach Genre zusammenzulegen. --sd5 21:43, 11. Dez 2005 (CET)

Genau auf etwas in dieser Art wollte ich raus --David Weiß 17:21, 12. Dez 2005 (CET)

Argh, die Kategorie:Computerspiele nach Genre habe ich erst vor ein paar Tagen eingerichtet, vorher waren die einzelnen Genre-Kategorien noch Unterkategorien der Kategorie:Computerspiel-Genre.

Die Gründe dafür waren: erstmal habe ich die ganzen Soft- und Hardware-Plattform-Kategorien unter Kategorie:Computerspiele nach Plattform gesammelt um etwas Ordnung in der Oberkategorie zu schaffen. Da hat es sich angeboten, die Einordnungen der Spiele in Genres in einer parellelen Sammelkategorie unter der Oberkategorie Computerspiel einzuordnen. Die Einordnung der Genre-Kategorien in die Kategorie:Computerspiel-Genre fand ich noch nie so ganz optimal, da diese Kategorien ja nicht zur weiteren Unterteilung der Kategorie Computerspiel-Genre dienten, sondern nur die Spiele nach einer Eigenschaft ordnen, also besser direkt die Kategorie:Computerspiel passen. Außerdem waren die verschiedenen Genre-Kategorien für Nutzer, die sich in der Oberkategorie Computerspiel nicht auskannten, leicht zu übersehen.

Ich hatte das ganze auch vor ein paar Monaten schon mal in der Portal-Diskussion vorgeschlagen, und keine ablehnenden Antworten bekommen. (danach hatte ich das nur irgendwie wieder vergessen, bis ich vor ein paar Tagen wieder drüber gestolpert bin und die Kategorien umgekrempelt hab.) --Kam Solusar 22:48, 12. Dez 2005 (CET)

OK. Auch wenn ich deinen Post nicht ganz verstanden hab, irgendwo hast du recht :) Trotzdem bin ich der Meinung, dass hier irgendwas zuviel ist. Computerspiel-Genres UND Computerspiele nach Genres ist zuviel.

Mein Vorschlag: Hauptkategorie Computerspiele. Dann Unterkategorie: Computerspiele nach Genre. Hier machen wir für jedes Genre eine Unterkategorie '<Genre>', die jeweils auch ihre Beschreibung enthält. Sollte sich ein Genre, wie z.b. Strategie noch weiter unterteilen lassen, wird das auch über Unterkategorien erledigt.

Ich weiß, das gibt ne lange Hierarchie, aber ich denke, nur so kann man das Wirrwarr überschaubar halten und auch für den Informationssuchenden übersichtlich. --David Weiß 15:39, 13. Dez 2005 (CET)

Hmm.. ich könnte schwören, daß ich hier schon vor mehreren Tagen geantwortet hatte...?!? Dann also nochmal:

Ich halte die jetzige Aufteilung eigentlich für nicht schlecht. Anhand der Titel erkennt man doch, daß die eine Kategorie Genres enthält (also einzelne Artikel zu den jeweiligen Genres bzw. Sub-Genres) und die andere enthält Spiele, geordnet nach ihrer Genre-Angehörigkeit. Man könnte aber vielleicht die Genre-Artikel noch zusätzlich in der jeweiligen Genre-Unterkategorie platzieren, wie z. B. in der Kategorie:Jump'n'Run. Eine weitere Unterteilung der Genre-Kategorien (nach Sub-Genres) wäre wahrscheinlich nicht so optimal, weil Unterkategorien nur angelegt werden sollen wenn eine Kategorie überläuft und unübersichtlich wird.

Vielleicht sollten wir mal im Portal:Computerspiele nachhören, was die anderen User zu dem Thema sagen. --Kam Solusar 02:10, 24. Dez 2005 (CET)

Videospiele

Was machen wir mit Videospielen? --Head 13:57, 13. Jun 2004 (CEST)

Würde sagen, die kommen direkt und nur unter "Freizeit und Spiele", nicht auch unter "Software". --Mw 14:18, 13. Jun 2004 (CEST)

Was mache ich mit einem Spiel das es für Linux gibt Kategorie:Linuxspiel, aber auch für diverse andere? --mGla 17:44, 21. Aug 2005 (CEST)

Ich halte das dann so, dass ich die Kategorien auf die diversen System ausweite. Nehmen wir einfach mal Need for Speed, da sind die Kategorien für PS2, NGC, Xbox, ... --Edao 16:23, 19. Jan 2006 (CET)

Computerspiele Metakategorie?

Diese Kategorie für konkrete Spiele für verwenden erscheint mir fadenscheinig. (Diese Art) Spiele sind Software/Programme, und Programme (ausgenommen Betriebssysteme natürlich) laufen auf einem Betriebssystem, nicht direkt auf einer Hardwareplattform. Es gibt beispielsweise Linux-Kernel für Gamecube. Damit kann man jedes Programm, das auf Linux auf einem PC läuft auf GameCube benutzen.
Man sollte die Kategorie vielleicht durch Kategorie:Videospiel ersetzen. --Himmelsfisch 15:39, 30. Aug 2005 (CEST)

Unterkategorien im Singular?

Im Fall der Spielfiguren/Charaktere befürworte ich den Singular. Listen sind jedoch als Plural üblich, und machen anders auch keinen Sinn, also die Sortierung von Computerspielen nach Genre, z.B. "Computerspiel nach Genre" sagt kein Mensch :) --David Weiß 15:22, 14. Mär 2006 (CET)

Die Kategorie:Computerspiel-Charaktere sollte geändert werden, Kategorie:Computerspielfigur finde ich da gut ("Figur" gefällt mir eh besser als "Charakter"). Bei den anderen Kategorien bin ich vielleicht etwas parteiisch, weil zwei davon von mir erstellt wurden. Aber da finde ich die Mehrzahl eigentlich passender und wohlklingender. Kategoriennamen sollten im allgemeinen im Singular stehen, damit z. B. ein Spiel in die Kategorien Windows-Spiel und Adventure eingetragen wird (im Sinne von: X ist ein Windowspiel und ein Adventure). In diese drei Kategorien sollen aber keine Artikel eingeordnet werden, sondern diese kommen ausschließlich direkt in die passenden Unterkategorien. In ihnen sind ja also tatsächlich "Computerspiele (getrennt) nach XXX" gesammelt, da passt der Name IMHO schon. --Kam Solusar 23:30, 15. Mär 2006 (CET)

Volle Zustimmung. --David Weiß 14:17, 16. Mär 2006 (CET)

Meinerseits auch, ich war mir bei der ersten Auflistung auch wegen der "nach"-Kategorien unsicher, wollte es aber erwähnt haben. Von daher kann ich damit wunderbar leben. Dann würde ich einmal die neue Kategorie:Computerspielfigur anlegen und Anfangen, die entsprechenden Artikel umzukategorisieren. Es sei denn, das kann ein Bot machen. --S.K. 15:19, 16. Mär 2006 (CET)

Okay, erledigt. --S.K. 18:02, 16. Mär 2006 (CET)

Computerspiel

Wie ich sehe sind nur 3 Richtige Computerspiele in die Katigorie Computerspiele eingetragen? wie ist das gemeint? sollen da keine rein oder doch?? Miko313 17:55, 25. Apr 2006 (CEST)

Nein, Computerspiele sollten eigentlich NUR in die entsprechenden Unterkategorien von Genre, Plattform und Hersteller. --David Weiß 22:50, 25. Apr 2006 (CEST)

Und was ist mit Start Treck Spielen? auch nicht oder? Miko313 20:15, 26. Apr 2006 (CEST)

Alle anderen hab ich entfernt, aber diese Artikel stellen eine Ausnahme dar, weil sie nicht in bestimmte Genre/Platformen einsortierbar sind. die bleiben einfach mal wo sie sind.

Spielekats

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Eine Überlegung für neue Kats bzw Änderungen befindet sich auf Benutzer:Lzs/Spielekategorien. --Kungfuman 11:53, 21. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Keine Bilder bei den meisten Spiele?!

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In vielen Artikeln der Spiele findet man weder Bilder der Verpackung bzw Covers noch findet man Bilder aus dem Spiel selbst (Also "ingame-shots"). Ich frage mich nun ob das gewollt, z.b. wegen Ressourcenschonung, Copyright etc. oder ob es einfach nur an Initiative seitens der Benutzer fehlt? Weil wenn selbsterstellte Screen- und packshots gewollt sind würde für manche Spiele mal welche einbinden. Michaelvs

Dies liegt vor allem daran, dass diese Elemente urheberrechtlich geschützt sind und daher nicht ohne weiteres unter eine freie Lizenz gestellt werden dürfen (und im Gegensatz zu den USA gibt es hier auch kein Fair Use Policy). --Sinn 01:39, 27. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Das heißt also, ich müsste die Rechteinhaber (sprich die im Copyright-Vermerk des Produktes erwähnten Firmen) anschreiben und um Erlaubnis zu Nutzung bei Wikipedia Deutschland bitten?--Michaelvs 12:27, 27. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Das reicht nicht, da sie hier unter der GNU Free Documentation License veröffentlicht werden.--Staro2 16:42, 4. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen