Kategorie Diskussion:Datenbank

Konkrete Datenbanken

Ich werde die Artikel zu Konkreten Datenbanken von hier nach Kategorie:Datenbank (Objektkategorie) verschieben. gruß --Zulu55 16:10, 18. Aug. 2011 (CEST)

Ich finde die Auslagerung zwar gut, aber dass diese neue Kategorie eine Unterkategorie ist, passt nicht so gut. Die ganzen astronomischen Datensammlungen sind kein Teilgebiet der Informatik, widersprechen also auch der Einleitung zu dieser Kategorie. Extremer ist das Beispiel Rec.Sport.Soccer Statistics Foundation, hier handelt es sich um eine Organisation und kein bisschen um Datenbanksysteme. Da du bei IRIS Wissensmanagement beide Kategorien parallel führst, nehme ich an, dass du dir die beiden Kategorien auch unabhängiger vorstellst.

Längerfristig wäre auch denkbar, diese Kategorie umzubenennen (in etwas wie Kategorie:Datenbanktechnik, während die Kategorie:Datenbank (Objektkategorie) dann zu Kategorie:Datenbank werden könnte.

Kurzfristig bin ich aber dafür, die Objektkategorie statt dieser nur der Kategorie:Archiv zuzuordnen (oder einer der anderen aus dem Gemenge unklar abgegrenzter Kategorien). --Zahnradzacken 01:04, 2. Okt. 2011 (CEST)

Volle Zustimmung. Gruß --Zulu55 10:36, 4. Okt. 2011 (CEST)

Zunächst ein Hinweis: Ich habe die Idee umgesetzt, allerdings als Oberkategorie nicht Kategorie:Archiv gewählt, sondern Kategorie:Verzeichnis.

Nun noch eine Frage, die zwar nun nicht mehr zur Kategorie passt, ich will aber nicht meine Fragen verstreuen: Ist die Kategorie:Datenbank (Bibliothekswesen) sinnvoll? Es steht nur ein Artikel darin. --Zahnradzacken 14:37, 4. Okt. 2011 (CEST)

vielleicht sollte man irgenwo eine Unterkategorie für Register/Archive staatlicher Verwaltungen einführen. Da würden schon einige bestehende Artikel reinpassen.--Boshomi 01:13, 5. Okt. 2011 (CEST)