Kategorie Diskussion:Fälschung

Mir fehlt der logische Schritt vom Fälschen zum Sammeln, daher habe ich das Wort aus der Kategorie entfernt.--Slartibartfass 20:48, 18. Jul 2006 (CEST)

Kommando zurück, in Sammeln ist auch was von "Fälschungen sammeln" erwähnt.--Slartibartfass 20:51, 18. Jul 2006 (CEST)

Hier geht einiges durcheinander, was vor allem an dem miserablen Artikel Fälschung liegen dürfte; siehe auch Diskussion:Fälschung#Widersprüche. Ich habe die Kategorie:Kulturgeschichte gehängt, weil die meisten Artikel dort hineinzupassen scheinen. Es braucht aber noche eine weitere Eingrenzung oder Aufteilung dieser Kategorie. --Ordnung 19:16, 6. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Für eine Kategorie "Literarische Fälschung"

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein Teil des Durcheinanders entsteht dadurch, dass es keine eigene Kategorie "Literarische Fälschung" gibt. Dorthin könnten Chatterton, Häuptling Seattle und ein paar weitere gepackt werden. Außerdem sollten Plagiat und Fälschung klar getrennt werden (geht vor allem bei Betrug und Fälschung in der Wissenschaft durcheinander. --G.hooffacker 17:27, 25. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Umstrittene Fälschungen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gehören auch Dinge in diese Kategorie, bei denen die Fälschung zwar behauptet oder vermutet wird, die aber noch nicht zweifelsfrei als Fälschung bewiesen sind oder bewiesen werden können, z.B. weil die Objekte verschwunden oder unzugänglich sind?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:36, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen