Kategorie Diskussion:Fürst (Fulda)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von $traight-$hoota
Ich schlage vor, diese Kategorie zu löschen und Fürstbischof von Fulda zu einer Unterkategorie von Fürstabt von Fulda zu machen, weil alle Fürstbischöfe zugleich in Personalunion Äbte blieben. --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:56, 13. Mai 2013 (CEST)
- Die Fürstbischöfe waren geichzeitig zwar Äbte, aber nicht Fürstäbte. Daher lässt sich das nicht einfach zusammenlegen. -- $TR8.$H00Tα {#} 22:25, 14. Mai 2013 (CEST)
- Natürlich waren sie auch weiterhin Fürstäbte (die Herrschaft im Stiftsterritorium und dann auch die Bischofswürde war ja primär an diese Dignität gebunden), nur dass sie seit der Rangerhöhung zu Bischöfen diesen Titel nicht mehr führten. Es ist jedenfalls schlecht, dass drei der vier Fürstbischöfe von Fulda in der Kategorie der Äbte von Fulda nicht erscheinen. Das Amt war ja nicht vakant. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:11, 14. Mai 2013 (CEST)
- Das ist ja ein anderes Problem und kann über das Einhängen von Kategorie:Fürstbischof von Fulda in Kategorie:Abt (Fulda) gelöst werden. Die Fürstbischöfe waren aber einfach keine Fürstäbte, wie das Fürstbistum keine Fürstabtei, sondern Äbte von Fulda und in Personalunion Bischof und Herrscher des Fürstbistums. -- $TR8.$H00Tα {#} 20:57, 16. Mai 2013 (CEST)
- Natürlich waren sie auch weiterhin Fürstäbte (die Herrschaft im Stiftsterritorium und dann auch die Bischofswürde war ja primär an diese Dignität gebunden), nur dass sie seit der Rangerhöhung zu Bischöfen diesen Titel nicht mehr führten. Es ist jedenfalls schlecht, dass drei der vier Fürstbischöfe von Fulda in der Kategorie der Äbte von Fulda nicht erscheinen. Das Amt war ja nicht vakant. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:11, 14. Mai 2013 (CEST)