Kategorie Diskussion:Flussradroute
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Widipedia in Abschnitt Weitere Kategorie?
Weitere Kategorie?
BearbeitenEigentlich ist die Kategorie:Flussradroute auch eine Unterkategorie der Kategorie:Themenroute, oder? Ich hab das aber noch nicht eingerichtet, weil ich nicht weiß, ob das Thema Fluss für andere WP-Autoren ebenfalls an der Stelle als "Thema" ersichtlich ist.--Widipedia (Diskussion) 23:50, 19. Apr. 2015 (CEST)
- Gute Fragestellung. Meine Wenigkeit sieht die Themenrouten häufig historisch motiviert oder in einer bestimmten Tradition (Berbaurouten, Weinrouten, Route an der Silberstraße, etc.). Bei den Routen des Euregio Egrensis Verbands wiederum steht das Ziel der Verständigung im Mittelpunkt, also ein "aktuelleres" Thema. Sicher lassen sich die Flussrouten auch als Themenrouten deuten, im Kern der Anliegen von Themenrouten stehen sie aber m.E. nicht. Wenn wir mal die einzelnen Routen pro Fluss selbst betrachten, entdecken wir, dass die Entscheidung darüber evtl. auch für jede Flussroute individuell getroffen werden muss, denn es gibt a) Routen, die lediglich am Fluss liegen (aber kaum Informationen über selbigen mittels Schautafeln, etc. vermitteln) und b) Routen, die sowohl am Fluss liegen und für die selbiger auch thematisch im Zentrum steht.
- Zu a) fällt mir als Beispiel der Muldentalbahnradweg ein - eine Flussradroute, aber keine Themenroute (bei welcher der Fluss das Thema wäre)
- Zu b) evtl. Saale oder Ilmtalradroute
- Zusammenfassend denke ich, dass die Kategorien Themenroute und Flussradroute "peers" sind, also nebeneinander stehen sollten. Für jede Route ist dann zu fragen, ob sie Themenroute zum einen, und Flussradroute zum anderen ist. lg --Cmuelle8 (Diskussion) 02:11, 20. Apr. 2015 (CEST)
- Kann Deinen Ausführungen sehr gut folgen!--Widipedia (Diskussion) 10:09, 20. Apr. 2015 (CEST)
- Es hängt auch ein wenig davon ab, wie genau Flussradroute im Sinne der Kategoriebildung definiert wird. Ich habe die Kategoriebeschreibung flussbegleitende Radroute verwendet. Das lässt offen, ob auf einer solchen über den Fluss thematisch informiert wird, oder nicht. Will man das zu einem späteren Zeitpunkt genauer fassen, müsste Flussradroute evtl. noch um eine Unterkat Flussthemenradroute ergänzt werden. Die Einordnung in die Unterkat würde dann aussagen: "Dies ist eine Radroute entlang eines Fließgewässers, auf der über selbiges informiert wird.", in die Oberkat entsprechend: "Dies ist eine Radroute entlang eines Fließgewässers." Momentan reicht es evtl. erstmal undifferenziert. Gruß --Cmuelle8 (Diskussion) 17:49, 22. Apr. 2015 (CEST)
- Finde ich auch; in der dazugehörenden Literatur über die Flussradrouten steht über diese subtile Unterscheidung gewiss auch kaum etwas. --Widipedia (Diskussion) 18:09, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Es hängt auch ein wenig davon ab, wie genau Flussradroute im Sinne der Kategoriebildung definiert wird. Ich habe die Kategoriebeschreibung flussbegleitende Radroute verwendet. Das lässt offen, ob auf einer solchen über den Fluss thematisch informiert wird, oder nicht. Will man das zu einem späteren Zeitpunkt genauer fassen, müsste Flussradroute evtl. noch um eine Unterkat Flussthemenradroute ergänzt werden. Die Einordnung in die Unterkat würde dann aussagen: "Dies ist eine Radroute entlang eines Fließgewässers, auf der über selbiges informiert wird.", in die Oberkat entsprechend: "Dies ist eine Radroute entlang eines Fließgewässers." Momentan reicht es evtl. erstmal undifferenziert. Gruß --Cmuelle8 (Diskussion) 17:49, 22. Apr. 2015 (CEST)
- Kann Deinen Ausführungen sehr gut folgen!--Widipedia (Diskussion) 10:09, 20. Apr. 2015 (CEST)