Kategorie Diskussion:Handschrift der Badischen Landesbibliothek

Ich würde diese Seite/Kategorie gerne verbessern, sehe aber sowohl technisch als auch hinsichtlich Formatvorgaben noch nicht so richtig durch. Was mir missfällt: Wenn man so vorgeht wie derzeit, landet so ziemlich alles, was keine Bezeichnung jenseits der Provenienz besitzt, unter C. wie Codex. Ist das wirklich nötig/sinnvoll? Ich würde eine Donaueschinger Handschrift nunmal unter 'Don. xyz' oder 'Donaueschingen xyz' suchen und nicht unter 'Cod. Donaueschingen xyz'. So ist hier auch die Handschrift St. Georgen 89 (warum eigentlich 'Nr.'?) unter S. eingeordnet, obwohl auch sie 'Codex St. Georgen 89' heißen könnte. Wenn ich das richtig sehe, könnte man 'erzwingen', dass z.B. die Donaueschinger unter D eingetragen werden, aber trotzdem als 'Cod. ...' erscheinen, richtig? Ich weiß nun nicht, was besser wäre: mit oder ohne Codex.

Nebenbei: 'Codex Karlsruhe' scheint mir eine falsche Bezeichnung zu sein, Karlsruhe ist eine Provenienz, die nämliche Handschrift heißt (Codex) Karlsruhe 408. Ich wüsste nichts von der hier eingetragenen Bezeichnung, aber vielleicht weiß es jemand besser (im nämlichen Artikel wird die Handschrift immerhin auch so bezeichnet). --Turandot (Diskussion) 21:02, 21. Mär. 2013 (CET)

Zur Sortierung siehe Hilfe:Kategorien#Sortierschlüssel abweichend vom Lemma. Die Bezeichnung der Weiterleitung wird besser z. B. auf deren Diskussionsseite oder beim Weiterletungsziel besprochen. --Sitacuisses (Diskussion) 20:02, 29. Sep. 2015 (CEST)