Kategorie Diskussion:Homosexualität

wonach wird ausgewählt, ob eine person in der kategorie homosexualität aufscheint? 80.123.82.178 16:18, 9. Mai 2006 (CEST)

Was ist an der Definition auf der Vorderseite unklar? --Franz(Fg68at) Disk 16:46, 9. Mai 2006 (CEST)

Meinungsbild

Derzeit läuft ein Meinungsbild zu Kategorien, bei denen die Gefahr besteht, dass die Einordnung von Personen als beleidigend angesehen wird. Nemissimo wies darauf hin, dass auch Kategorien zur sexuellen Orientierung als ehrverletzend angesehen werden könnten, andererseits ein generelles Verbot der Einordnung von Personen auch als diskriminierend angesehen werden könnte. Die hier bestehende Regelung finde ich sehr sinnvoll und bitte um Stellungnahmen unter dem Meinungsbild, das noch überarbeitet wird. Morgenstar 18:14, 6. Dez. 2006 (CET)

Escarbot

Stelle fest, dass der Escarbot am 23. Februar mehrere Interwikis gelöscht hat. Warum und wieso ist mir unklar ? GLGerman 16:03, 3. Mär. 2007 (CET)

Das ist ein Bot, da wirst du hier keine Antwort bekommen. Einfach mal dort auf der Diskussionsseite nachfragen - entweder war an den Links etwas vermurckst oder der Bot hat Unsinn gemacht. --Hansele ^(Diskussion) 11:23, 4. Mär. 2007 (CET)

Wieso...

...kommt hier Aids, MRSA, USA300 etc. nicht vor ??? Wird da nicht was verzwergt in der schönen bunten Homowelt ?

weil Sexualkrankheiten jeden -unabhängig von der sexuellen Orientierung - treffen können. Siehe hierzu den Artikel Aids in Afrika . Anfang der 1980er galt Aids vorurteilsbehaftet zunächst als "Schwulenkrankheit". Dann erkannte die Allgemeinheit, dass es nicht nur Schwule traf. Heute entwickelt sich Aids zu einer Krankheit an der in absoluten Zahlen auf der Welt in erster Linie heterosexuelle Menschen versterben, denn längst hat sich Aids in Afrika in der Bevölkerung insgesamt ausgebreitet. Und Aids ist mittlerweile eine Todesursache der armen Menschen in Drittweltstaaten, da in den Industriestaaten mit HIV infizierte Personen Medikamente erhalten können und die infizierte Menschen in Industriestaaten hierdurch alt werden können, wenn Sie die medizinische Behandlung der Tabletteneinnahme einhalten. GLGermann 12:03, 10. Aug. 2008 (CEST)

Nun, vielleicht helfen, wenn wohl auch nicht Dir, zumindest dem Leser deiner PolCor-Zeilen ein paar Zahlen weiter: Von den 49.000 in Deutschland an HIV erkrankten Personen waren im Jahr 2005 ca. 31.000 homosexuelle Männer, d.h. 63% oder knapp 2/3 aller AIDS-Kranken. Im vorletzten Jahr waren laut Robert-Koch-Institut 70% der HIV-Neuinfizierten homosexuelle Männer. Aus deren Bevölkerungsanteil von ca. 3%, ergibt sich die o.g. Zahl. In Deutschland werden 60 Prozent aller Hiv- und 75 Prozent aller Syphilis-Infektionen durch Homosexuelle verursacht (ÄP DermatologieAllergologie 4/2007,36-37). In Großbritannien sind inzwischen 50% aller mit Syphilis infizierten homosexuellen Männer auch Hiv-positiv. Homosexuelle übertragen weiter mehr als die Hälfte aller gemeldeten Shigellosen über oro-anale Kontakte (Epidem Bull 8, 2005, 1). Aufgrund der Kombination der Risikofaktoren "häufig wechselnder rezeptiver Analverkehr" und "verminderte Immunkompetenz" sind Hiv-positive homosexuelle Männer überproportional von Analkarzinomen betroffen (Ärzte Zeitung 29.3.07). Dr. Binh Diep vom San Francisco General Hospital Medical Center fand, dass USA300 13 Mal häufiger bei homosexuellen Männern in San Francisco auftritt als bei heterosexuellen Menschen.

Diese Erkrankungen sind also sehr wohl ein Problem, männl. Homosexualität und sollten somit mit dieser Kategorie verlinkt werden.

Dem stimme ich keineswegs zu. Sexualkrankheiten, die du hier so nennst, können grundsätzlich JEDEN Menschen treffen: egal welche sexuelle Orientierung. Es wäre daher vollkommen verlogen und reiner POV, wenn diese Inhalte nur bei homosexuellen Themen/Kategorien aufgeführt würde. Jeder Leser und Schüler, der sich mit Sexualkrankheiten beschäftigt, muss sich vergegenwärtigen, dass er sich anstecken kann, wenn sie/er sich nicht schützt.

Zweitens inwiefern deine Daten hier stimmen, das kann sein und ist von mir nicht nachprüfbar. Aber eines steht mit absoluter Sicherheit fest, in ABSOLUTEN Zahlen auf der Welt sind es Heterosexuelle Menschen, die an AIDS erkranken und sich mit anderen Sexualkrankheiten anstecken. Der Artikel Aids in Afrika zeigt dies mehr als deutlich, wo die Zahlen der Erkrankung in der Bevölkerung so hoch sind, dass es nur noch traurig und erschreckend ist. Oder möchtest Du mir jetzt erzählen, dass dort die ganzen Aidskranken in Afrika aber auch in Indien und Osteuropa alle homosexuell sind und dort teilweise bis zu 30 Prozent eines afrikanischen Staates (Botswana, usw.) alle schwul sind.

Aus diesen Gründen gehört das ganze nicht hier in diese Kategorie, sondern muss allgemein bei den Artikeln/Lemma zu den einzelnen Sexualkrankheiten erörtert werden. Es ist ein Vorurteil zu glauben, dass Aids und Sexualkrankheiten vorrangig auf der Welt schwule Männer trifft. Die absoluten Zahlen sprechen da ganz andere, sehr traurige Zahlen. Und es wäre auch im Sinne der Aufklärung absolut sträflich, wenn hier jungen heterosexuellen Schülern suggeriert wird, dass Sie nicht "aufpassen" brauchen. GLGermann 11:25, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ich bedaure, aber du polemisierst statt zu argumentieren. 1. "Sexualkrankeiten können jeden Treffen"--richtig,war nicht bestritten, also unzutreffende Verallgemeinerung. 1.a)"Es wäre daher vollkommen verlogen und reiner POV..."---Diskreditierung des Vorschlags durch abfällige Wortwahl (Drohung mit was-wäre-erst-wenn; mit 'nur' wird unterstellt ich wolle eben 'nur das'. 2."nicht nachprüfbar"--falsch, Quellen genannt, d.h. Tatsache wurde von dir zur Behauptung reduziert. 3."Aids in Afrika", Verweis auf absolute Zahlen---Ablenkung vom Problem in Westeuropa/USA, unzutreffende Verallgemeinerung. 4."Oder möchtest Du mir jetzt erzählen.."---Unterstellung zwecks Diskreditierung. 5. "Vorurteil,..das es vorrangig auf der Welt schwule Männer trifft."--- Unterstellung einer Behauptung. 5. "sträflich.. das suggeriert wird ..." Unterstellung zwecks Selbstlegitimierung, moralisierend; das Wort 'suggestiv' zur Diskreditierung verwendet. ----Fazit: Ich schliesse aus all dem, das du aus Eigeninteresse handeltst. Zwecks Verbesserung deiner Argumentationsbasis empfehle ich für den Anfang den Artikel Kunstgriffe (Schopenhauer). Zusammengenommen klingt mir all das gar nicht so christlich wie du dich selbst auf deiner Ich-Seite darstellst.--67.159.44.137 09:03, 15. Aug. 2008 (CEST)

Artikel Cruising (Homosexualität), Abschnitt Geschichte

Hallo, seit etwa Monaten versuche ich, eine nach eigener Recherche nicht belegbare Information zu tilgen, nämlich, dass Ovid in seinem Werk über die Liebeskunst Cruising beschrieben hätte. Ich habe mir auch schon einen Wolf in dem entsprechenden Diskussionsteil zum Artikel geschrieben. Einzige Reaktion ist, dass der Bot Wilske alles zurücksetzt. Ausführliche Begründung dort. Ich würde mich freuen, wenn sich dessen jemand mal annehmen könnte. http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Cruising_%28Homosexualit%C3%A4t%29 --82.119.5.181 19:10, 2. Mär. 2013 (CET)