Kategorie Diskussion:Journalist nach Staat

Sinn dieser Kategorie und der Unterkategorien?

Nach welchem Kriterium werden Journalisten hier Staaten zugeordnet? Augenscheinlich zunächst wohl Staatsbürgerschaft, aber wieso sollten z.B. Journalisten deutscher Staatsbürgerschaft, die aber hauptsächlich im Ausland wirkten, nur unter Kategorie:Deutscher Journalist zu finden sein? Warum soll Staatsangehörigkeit ein herausragendes Unterscheidungsmerkmal von Journalisten sein? Wie hilft die Aufteilung von Journalisten nach Staaten dem Auffinden von Artikeln bzw. ihrer besseren Abgrenzbarkeit voneinander? --Widerborst 12:28, 29. Dez. 2011 (CET)

Ja, das macht keinen Sinn. Sollte alles umgebaut werden auf Journalist nach Tätigkeitsort, siehe auch Kategorie:Künstler nach Staat (überarbeiten). --PM3 22:36, 16. Jan. 2012 (CET)

Die umzubauenden Kategorien sind nun ausgelagert nach Kategorie:Wikipedia:Journalist nach Staat (überarbeiten). --PM3 17:51, 8. Mär. 2012 (CET)

Aber ein überarbeiteter Journlisten sollte lt. dem Künstler-Beispiel kein "Polnischer Journalist" mehr sein, sondern ein "Journlist (Polen)". -- Gödeke ☠ 00:47, 7. Sep. 2012 (CEST)

Wieso nicht das Attribut ganz streichen und alle diese Unterkategorien auflösen? --Widerborst 05:06, 4. Okt. 2012 (CEST)

Weil dann tausende Journalisten in einer Kategoie dümpeln würden. Kategorien:Person nach Tätigkeit werden üblicherweise nach Wirkungsort (Staat oder kleinteiliger) unterteilt, aber nicht nach Staatsangehörigkeit. -- Gödeke ☠ 13:43, 4. Okt. 2012 (CEST)

"Weil dann tausende Journalisten in einer Kategoie dümpeln würden." - Und was wäre daran so schlimm? Wieso muss man in diesem Fall machen, was ansonsten "üblich" ist? Wo ist der Gewinn? --Widerborst 10:49, 6. Okt. 2012 (CEST)