Kategorie Diskussion:Land Salzburg

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Kategorie „Land Salzburg“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Salzburg (Bundesland)

Warum dieser Mischmasch? Der Name des Hauptartikels ist:Salzburg (Bundesland), aber in den Unterkategorien gibts

• Kategorie:xyz (Salzburg)
• Kategorie:xyz ((Salzburg (Land))
• Kategorie:xyz (Salzburg (Bundesland)) und seit gestern
• Kategorie:Bildung (Land Salzburg).

Kann man sich nicht einigen? Kocht hier jeder sein Süppchen? -- Gödeke ☠ 01:14, 30. Jan. 2011 (CET)

Salzburg (Bundesland) nach Land Salzburg

hierher aus Benutzer Diskussion:W!B: --W!B: (Diskussion) 21:07, 2. Jul. 2012 (CEST)

Wenn ihr das im Ö-Portal endlich geregelt krägtet, könnte man eine Reihe von Kat-Diskussionen abschließen. Ist damit demnächst zu rechnen, oder sollen die Katdiskussionen entsprechend des derzeitigen Lemmas Salzburg (Bundesland) erledigt werden? Als Piefke werde ich den Hauptartikel ganz sicher nicht verschieben ;-) auch wenns in den Fingern juckt. :) --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 16:05, 3. Jun. 2012 (CEST)

its austria, da kanns jahre dauern: nein, wie besprochen, bitte zuerst den rest der welt, dann wird österreich getreulich folgen: imho den verschiebeantrag einfach vertagen, sonst ists unnütze doppelmoppelei: problem ist hauptsächlich Land vs. Bundesland, cf. Tirol, die beiden sollten gleich heissen --W!B: (Diskussion) 18:24, 4. Jun. 2012 (CEST)

Ich kämpfe da gerade den Kampf um die Municipios, siehe BD:Meister, BD:Escla und diverse Kat-Diskus. (Du wurdest ja auch angesprochen.) Es gibt soviele Länder mit dem Munizipfelkram, daß es Jahre dauern wird, bis da Austria an die Reihe kommt, wenn ihr euch nicht selber vordrängelt. Außerdem regts mich auf, wenn Label5 mich wegen eines korrekten Antrags disst. :P --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:32, 4. Jun. 2012 (CEST)

Du scheinst zwar ein händchen dafür zu haben, anzuecken, aber wer nicht bereit ist, sich wirklich mit Deinen argumentationslinien auseinanderzusetzen, hat weder die WP noch Dein anliegen verstanden: nimms nicht so tragisch

tatsächlich kämpfst Du nach meinem dafürhalten zuviel, ich lege mein gewicht auf langfristiges lobbying: ich bin informationsdarwinist (das bessere ist der größte feind des guten), und langfristig werden alle merken, dass die länder (wie die schweiz), in denen konsequent die lemmata nicht geklammert sondern die verwaltungsform vorangestellt wird, einfach weniger probleme haben, und viel weniger zeit mit nutzlosen lemmadiskussionen und rumgeschieben verbringen, und viel mehr wirkliche arbeit weiterkriegen: die lemmafrage wird in der WP einfach übertrieben ernst gesehen, imho ist sie sowieso immer irrelevant, nur ein hilfsmittelchen für benutzerführung und artikelarbeit --W!B: (Diskussion) 19:32, 4. Jun. 2012 (CEST)

Es gibt zwei verschiedene Strategien, die ich verfolge. Einerseits auffällig, polternd, andererseits im Stillen. Wenn dereinst mal die US-Ortslemmas gerichtet sein werden verstehst du sicher, was ich hier meine. Die Zeit ist zwar schon reif für Kategorie:Hochschullehrer (Amherst, Massachusetts), aber noch nicht für Amherst, Massachusetts.

Was Salzburg angeht, ich habe da jetzt mal jede Menge Umbenennungen in der Wege geleitet, in manchen Fällen reichts allerdings, einfach eine neue Kategorie für das Land Salzburg anzulegen und die bisherige Kategorie als Unterkategorie für die Stadt einfach da einzuhängen. Die Artikelverschiebung zieht ja kategorienmäßig einen ganzen Schwanz hinterher, aber es ist inzwischen (2012) höchste Zeit, ein System hineinzubekommen. Gerade im Bereich der Kategorien mit geographischem Bezug geht nach meiner Philosophie, mit Ausnahme von hoffentlich wenigen plausiblen Ausnahmen, kein Weg mehr an der Vererbung der Oberkategorienbenennung und des Qualifikators nach dem Hauptartikel zum geographischen Bezug mehr vorbei. Grüße. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:57, 4. Jun. 2012 (CEST)

ah verstehe, wohl nur meine mangelnde fähigkeit (mut), zu poltern (oder: "ich bin nur ein gentleman - nein, die engländer, die sind gentlemen, du bist österreicher, die sind konfliktscheu" - Die Aufschneider, wie der film endet, weißt Du vielleicht..)

sonst siehe aber Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/4 #Zu allen Salzburg, mir zu schnell.. --W!B: (Diskussion) 21:22, 4. Jun. 2012 (CEST)

Deine semantische Unterscheidung von Land Salzburg und Bundesland Salzburg kann ich nicht nachvollziehen. Land als Staat (im Sinne von: politische Ordnung) und Land als Fläche (im Sinne von: liegt darum und braucht Platz) kann man kaum auseinanderhalten, eigentlich nur im Falle von Inseln (Paradebeispiel Zypern mit Zypern (Insel) vs. Republik Zypern oder subtiler Taiwan (Insel) ggü. Republik China, vgl. auch in Portal Diskussion:Inseln#Navigation durch die Südostasiatische Inselwelt die Debatte zwischen Zollwurf und mir zu Inselnamen in Malaysia; in Bezug auf unsere Diskussion ist hier der Aspekt Wilayah Persekutuan Labuan interessant und das Lemma Labuan ist mMn genauso zweifelhaft wie Teile seines Inhalts, cf. die Beiträge von Benutzer:Ratzer in WP:NK#Fehlende Namenskonventionen für Inseln nach der Tabelle). Ich komm' mir ja immer blöd vor, weil ich eben die Verhältnisse in Österreich nicht vollständig kenne, drum nehme ich mal das folgende Beispiel: zwischen Bayern und Freistaat Bayern gibt es keinen erkennbaren Unterschied; das Land oder die Region oder die Landschaft ist nicht herrenlos, sondern sie wird von der Landesregierung CSU regiert. Die Fläche Bayerns und die Reichweite der Exekutive der bayrischen Regierung haben die gleichen Grenzen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 22:34, 4. Jun. 2012 (CEST)

ja, stimmt, diese spitzfindigkeit war dort deplaziert: hauptargument bleibt Land Tirol (das heilige und das heutige), wir wollen nicht wieder zwei verschiedene lösungen --W!B: (Diskussion) 22:52, 4. Jun. 2012 (CEST)

Ja und was hindert daran, Land Tirol für das Bundesland zu nehmen, wenn das historische Land Tirol eh' unter Tirol steht? (BTW: habe heute zum ersten Mal den Ausdruck Welschtirol gelesen und nun die Etymologie des Begriffs Olaszrizling kapiert – das ist das Tolle an Wikipedia, man lernt in Diskussion immer was dazu, entweder durch seinen Gegenpart oder bei der Recherche für die eigene Argumentation; das ist mit ein Grund für meine Streitlust. Hey, da sollte mal jemand einen Artikel für den Kurier draus formulieren.) Da muß man mal weiterschauen, ob der Welschschweiz (Romandie) und dem Wallis, das muß doch irgendwie zusammenhängen.) Für den Verweis von Land Tirol auf Tirol für solche Leser, die unter Land Triol das historische Land Tirol suchen, wäre doch Vorlage:Dieser Artikel eine Lösung, das lernt man doch in Wikipedia-Begriffsklärungen 101. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 23:18, 4. Jun. 2012 (CEST)

tun sie, lies http://de.wikipedia.org/wiki/Welsche, in so einem obskuren online-machwerk ;) - in STIR und CH sinds die italiener, im wallis aber rhätoromanen..

was mich hindert? dass wir unter Tirol mindestens ebenso viele fehllinks haben, und ich nicht unter Land Tirol noch einen patienten haben will (historisch und heute 1:1): auf Tirol gehört imho genauso eine BKS wie auf Salzburg und Österreich: wenn, nägel mit köpfen, und nicht wieder ein provisorium mit herumgeschicke - einzige ausnahme wäre, wenn wir beschliessen, alle bundesländer so zu stellen, also Land Burgenland, Land Kärnten, Land Oberösterreich, Land Steiermark, .., - das müssen wir im projekt ausfechten, wenn klar wird, dass wir das oder Bundesland Burgenland, Bundesland Kärnten, .. hernehmen müssen - hier ist nur Burgenland, das auch sprachlich holpert, nur als Land/Bundesland existent, und Land Wien/Bundesland Wien werden natürlich WL --W!B: (Diskussion) 00:04, 5. Jun. 2012 (CEST)

Anfrage Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich #wieder mal: Land Salzburg und Tirol (Bundesland), mal schauen, was rauskommt --W!B: (Diskussion) 16:16, 24. Jun. 2012 (CEST)