Kategorie Diskussion:Landkreis Aschaffenburg

verlinken

Hallo, ich habe einmal eine Frage an die Experten. Die Gemeinden sind einmal auf der Hauptseite -Seiten in der Kategorie "Landkreis Aschaffenburg"- alphabetisch aufgeführt. Ein zweites Mal in den -Unterkategorien unter O Ort im Landkreis Aschaffenburg- und wenn es mehrere Seiten eines Ortes gibt, dann nochmals in Unterkategorien -A B C-. Gibt es eine Möglichkeit alle Orte auch mit nochmaligen Unterteilungen in den Unterkategorien zu verlinken. Dann wäre die Kategorie frei für überörtliche also rein den Lankreis betreffende Themen. Die Orte wären zusammen und dort nochmals in Seiten aufgeteilt. In den Städten funktioniert es doch auch mit den Stadtteilen. MfG--Benutzer:Ekpah 11:16, 27. Apr. 2009 (CEST)

Hier muss ich Ekpah beipflichten, alles ist doppelt und dreifach gemoppelt. ALLE Orte sollten in der Kategorie:Ort im Landkreis Aschaffenburg aufgeführt werden. Dort sind dann auch die Unterkategorien zu den einzelnen Orten (hier Kahl, Alzenau etc.) einzupflegen. -- nfu-peng Diskuss 17:21, 27. Apr. 2009 (CEST)

Ist es sinnvoll, jetzt nochmal eine Kategorie:Landkreis Aschaffenburg nach Gemeinde = jetzt die Nummer 4, einzufügen? --Ekpah 06:32, 30. Apr. 2009 (CEST)

Vielen Dank dass ich mitarbeiteten durfte. Ich habe mir einige Mühe gemacht die Daten zusammenzusuchen wenn ich auch einige Male angeeckt bin. Warum müssen die Daten wieder in einer neu erstellten Kategorie:Landkreis Aschaffenburg nach Gemeinde(alphabetisch) zusammengeworfen werden. Ganz kann ich es nicht verstehen? Ist diese Kat. überhaupt vorgesehen? Sie steht jetzt über allen? Einer übersichtlichen Regelung wie oben angestrebt sind wir nicht näher gekommen! --Ekpah 14:01, 2. Mai 2009 (CEST)

Tja, manchmal denke ich, die Kategorien dienen nicht dem Leser und Nutzer, sondern dem ordnungsfanatischen Kategorisierer. Und nur weil die Geografen sagen, dass in IHRER Kategorie keine Unterkategorie mehr sein darf, gibts erstens jeden Ort zweimal in den Landkreiskategorien UND zweitens sieht man auf den ersten Blick nicht die Orte mit Unterkategorien in der alphabetischen Zusammenstellung. Ich steige da schon lange nicht mehr durch und lasse die Katfreaks weiterwurschteln.....Grüße.-- nfu-peng Diskuss 14:27, 2. Mai 2009 (CEST)

(keine Bilder in Kategorienköpfen, siehe MB)

...sollte man nochmals überdenken, oder ist ein weißes Loch ansprechender!--Ekpah 15:22, 2. Mai 2009 (CEST)

+ Dieser Meinung bin ich auch, zumal sich damals recht wenige an dem MB beteiligt haben. Lady Whistler - (☎|±) 06:34, 20. Mai 2009 (CEST)