Kategorie Diskussion:Material

Ich finde die Untergliederung von Material nach seinen (sehr groben) Anwendungsgebieten (Werkstoff und Baustoff) mehr als dürftig. Die Kategorisierung könnte sehrwohl nach...

• Anwendungsgebiet (z.B. Werkstoff, Baustoff)
• Grundaufbau (z.B. Flüssigkeit, Gewebe, Schaum, Gewachsenes Material)
• Eigenschaften (z.B. elektrisch Leitend, Transparent, plastisch formbar)

aufgeteilt werden. Was spräche dagegen? Gruß, --DiplomBastler 10:58, 5. Mär 2005 (CET)

Vorschlag Neugliederung

So, ich mach jetzt einfach mal einen konkreten Vorschlag zu einer Neigliederung, wie ich sie mir vorstellen könnte. Wäre nett, wenn sich mal jemand daz äußern könnte!

Unterkategorien für Kategorie:Material

Material (nach Aufbau)	Kristallines Material (z.B. Metall, Diamant, Silizium)
	Amorphes Material (z.B. Glas)
	Gewebematerial (z.B. Textilien, GFK)
	Polymerisierte Materialien (z.B. Gummi, Duroplaste)
	Sandwichaterial (z.B. Sperrholz)
	Pressfasermaterial (z.B. MDF, Filz) )
	Natürlich gewachsenes Material (z.B. Holz, Knochen)
Material (nach Haupteigenschaft)	Transparentes Material (z.B. Plexiglas)
	Edles Material (z.B. Edelstahl, Edelgase)
	Elektrisch leitendes Material (z.B. Kupfer, Graphit)
	Gas (z.B. Sauerstoff, Argon)
	Flüssigkeit (z.B. Wasser, Kühlmittel)
	Chemische Reaktionen beeinflussendes Material (z.B. Platin)
Material (nach Anwendungsgebiet)	Baustoff (z.B. Ziegel, Zement)
	High-Tech Material (z.B. Galliumarsenid)
	Schmierstoff (z.B. Nähmaschinenöl, Teflon)
	Oberflächenbeschichtungsmaterial (z.B. Klarlack, Chrom)
	Farbstoff (z.B. Pigmente, Ruß)
	Werkzeugmaterial (z.B. Korund, Polierpaste)

Überarbeitungsbedarf

Ein paar Probleme, die mir aufgefallen sind:

• Die Kategorie:Eis steht korrekterweise unter der Kategorie:Wasser, damit aber auch fälschlicherweise unter den Flüssigkeiten.

• In der Kategorie:Eis und der Kategorie:Salz hat sich alles mögliche angesammelt, was nicht unter die Materialien passt. Diese Kategorien müssten mal aufgeteilt und entrümpelt werden.

• Es gibt verschiedene sich überschneidende Systematiken, die mal besser stukturiert werden müssten (siehe Vorredner).

--Ordnung 11:27, 26. Okt. 2006 (CEST)

Hab den Vorschlag mal nach Portal Diskussion:Werkstoffe kopiert. Dort ist die Wahrscheinlichkeit einer breiteren Diskussion vielleicht größer. --Schwalbe D | C | V 13:17, 26. Okt. 2006 (CEST)

Völlig redundante Zwischenkategorie Material

Ich kann den Überarbeitungsnotstand nur bestätigen... Vielleicht kann die völlig redundante Zwischenkategorie "Material" komplett rausgenommen und alles mit unter Materialien ein und untersortiert werden... Ich selbst bin gerade dabei, das für das AntrhoWiki zu machen... Stelle Euch später mal das Ergebnis vor, aber das müsste so gehen.... Gruß 2A02:908:D88:B840:70FD:CBE3:B6A3:75CA 02:39, 4. Dez. 2018 (CET)

Also, ich habe die Kategorie "Materialien" jetzt einmal im AnthroWiki "vorinstalliert"... Das sieht dann etwa "so" aus:

https://anthrowiki.at/Kategorie:Materialien

Gruß 2A02:908:D88:B840:70FD:CBE3:B6A3:75CA 04:48, 4. Dez. 2018 (CET)

Wie Materialforschung/er einordnen?

Ich hätte gerne einen Tipp, wie Personen, die Materialforscher sind, kategorisiert werden können! Gruß Fritzober (Diskussion) 18:26, 12. Jul. 2021 (CEST)