Kategorie Diskussion:Religionsfreiheit

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Irmgard in Abschnitt Einsortierung von Personen und Organisationen ?

Einsortierung von Personen und Organisationen ?

Bearbeiten

Zur Diskussion gestellt: sollen hier nur Artikel einsortiert werden, die zum Thema gehören, oder sollen auch Personen und Organisationen hier eingetragen werden.

Ich persönlich halte es für wenig hilfreich, hier Personen und Organisationen einzutragen, da dies "ins uferlose" führt. GLGerman 10:49, 1. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Auch Personen- und Organisationenartikel sind Artikel. Und da dieses eine gemischte Kategorie ist, spricht nichts gegen deren Aufnahme. Selbst wenn das uferlos sein sollte, wie du sagst: wenn das inhaltlich sinnvoll ist, spricht nichts dagegen. Streng genommen ist eine Enzyklopädie grundsätzlich etwas uferloses... --Hansele (Diskussion) 12:36, 1. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Die Frage lautet, was in diese Kategorie einsortiert werden sollte. Und da halte ich es für sinnvoll, nur Themenartikel zum Begriff "Religionsfreiheit" hier einzusortieren und nicht Personen und Organisationen GLGerman 11:53, 2. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Wo würdest du dann die Religionsfreiheits-Aktivisten und Organisationen einordnen? Irmgard 20:55, 2. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Wenn es unbedingt sein muss Unterkats, aber lieber gar nicht, da du "sogut" wie jede religiöse Organisation unter Relgionsfreiheit prinzipiell einsortieren kannst. GLGerman 23:23, 2. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Mit dem gleichen Argument könntest du jede christliche Kirche unter Humanitäre Organisationen einfügen oder zwei Drittel der Deutschen unter Christ. Es geht um Leute und Organisationen die spezifisch für Religionsfreiheit einstehen - das gibt es auch, insbesondere in den USA - beispielsweise die ACLU oder Freedom of Religion Foundation.Irmgard 14:09, 3. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Das wird die Kategorie "sprengen", wenn man ernsthaft dies hier durchgehen würde. Es gibt sehr sehr viele Menschen und Organisationen, die sich für Religionsfreiheit einsetzen. Da ist diese Kategorie "schlichtweg" kaum ordentlich zu führen. GLGerman 15:42, 5. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Noch wurde in der Wikipedia nie irgendwas durch eine Kategorisierung gesprengt - ich glaube, da kannst du ganz beruhigt bleiben. --Hansele (Diskussion) 15:47, 5. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Mit 37 Artikeln alles inklusive sollten wir einmal in Ruhe abwarten, wo sich Unterkategorien-Bedarf einstellt. Denkbar wären auch zeitliche Unterkategorien oder Unterkategorien für offizielle Dokumente etc. Irmgard 20:39, 5. Feb. 2007 (CET)Beantworten