Kategorie Diskussion:Schießsport

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Kategorie „Schießsport“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Kategorie Waffengebrauch

Die Einordnung unter Kategorie:Waffengebrauch wurde rückgängig gemacht mit der Begründung Rücksprache gehalten - so nicht erwünscht. Eine sachliche Begründung wäre mir lieber. --Joe 15:06, 11. Mär. 2010 (CET)

Kategorienzuordnung(en) II

Betr. diff von mir "Kategorie:Schusswaffe es gibt viele P.-Sportarten" (siehe auch Benutzer_Diskussion:Doktor_Ring_Ding#Kategorien):

Wieso nicht? Das ist doch eine schlüssige Begründung von mir? Bitte kurz erklären. Danke! --Doktor Ring Ding 15:38, 30. Dez. 2010 (CET)

Weil durch o.g. Eintrag die Kat-Schießsport zur Unterkategorie von Schusswaffe wird. Das ist Unsinn weil Schießsport keine Schusswaffe ist. Umgekehrt könnte ein Eintrag der Schusswaffen zum Schießsport Sinn machen - ob das Portal:Sport damit einverstanden ist, bitte mit denen klären. Weitere unerwünschte Folgen ergeben sich durch das Wartungssystem. Es ist Unsinn das Schützenvereine etc. im Wartungssystem der Waffentechnik landen wie hier nachvollziehbar. Leider hatten wir dieses Missverständnis schon öfter. Der Hinweis im Kategoriekopf sollte zur Auffindung reichen. Ansonsten Portal:Waffen/Kategoriekonzept lesen. Gruß Tom 16:46, 30. Dez. 2010 (CET)

Danke, jetzt weiß ich was Du meinst. Du hast Recht, wenn die Kategorie:Schusswaffe nur Objekte haben will, nicht jedoch das "Drumherum". Ist OK. --Doktor Ring Ding 10:30, 31. Dez. 2010 (CET)

Fragen zu Kategorien

@DynaMoToR: bei Fragen zu diesem Bereich ist hier die richtige Seite. Sollte hier keine Reaktion kommen bitte Fachportal P:Sport und P:WF nachfrage. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:32, 4. Feb. 2021 (CET)

Ich hatte gar keine Frage dazu und frage, sofern mir das sinnvoll erscheint, direkt im zuständigen Portal an. Meist ist das aber nicht notwendig, da ich nur offensichtliche Lücken fülle. Bspw. habe ich in diesem Bereich vor einem Jahr die neue Kategorie:Sportschießen angelegt, weil es die einzige olympische Sportart weit und breit ohne eigene Kategorie war. Zwar bestanden bereits Kategorie:Person (Sportschießen) und Kategorie:Sportschießen bei der Sommer-Universiade‎ sowie diverse Objektkategorien zu Wettbewerben, aber keine gemeinsame Oberkategorie. Was soll ich bei einer so offensichtlichen Lücke erst in einem Portal anfragen? Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 11:46, 4. Feb. 2021 (CET)

Weil Du mit Bezug auf das Regelwerk ausdrücklich darauf hingewiesen wurdest und KEIN nur gelegentlich in Kategorien tätiger Kollege bist! --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:08, 4. Feb. 2021 (CET)

Tja, ich bleibe dabei, dass das in so einem offensichtlichen Fall völliger Nonsens ist. Dann bleibt dir dein mir gegenüber angedrohtes Mahnverfahren. Oder du findest zur Vernunft zurück und hörst auf, mit Kanonen auf Spatzen zu schießen. Ich gehe jetzt essen, mach’s gut. --DynaMoToR (Diskussion) 12:25, 4. Feb. 2021 (CET)

Ich lege Wert auf die Feststellung, dass es sich hier um eine ausdrückliche Bitte, begleitet von Bezug und Erläuterungen zum Regelwerk handelt. Von Drohung kann keine Rede sein, das würde anders aussehen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:35, 4. Feb. 2021 (CET)

Ok, dann habe ich deine Bitte in Wenn-Dann-Form missverstanden. Und ich lege Wert darauf, dass ich mich keinesfalls dauerhaft der Abstimmung entziehe, sondern im Gegenteil diese sogar aktiv suche (u. a. zuletzt an dieser Stelle, erst wenige Tage vor deiner Ansprache). Aber ich kann deine Sorgen nach den von dir angesprochenen Erfahrungen mit diversen Benutzern nachvollziehen und danke dir an dieser Stelle ausdrücklich für dein Engagement auf dieser Schiene. Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 13:25, 4. Feb. 2021 (CET)

Etwas aufräumen

Guten Tag, im Portal:Waffen wurde von signalisiert,[1] das derzeit im Bereich Schießsport etwas aufgeräumt wird, wobei dies von Maphry und Didionline derzeit systematisch[2] abgearbeitet wird, was ich sehr begrüße. Umseitig sind die Inhalte zu Sportlern, Disziplinen, Organisationen, Regelwerken etc. schon recht gut in entsprechenden Subkategorien zugeordnet. Es verbleiben noch etliche Artikel bei denen mir teilweise die umseitige Zuordnung etwas unkoordiniert erscheint. Beispielsweise sehe ich umseitig noch Waffen, Hersteller, Munition und andere Gerätschaften, die zumindest teilweise rein assoziativ dem Schießsport zugeordnet wurden. Beispielsweise habe ich entfernt: .17 Hornet[3] , ČZ ZKM 452[4]. Es wäre wünschenswert zu prüfen (und wenn angemessen) Subkategorien für eindeutig schießsportlich genutzte Inhalte zu schaffen. Ein beispielhafter Vorschlag dazu wäre eine Kategorie:Hersteller von Schießsportbedarf. Für "Sammelsurienartikel" wie z.B. Magazintasche würde ich gern eine dem Schießsport angemessenere Zuordnung sehen. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 00:33, 10. Mär. 2022 (CET)

Es geht wirklich etwas zu weit, z.B. Bild Magazintasche, muss man dort wirklich schreiben, dass die Tasche ein oder zwei Magazine aufnehmen kann. Den Artikel Schiesssport könnte man auch auf Länder aufteilen. Grüsse aus der Schweiz. --Hmaag (Diskussion) 09:59, 18. Mär. 2022 (CET)