Kategorie Diskussion:Spionage

Vereinheitlichung wäre sinnvoll

es gibt die Liste russischer Geheimdienste

und die Kategorien Nachrichtendienstliche Organisation (Vereinigte Staaten)‎ (1 K, 35 S) sowie Nachrichtendienstliche Organisation (Vereinigtes Königreich)‎ (21 S)

doch warum gibt es bspw. keine Kategorie zu Russland und keine Listen zu den USA und GB? --Über-Blick (Diskussion) 21:35, 24. Apr. 2024 (CEST)

Es gibt zu den USA die United States Intelligence Community wo eigentlich alle akteullen Nachrichtendienste drin sind. Die Liste wäre eine Doppelung ausser man nimmt historische Nachrichtendiensta auf.--Sanandros (Diskussion) 08:04, 27. Apr. 2024 (CEST)

Ober Kat

Da ich keine Vernüftige Oberkat gefundene habe habe ich die Kat mal in die Sachsystematik gehängt. Ausserdem hatte die Kat vorhin einen Loop und war in eriner Objektkat drin was für diese Kat nicht zulässig wäre.--Sanandros (Diskussion) 08:16, 27. Apr. 2024 (CEST)

Ich habe es nochmal umgeändert in die Kat Sicherheit.--Sanandros (Diskussion) 08:29, 27. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Sanandros erstmal danke für deine Bemühung, für die von mir erstellte Kategorie eine Oberkategorie zu finden.
Jedoch widerspricht die von dir aktuell gewählte Kategorie "Sicherheit" der Wissenschaftlichkeit und dem Neutralitätsanspruch.
Spionage wird in erster Linie von Staaten gegen andere Staaten, im Bereich der Wirtschaft und oder von Mächtigen und Herrschenden gegen weniger mächtige Menschen eingesetzt, sowie im "normalen Alltag" von Dedektiv*innen, aber auch von Privatpersonen ("ausspionieren") praktiziert.
Das in die Oberkategorie Sicherheit einzufügen bedeutet unkritisch die Position der Macht, der Herrschaft, egal ob Demokratie, Diktatur, Despotie etc. zu reproduzieren, anzuerkennen und unkritisch zu übernehmen.
Auch wenn derartiges hier in der Wikipedia, an vielen Stellen, der behaupteten Neutralität und Wissenschaftlichkeit entgegengesetzt praktiziert wird,
so ist es in diesem Fall, bei dem es ja nicht nur um Formulierungen, sondern um die Einordnung eines relevanten gesellschaftlichen Komplexes geht, meineserachtens unangebracht.

Ich habe nun eine Idee für eine bessere Sortierung und werde die nun vornehmen. Kannst dann ja was dazu schreiben, was du davon hältst, wenn dir danach ist.

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 02:41, 28. Apr. 2024 (CEST)

Ja es ist tatsächlihc schwirig diese Kat einzusortieren. Als beispiel sei Spionageaffäre in der Formel 1 2007 genannt was gar nichts mit den Nachrichtendiesnten zu tun hat und entsprechend nicht in diesen Kat Baum hin gehört. Evtl Teilt man diese Kat weiter auf. Im Moment ist die Spionage trotsdem wider teil der Kat Sicherheit nur halt drei Ebene weiter Unten.--Sanandros (Diskussion) 06:51, 28. Apr. 2024 (CEST)