Kategorie Diskussion:Straße in Salzburg

Die neue Kategorie angesichts der vielen Plätze (verschont mich vor einer Aufzählung) sollte besser in "Straßen und Plätze der Stadt Salzburg" umbenannt werden, meit Dr. Reinhard Medicus 05:08, 5. Jul. 2007 (CEST).Beantworten

Wer ist technisch versiert genug, ganz ähnlich wie in den unten genannten sinnvollen Kategorien von Straßen und Plätzen in Deutschland auch in Salzburg die Kategorie gleichermaßen umzubenennen ? Wahlweise könnte die Kategorie heißen

Straßen und Plätze  der Stadt Salzburg oder Straßen und Plätze von Salzburg (Stadt).

Straßen und Plätze in Erfurt
Straßen und Plätze in Karlsruhe
Straßen und Plätze in Münster (Westfalen)
Straßen und Plätze in Stuttgart
Straße oder Platz in Wiesbaden

Dr. Reinhard Medicus 05:11, 13. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Diese gewünschte Kategorie entspricht nicht der allgemeinen Namensgebung in den Kategorien Platz und Straße. Daher wäre es besser die Artikel richtig zu kategorisieren anstatt noch falsche Kategorien anzulegen. --Radschläger 09:56, 13. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Die Katalogisierung ist keineswegs falsch. Sie dient aber der eindeutigen Klarstellung. Die Plätze sind ja nunmehr völlig zweifelsfrei auch Straßen, wie ich belegen konnte. (Es wäre sehr unübersichtlich, ja unsinnig, die Plätze in die eine Kategorie und die Straßen in die andere zu stecken). Dr. Reinhard Medicus 13:19, 13. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ich persönlich glaube, daß wir hier miteinander arbeiten sollten. Eine solche Haltung geht aber gegen alle bisherigen Einordnungen. Wenn man bisher über keinen Gesamtüberblick verfügt, sollte man sich nicht in den Bereich der Kategorien begeben. --Radschläger 14:10, 13. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Die damit ausgesprochene Behauptung, dass sämtliche österreichische und wohl auch deutsche Straßenrechtsexperten nicht wissen, was eine Straße ist, ist schon etwas kühn Dr. Reinhard Medicus 21:50, 13. Jul. 2007 (CEST) (Mit Vorwürfen ist nicht getan).Beantworten

Hier haben wir wohl die Lösung des Problems. Letztlich sieht ein Straßenrechtsexperte (Sie haben wirklich alle befragt?) die Dinge aus seiner Sicht / durch seine Brille. Ich sehe einen Platz aus städtebaulicher Sicht. Der Markusplatz oder der Petersplatz sind kaum mit der Bundesautobahn 1 in eine Kategorie zu packen, oder? Zur Information letztere befindet sich in der Kategorie:Straße, die ersten beiden in der Kategorie:Platz. Ich empfehle dringend sich mit der hier geltenden Systematik vertraut zu machen! --Radschläger 09:51, 14. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hier haben wir also die Lösung des Problems: Die bestehende Systematik ist gottgewollt und nicht hinterfragbar. Die Gässchen der Stadt Salzburg sind ebenfalls nicht mit der Bundesautobahn in eine Kategorie zu packen, Alleen sind dem Ursprung nach und der Planung (!) nicht primär Verkehrswege, sondern Teile des nach außen erweiterten Gartens und daher Park. Auch das lässt sich sehr schlüssig argumentieren. Ich argumentiere daher schlüssig: Die Straße ist der Überbegriff, der Platz, die Gasse, die Allee, der Fußweg etc. sind Sonderformen der Straße. Das Wort Platz stammt übrigens von platea und bedeutete nach Duden ursprünglich "breite öffentliche Straße", und bedeutet heute "freie umbaute [Straßen]fläche. (siehe Duden Herkunftsworterbuch). Es ist vermessen auch den Duden als inkompetent darzustellen und der Duden sieht die Dinge sicher nicht isoliert aus straßenrechtlicher Sicht. [Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 12:37, 14. Jul. 2007 (CEST)

Wenn man es nicht verstehen möchte, kann ich auch nicht helfen. Also bleibt zum Schluss nur mein Rat, sich entweder mit der Systematik vertraut zu machen oder am besten einfach Artikel schreiben.--Radschläger 12:53, 14. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ich beanspruche für die von mir wesentlich verfassten Beiträge sehr wohl das Recht diese nach meinem meinem besten Wissen ungestört zu katalogisieren. Es ist doch so einfach: Halten wird uns doch beide an die Definition des Begrifffs Straße in Wikipedia: "Unter Straßen versteht man im Allgemeinen die dem öffentlichen Verkehr gewidmeten Straßen, Wege und Plätze" Dr. Reinhard Medicus 12:37, 14. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Aber nicht jeder Platz entstammt der Widmung als Straße!

Ansonsten muss ich mich wiederholen:

Wenn man es nicht verstehen möchte, kann ich auch nicht helfen. Also bleibt zum Schluss nur mein Rat, sich entweder mit der Systematik vertraut zu machen oder am besten einfach Artikel schreiben.--Radschläger 13:38, 14. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ich nehme zur Kenntnis, dass es offensichtlich kaum Argumente für die These gibt, dass Straße und Plätze Gegensätze sind, jedenfalls dürfen nur Heilige Städtebauer diese erfahren. Jedenfalls halte ich fest, dass es vernünftige Systematiken und wenig vernünftige gibt. Wenn man es nicht verstehen möchte, kann ist auch nicht helfen. Also bleibt zum Schluss nur mein Rat, auch einmal den Duden oder wikipedia zu befragen, wenn man weiterlernen will.Dr. Reinhard Medicus 15:58, 14. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen