Kategorie Diskussion:Technische Dynamik

Kreisel

Hallo, ich würde gerne eine Kategorie:Kreiseltheorie anlegen, die bisher die Einträge Kreisel, Kreiseltheorie, Eulersche Gleichungen (Kreiseltheorie), Euler-Kreisel, Freier Kreisel, Gefesselter Kreisel, Trägheitstensor, Trägheitsellipsoid haben könnte, weiß aber nicht, wo diese Kat am besten hingehört. Zudem gibt es in Kategorie:Technische Dynamik die Kategorie:Kreiselinstrument, die Freier Kreisel, Gefesselter Kreisel enthält. In dieser Kat finde ich die theoretischen Grundlagen nicht so gut aufgehoben, in der Kategorie:Technische Dynamik parallel zur Kategorie:Kreiselinstrument eine Kategorie:Kreiseltheorie doppelt gemoppelt. Vlt wäre eine Umbenennung von Kategorie:Kreiselinstrument nach Kategorie:Kreisel sinnvoll die dann die Kreiselinstrumente und Kreiseltheorie umfasst. Was ist Eure Meinung? --Alva2004 (Diskussion) 07:49, 23. Jan. 2018 (CET)

Hallo DWI, was meinst Du dazu? --Alva2004 (Diskussion) 08:08, 23. Jan. 2018 (CET)

Ich werd mir das die nächsten Tage mal in Ruhe durchlesen, hab grad wenig Zeit. --DWI (Diskussion) 19:45, 24. Jan. 2018 (CET)

Das bestehende scheint mir schon nicht gänzlich korrekt zu sein: In der Kategorie:Kreiselinstrument (eine Unterkategorie von Kategorie:Messgerät) befinden sich auch die Artikel Stabilisierung (Raumfahrt), Freier Kreisel und Gefesselter Kreisel die alle keine Messinstrumente sind. Die unter Kreisel#Beispiele_für_Spielzeugkreisel aufgeführeten Artikel sind auch sehr uneinheitlich kategorisiert; eine eigene Kategorie:Spielzeugkreisel wäre eine Überlegung, u.a. als Unterkategorie von Kategorie:Physikalisches Spielzeug.

Die Kategorie:Kreiseltheorie (mit Artikeln wie von dir vorgeschlagen) würde ich in die Kategorie:Technische Dynamik geben, und vielleicht auch zu Kategorie:Klassische Mechanik, sofern die Physiker einverstanden sind. @Summ, Kein Einstein, KaiMartin, Debenben: --DWI (Diskussion) 10:21, 25. Jan. 2018 (CET)

Ich sehe da derzeit kein Problem. Wenn keiner der Kollegen da einen Haken findet: Go for it. Kein Einstein (Diskussion) 18:26, 25. Jan. 2018 (CET)

Man könnte eine allgemeine Kategorie:Kreisel einfach in der Kategorie:Gerät einrichten, sodass man sich nicht in jedem Fall zwischen Messinstrument und physikalischem Spielzeug entscheiden muss. Eine Kategorie Kreiseltheorie, in der alle konkreten Gegenstände und Phänomene zum Thema Kreisel eingeordnet wären, wäre nicht sinnvoll. Sie sollte auf die theoretischen Zusammenhänge beschränkt bleiben. --Summ (Diskussion) 14:33, 26. Jan. 2018 (CET)

Mein Favorit wäre:

• in Kategorie:Technische Dynamik eine Kategorie:Kreiseltheorie anlegen mit den Einträgen Kreisel, Kreiseltheorie, Eulersche Gleichungen (Kreiseltheorie), Euler-Kreisel, Trägheitstensor, Trägheitsellipsoid, Freier Kreisel, Gefesselter Kreisel.
• Die beiden letzten, weil sie keine Instrumente sind, aus der Kategorie:Kreiselinstrument entfernen und dann die Kategorie:Kreiselinstrument aus Kategorie:Technische Dynamik entfernen, weil die Theorie oder "Lehre" nun in Kategorie:Kreiseltheorie gruppiert ist.
• unter Kategorie:Physikalisches Spielzeug die neue Kategorie:Spielzeugkreisel anlegen.
• Die unter Kreisel#Beispiele_für_Spielzeugkreisel aufgeführten Artikel aus Kategorie:Physikalisches Spielzeug, falls dort kategorisiert, entfernen.
• Die unter Kreisel#Beispiele_für_Spielzeugkreisel aufgeführten Artikel in die neue Kategorie:Spielzeugkreisel geben.

Falls nichts dagegen spricht, werde ich das um den 3.2.2018 durchführen. --Alva2004 (Diskussion) 17:17, 29. Jan. 2018 (CET)

Ich hab das jetzt – mit hoffentlich nicht zu vielen Fehlern – umgesetzt. Was die Kategorie:Spielzeugkreisel unter der Kategorie:Physikalisches Spielzeug angeht, habe ich dort eine Diskussion begonnen. Diesbezügliche Meinungen bitte dort kundtun. --Alva2004 (Diskussion) 14:53, 4. Feb. 2018 (CET)

Finde ich gut so. Ich ergänze noch eine übergeordnete Kategorie:Kreisel, in die man falsche Einordnungen übertragen kann, und die als Auffangbecken für unklare Zuordnungen dienen kann. --Summ (Diskussion) 12:25, 21. Mär. 2018 (CET)