Im Zuge dieser Diskussion sind wir auf darauf gestoßen, dass diese Kategorie (Tierfriedhof) im Sakralbaustrang eingebunden ist. Dies ist kann doch so nicht richtig sein, da ein Tierfriedhof nicht sakral ist. Lässt sich das nur durch die Trennung in Menschen- und Tierfriedhof bewerkstelligen? Gruß --
Thomas 11:02, 13. Feb. 2015 (CET)
- Hallo Z thomas. Aus meiner Sicht ist dies ein Problem der assoziativen Kategorisierung. Trägt etwas Friedhof im Namen, sortiert man es bei Friedhof ein (Extrembeispiel "Autofriedhof").
- Dies wäre aus meiner Sicht am schnellsten zu lösen, würde man die kat tierfriedhof einfach aus dem Katstrang Friedhof entfernen.
- eine auftrennung in Menschen- und Tierfriedhof halte ich für falsch, da - wie oben erwähnt - Friedhof eine Bedeutung hat, welche durch die tierfriedhöfe nur entlehnt wird, ihr aber nicht entspricht.
- wenn man insgesamt aber "Begräbnisstätten" aller Art zusammenführen will und durchgängig nachvollziehbar benennen, würde ich vorschlagen den Strang Kategorie:Tierfriedhof in Kategorie:Begräbnisstätte für Tiere umzubenennen. -- Radschläger sprich mit mir 11:41, 13. Feb. 2015 (CET)
- Hallo radschläger, ich stimme dir grundsätzlich zu!
- der autofriedhof ist ein extremes beispiel aber ein passendes
- ich bin nur beim umbenennen der kategorie unschlüssig, da der artikel auch so benannt ist. die umbenennung nimmt aber etwas die gefahr, dass der die tierfriedhöfe wieder in der der friedhofskat landen. wo soll die kategorie "tierfriedhof oder so" eingehangen werden? willst du dich darum kümmern? gruß --
Thomas 14:25, 13. Feb. 2015 (CET)