Kategorie Diskussion:Verein im Berliner Fußball-Verband

Notwendigkeit

Ist diese Kategorie tatsächlich notwendig? Eigentlich sollte doch die Kategorie:Fußballverein aus Berlin ausreichen, selbst wenn da auch historische Vereine enthalten sind. 109 Einträge sind doch noch halbwegs überschaubar. --Der Sepp ^{Speaker's corner} 09:31, 11. Jan. 2010 (CET)

Hallo Seppalot13, insgesamt denke ich schon, dass die neuen Kategorien (21 Landesverbände) notwendig sind, da es zu viele Ausnahmen innerhalb des DFB gibt. Siehe auch --> Diskussion im Portal Fußball. Hier sei vorallem auf Blau-Weiß Hohen Neuendorf hingewiesen. Es geht doch auch um den "normalen" Nutzer, der wissen möchte, in welcher Liga ein Verein, welcher früher mal im Profifußball war, nun zu finden ist. Abgesehen davon wollte ich ein Diskussion starten, ob man bei allen Deutschen Fußballvereinen nicht auch noch den Punkt DFB-Landesverband in die Infobox mit aufnehmen kann. Grüße, --Doc Sigi 10:35, 11. Jan. 2010 (CET)

Vielleicht sollte man einfach die Kategorie:Fußballverein aus Berlin unterteilen in historische Vereine und aktuelle Mitglieder des BFV? Dann könnte man diese Kategorie als Unterkategorie nehmen. -- Springen 23:41, 17. Feb. 2012 (CET)

Sortierung

Die Sortierung nach Ort bzw Ortsteilen macht wohl nur Sinn, wenn sich der Ortsteil auch im Namen findet. Genausowenig erscheint es mir sinnvoll, die Vereine, deren Namen sich nur auf Berlin bezieht, alle unter B einzuordnen, weil man dann Hertha BSC, Dynamo, Union und Tennis Borussia alle unter B tun müsste. Ich bin dafür, die Vereine da, wo Ortsnamen bzw Ortsteile nicht im Namen auftauchen, nach Vereinsnamen einzuteilen, wobei man dann das, was traditionell abgekürzt wird, nicht in Betracht zieht. Also BFC Dynamo unter D, Hertha BSC unter H, Hertha Zehlendorf unter Z, Berliner AK 07 unter B. -- Springen 23:41, 17. Feb. 2012 (CET)