Kategorie Diskussion:Vertreter des Naturalismus

Huhu Max, na wenn ich das gewusst hätte, wer die Kategorie nicht im Orkus gelandet :-) Allerdings solltest Du darauf achten nicht Verrtreter der Antinaturalismus (etwa Keil und Schnädebach) in die kat zu packen. Grüße, --Davidl 01:48, 14. Nov. 2006 (CET)

Sollte man diese Kat. vielleicht in die Kategorie:Vertreter des Atheismus einordnen. Schließlich impliziert das eine das andere irgendwo - auch wenn manche Naturalisten schreiben, ein Naturalist könne auch ein Agnostiker sein, damit ihren Thesen nicht so böse-atheistisch wirken.--Eliminativer Materialist 22:40, 25. Aug. 2007 (CEST)

Also m.E. sollte das nicht als Unterkategorie einordnen, da sich viele Naturalisten (etwa in der Erkenntnistheorie oder der Philosophie des Geistes) überhaupt nicht mit Religionsphilosophie beschäftigen. Zwar ist davon auszugehen, dass ein Großteil der bekennenden Naturalisten auch Atheisten sind - aber das macht sie ja nicht unbedingt zu einem expliziten Vertreter des Atheismus im Sinne der Wikikategorie. Gruß, Davidl 00:39, 26. Aug. 2007 (CEST)