Kategorie Diskussion:Virtualität

Kategorie Virtualität (quo vadis ?)

Hallo Spartik,

Kategorie:Virtualität entweder als Unterkategorie von Kategorie:Angewandte Informatik oder aber als Unterkategorie von Kategorie:3D-Computergrafik, aber nicht beides, da Kategorie:3D-Computergrafik bereits Unterkategorie von Kategorie:Angewandte Informatik ist. Sonst gibt es zu viel Redundanz. Bitte revertiere deine Änderung.

Gruß --Grossonkel 20:14, 2. Jun 2006 (CEST)

Also vom Inhalt her, gehoert die Kategorie in beide. Was auch durchauchs nicht im Widerspruch stehen muss und durch keine Wikipedia Richtline verboten ist. Kategorien sind nicht strikt Hierarchisch geordnet - genausowenig wie das Wissen, das sie repraesentieren hierarchisch sein kann.

Mir stellt sich allerdings die Frage, ob die Kategorie so, wie sie heute ist, wirklich ausgegoren ist. Denn ein Virtuelles Rathaus hat nicht viel mit einem Virtuellen Raum zu tun. Momentan sieht mir die Kategorie eher wie eine Verschlagwortung aus. So ist eine Kategorie aber nicht definiert.

Mein Vorschlag ware eine Auftrennung in Virtualisierung und Virtuelle Realitaet. Das eine hat einen starken gesellschaftlichen Aspekt, das andere einen eher physikalisch/grafischen.

Am Ende koennte aber Virtuelle Realitaet wieder eine Unterkategorie von Virtualisierung sein.

Gruss -- sparti 00:56, 3. Jun 2006 (CEST)

PS.: Redundanz ergibt sich daraus keine, da die Kategorie ja nur genau einmal existiert. Die beiden Referenzen auf diese Kategorie enthalten jedoch jeweils eine eigenstaendige Information und sind ebenfalls nicht redundant.

Das klingt doch gleich viel besser, wenn man Virtualität auftrennt in zwei voneinander unabhängige Kategorien, wobei Virtualisierung in der Hierarchie ziemlich weit oben stehen kann und Virtuelle Realität als Unterkategorie von unterhalb von Kategorie:3D-Computergrafik.

Mir stellen sich da allerdings zwei Fragen:

a.) eine zu erstellende Kategorie Virtualisierung besitzt (wie Du richtig erläuterst) einen gesellschaftlichen Aspekt - damit wäre diese Kategorie als Unterkategorie von Kategorie:Informatik und Gesellschaft zu sehen. b.) Andererseits kann mit Virtualisierung auch ein theoretischer Aspekt gemeint sein: womit wir mit der "virtuellen" ( ;-) ) Kategorie Virtualisierung in den Bereich der Künstlichen Intelligenz oder der Theoretischen Informatik "wandern" würden ...

Huch, also sowohl die Theoretische Informatik noch die die KI haben auch nur im Ansatz mit dem Thema zu tun. Dort geht es um Grundlagenforschung zu Themen wie Berechenbarkeitstheorie oder Neuronales Netze. Virtualisierung ist ein Teil der Angewandten Forschung. Naehmlich, wie kann man die Informatik zu konkreten Problemen aus anderen Forschungsgebieten nutzbar machen. Nur weil weil dort praktisch gearbeitet wird, schliesst das nicht aus, dass die ein bischen Theorie machen duerfen. In der Praktischen Informatik erforscht man ja auch Laufzeitverhalten von Algorithmen auf theoretischem Wege. -- sparti 18:31, 4. Jun 2006 (CEST)

Wenn es zwei solche neuen Kategorien mit unterschiedlicher Bezeichnung geben würde, wäre das durchaus einsichtig und logisch nachvollziehbar. Leider kann ich eine Umbenennung (= Verschiebung ???) dieser Kategorien nicht vornehmen, da ich noch zu "neu / frisch" bei Wikipedia bin, denn ich gehöre noch zu den 1 % Usern, denen diese Operation nicht gestattet ist.

Tja, das geht auch nur Manuell ueber den Verschiebe Button oben. Danach muessen die Artikel dann einzeln einsortiert werden. -- sparti 18:31, 4. Jun 2006 (CEST)

Zu PS: Da sich die Referenzen innerhalb ein und derselben Hierarchieebene befinden ( oder mit anderen Worten: da Kategorie:3D-Computergrafik eine Teilmenge von Kategorie:Angewandte Informatik ist, sind zwei identische Referenzen mit Namen Virtualität durchaus redundant. Nach einer Umbenennung dieser beiden Referenzen in 1.) Virtualisierung und 2.) Virtuelle Realität sowie einer "Neubesetzung" beider Kategorien mit entsprechenden Artikeln wäre diese Redundanz beseitigt, sofern die Schnittmenge dieser beiden neugeschaffenen Kategorien leer wäre (--> wünschenswerter Zustand; evtl. im Einzelfall nicht ganz durchführbar und auch nicht praktikabel).

Deine Definition einer Kategorie ist wenig hilfreich. Demnach darf es generell keine Mehrfachreferenzen geben, da alle Kategorien Teilbaum der Hauptkategorie sind. Aber Gesellschaft und Informatik gehoeren doch ganz sicher zu zwei Kategorien, oder? Wie ich schon sagte, Kateogrien sind nicht strikt hierarchisch geordnet, denn Wissen ist unscharf und kann nicht exakt zugeordnet werden. Falls Dir der einfach Widerspruch oben nicht reicht, bitte ich Dich die Diskussion auf der Richlinienseite zu den Kategorien fortzusetzen, da diese Diskussion dort schon tausendmal diskutiert wurde. Achja, ein sehr schoenes Projekt zu dem Thema Zukunkft der Kategorien: [1].

Gruss --Grossonkel 15:39, 3. Jun 2006 (CEST)

Alles Gute -- sparti 18:31, 4. Jun 2006 (CEST)

Augmented Reality

Gehört doch auch dazu, oder nicht? (nicht signierter Beitrag von Tobiasschuerg (Diskussion | Beiträge) 16:29, 11. Nov. 2014 (CET))

Vorschlag einer Neuaufteilung der Kategorie Virtualität

Hier ein Vorschlag zur Neuaufteilung der Kategorie Virtualität:

a.) Virtuelle Realität ( in der Kategorie:3D-Computergrafik )

• Computersimulation
• Computerspiel
• Datenhandschuh
• Immersion (virtuelle Realität)
• Simulation
• VR-Helm
• Virtual retinal display
• Virtuelle 360°-Rundgänge
• Virtuelle Arbeitsgruppe
• Virtuelle Realität (Virtual Reality) --> als Grundlagen-Artikel zur Kategorie zu verwenden
• Virtuelle Tierchen

b.) Virtualisierung ( in Kategorie:Informatik und Gesellschaft )

• Cybergesellschaft
• Internetabhängigkeit (als "Internetsucht" zu interpetieren und damit gesellschaftlicher Aspekt)
• Virtuelle Beratungsstelle
• Virtuelle Beratungsstelle der Bundeskonferenz für Erziehungsberatung
• Virtuelle Bibliothek
• Virtuelle Fluggesellschaft
• Virtuelle Nation
• Virtuelle Präsenz
• Virtuelle Universität
• Virtuelles Rathaus
• evtl. auch Computerspiel (da gesellschaftlicher Aspekt)
• evtl. auch Immersion ((da gesellschaftlicher Aspekt)

Wer hat einen besseren / erweiterten Vorschlag ? Immer her mit den Anregungen !

--Grossonkel 15:58, 3. Jun 2006 (CEST)

Das Thema ist immer noch aktuell - die Kategorie im jetzigen Zustand vermischt mehrere Themengebiete. --PM3 17:20, 27. Aug. 2010 (CEST)