Kategorie Diskussion:Wikipedia:Exzellent

Vorschlag der Umbenennung in Kategorie:Exzellenter Artikel. Damit niemand auf die Idee käme, es handelte sich um exzellente Hochschulen, Personen oder was weiß ich. Morgenstar 00:42, 13. Nov. 2006 (CET)

Exzellenz durch Inszenierung alter SED-Bonzen und ihrer angeblichen Leistung als Architekt oder Künstler?

Die Beiträge von Hrn.Peter Müller sind, was die fachlich-technische Seite anbelangt, von ihm selbst verfasst? Was wurde dem fertiggestellten Manuskript eines buches über den Fernsehturm eines der eigentlichen Autoren des Fernsehturmes entnommen? Soll das Namensnennungsverbot der Staatssicherheit, dass die Autoren des Fernsehturmes erhielten, persistieren in der angeblich so freien Publikations- und Geschichtskultur der deutschen Hauptstadt? Durch Netzwerke werden Historiker zu Instanzen für Architektur? Man hat den Eindruck, in Berlin wurde keine der beiden deutschen Diktaturen auch nur annähernd "aufgearbeit". Schreibereien gut aufgestellter "Kunst-Experten" haben wieder einmal Konjunktur und stehen den Anliegen von Menschen entgegen, die ihr Geld nicht mit "Schreiben" verdienen, sondern mit anderen Leistungen. Diese Personen müssen arbeiten und nebenbei schreiben. Das trifft auch für mich zu, deshalb ist diese, meine Nachricht auch nicht so glatt geschliffen. Schreibfreudige Experten scheinen vergessen machen zu wollen, was die Staatssicherheit für "Zielpersonen" bedeutete. Das "Namensnennungsverbot" für die Autoren des Fernsehturms ging von hauptamtlichen hoch organisierten Männern und Frauen aus, die aus der gesamten DDR in Berlin als Staatssicherheitsexperten angesiedelt wurden. Die von denen be- spitzelten und terrorisierten Personen sollen nun im deutschen Wikipedea diese "excellenten Seiten" sehen? Architekten und andere Beteiligte am Bau des Fernsehturms, wurden mit eigenen Publikationsanliegen zum Fernsehturm hingehalten, in der BRD! Bei einer sauberen deutschen Veröffentlichungskultur wurde in der BRD in Publikationen so verfahren, dass fast gelungen erscheint, was die Staastsicherheit für die Autoren des Fernsehturms befohlen hat: Verdrängung und Diskreditierung. Das ist "Exzellenz", wie wir sie gewohnt sind und die viele Menschen in anderen Kontexten als der Architektur auch kennen, ein exzellenter Beleg für Meinungsmache für immer dieselben Bonzen-Netze. (nicht signierter Beitrag von 87.187.135.10 (Diskussion) 23:01, 17. Jan. 2014 (CET))

Unübersichtlich

Ich finde es gut, dass es so viele exzellente Artikel gibt. Dadurch wird das ganze aber unübersichtlich. Wenn man sich nur für ein Themengebiet interessiert, zum Beispiel Geschichte, muss man aktuell 2437 Lemmata nachlesen. Kann man das nicht in Unterkategorien einteilen? Die Artikel haben auch eine Vorbildfunktion. Wenn ich wissen will, wie ein exzellenter Artikel im Bereich Geschichte aussehen muss, würde das die Suche erleichtern. Der Unterschied zwischen einem exzellenten Artikel im Bereich Geschichte, verglichen mit einem Artikel im Bereich Technik oder Naturwissenschaften ist erheblich. --Caedmon12 (Diskussion) 17:02, 11. Jul. 2016 (CEST)