Kategorie Diskussion:Wissenschaft

Bitte Meinungsbild beachten

Zum Inhalt dieser Kategorie gab es folgendes Meinungsbild:

• Wikipedia:Meinungsbilder/Einordnung der Wissenschaftskategorien

--Gratisaktie 17:16, 16. Okt. 2006 (CEST)

Wissen und Wissenschaft

Das Thema Kategorie:Wissenschaft gehört zum Thema Kategorie:Wissen. Es macht keinerlei Sinn, die Kategorie:Wissenschaft separat zur Kategorie:Wissen als Sachsystematikkategorie zu kategorisieren. - SDB 04:05, 31. Dez. 2011 (CET)

Wesentliche Hauptsachgebiete ordnen wir parallel zum Oberthema direkt in der Sachsystematik ein - siehe z.B. Kategorie:Politik (Unterthema von Gesellschaft) und Kategorie:Literatur (Unterthema von Kultur). Die Wissenschaft ist eine unser acht Basisthemen, siehe Startseite, wichtiger als Politik oder Literatur. Wenn die kein Hauptthema ist, was dann? --PM3 04:15, 31. Dez. 2011 (CET)

Wissen und Wissenschaft stehen in einem anderen Verhältnis als "Politik und Gesellschaft" oder "Literatur und Kultur". Du solltest dir mal das Portal:Wissenschaft anschauen, dann wirst du darin inhaltlich die Kategorie:Wissen abgebildet bekommen. Dass bestimmte Dinge nicht "mehr" - nach langen Diskussionen - unter der Kategorie:Wissenschaft stehen, hat seine Geschichte. Wenn das Portal und das Hauptgebiet immer noch Portal:Wissenschaft heißt, ist das noch lange kein Grund die zugehörige Hauptkategorie zu kastrieren, wenn das Portal just diesen Inhalt abbildet. - SDB 04:18, 31. Dez. 2011 (CET)

Nö, das Portal:Wissenschaft bildet den Inhalt von Kategorie:Wissenschaft ab. Das Archivwesen hängt im Portal:Gesellschaft, und viele der direkt eingeordneten Artikel fallen nicht in das Gebiet des Wissenschaftsportals. --PM3 04:27, 31. Dez. 2011 (CET)

Willst du jetzt bewusst den Dummen spielen oder kannst du mal wieder vernünftig argumentieren? Es geht doch nicht um die bildliche Abbildung, sondern was das Hauptthema ist und was nicht. Und das Archivwesen ein Grenzthema von Wissen und Gesellschaft ist, ist hinlänglich bekannt. Nur käme NIEMAND auf die Idee, Kategorie:Gesundheit unter der Kategorie:Medizin zu suchen, wohl wissend, dass das Thema Gesundheit das umfassendere Hauptthema ist, dem die Medizin voll und ganz zuzuordnen ist. Außerdem ignorierst du den Umstand, dass bis vor nicht allzu langer Zeit, die Kategorie:Wissen zunächst Unterkategorie von Kategorie:Wissenschaftstheorie, dann ewig zwischen Kategorie:!Hauptkategorie und Kategorie:Wissenschaft hin- und hergeschubst wurde, bis das ganze dann im Streit um die korrekte Zuordnung der Kategorie:Parawissenschaft nochmals auf den Tisch gekommen ist. Daher ist dein ja auch schon früher vertretener Ansatz[1], dass Wissenschaft und Wissen parallel in die Hauptkategorie gehören nicht haltbar, weil bekanntlich eine Sachsystematikkategorie nicht gleichzeitig Unterkategorie von einer anderen Sachsystematikkategorie sein kann. Ergo bleibt nur entweder Wissen unter Wissenschaft (was selbst nach deiner eigenen Aussage inhaltlich nicht nachvollziehbar ist) oder aber eben Wissenschaft unter Wissen (was die gemäß Wikipedia:Kategorien korrekte Zuordnung ist. Die einzelnen Wissenschaften sind entweder über die Sachgebiete zu finden oder aber jeder annähernd denkende Mensch wird sie unter dem Sachgebiet "Wissen" suchen und finden. - SDB 04:40, 31. Dez. 2011 (CET) PS: Im Übrigen ist Politik eben nicht in Kategorie Gesellschaft, weil es zwischen mehreren Sachgebieten steht, ebenso wie Literatur keineswegs sich auf Kultur als zuständiges Sachgebiet beschränken lässt. - SDB 04:46, 31. Dez. 2011 (CET)

Da hier wohl sonst niemand mitliest, weitere Diskussion dort:

• Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien#Hauptthemen in der Kategorie:Sachsystematik, 2. Versuch

--PM3 04:12, 12. Jan. 2012 (CET)

Hallo. Danke für den Hinweis im Projekt Philosophie auf diese Diskussion. Ich bin mir hier allerdings auch unsicher. "die Kategorie:Wissenschaft separat zur Kategorie:Wissen als Sachsystematikkategorie zu kategorisieren", halte ich nicht prinzipiell für unsinnig. Richtig ist aber unbezweifelbar, dass es "der Wissenschaft" der Sache / dem Gegenstand nach eben insb. um "Wissen" geht und sich Wissenschaften u.a. nach unterschiedlichen Gegenstandsbereichen des Wissbaren gliedern lassen - wenn auch keineswegs nur danach (dies auch zu "...dann wirst du darin inhaltlich die Kategorie:Wissen abgebildet bekommen..."). Letztlich handelt es sich hier um eine Meta-Entscheidung, für die in der Tat die gesamte Grundstruktur des Kategorienbaumes (dies auch zu "... eine unser[er] acht Basisthemen") mitzubeachten ist - hier kenne ich mich aber zu wenig aus; die meisten, die sich mit sowas auskennen, sind vermutlich in der Tat über das WikiProjekt Kategorien zu erreichen, insofern vielleicht einfach mal abwarten, was da von hoffentlich kompetenter Seite an Gesichtspunkten noch kommt. Schönen Gruß in die Runde, ca$e 11:57, 12. Jan. 2012 (CET)

Wissen ist etwas grundsätzlich anderes als Wissenschaft

Wissen ist etwas grundsätzlich anderes als Wissenschaft... Und das sollte sich auch in der Sachsystematik widerspiegeln... Gruß 2A02:908:D88:B840:6C64:EE6D:9751:3DD1 14:51, 1. Jan. 2019 (CET)

Overcat

Da die Kategorie in der Kat Wissen drin ist, welche selbst teil der Sachsystematik ist herscht hier ein Overcat vor. Daher die Sachsystematik raus genommen.--Sanandros (Diskussion) 21:59, 19. Nov. 2019 (CET)

Sehe ich ganz genauso. Wissenschaft gehört zu Wissen. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:59, 15. Sep. 2024 (CEST)