MediaWiki Diskussion:Spamprotectiontext

spam hat mehrere gesichter

gudn tach!
da spam via links aber auch via css und so erfolgen kann schlage eine umformulierung vor. ich habe auch nichts dagegen, wenn andere leute in dem folgenden vorschlag rumfrickeln. -- seth 00:23, 16. Mai 2008 (CEST)

Vorschlag

Die von dir vorgenommenen Änderungen werden durch den Spamfilter blockiert. Die Ursache dafür kann beispielsweise ein Link zu einer externen Adresse sein, der in die „Spam-Blacklist“ aufgenommen wurde. Es kann aber auch an der Verwendung unerlaubter Begriffe liegen.

Wenn der vom Spamfilter gefundene Begriff oder Link nicht von dir selbst eingefügt wurde, so existiert er schon länger in der von dir bearbeiteten Seite. Damit das Speichern möglich wird, musst du ihn erst entfernen. Der zu entfernende Text wird dir weiter unten auf dieser Seite angezeigt.

Wenn du der Überzeugung bist, dass der fragliche Begriff kein Problem (mehr) darstellt, so frage einen Administrator bezüglich des weiteren Vorgehens.

Falls es sich dagegen um einen Link handelt, der deiner Ansicht nach nicht auf der „Spam-Blacklist“ stehen sollte oder fälschlicherweise geblockt wird, schau dir bitte unsere Hinweise zu Weblinks an. Wenn du dann immer noch der Meinung bist, dass dein Link zu Unrecht abgelehnt wird, hinterlasse bitte einen Hinweis mit konkreten Angaben zu diesem Artikel und dem Linktext auf der Diskussionsseite zur Spam-Blacklist.

anmerkungen

zwar ist der sbl-bug mittlerweile behoben, sodass bereits bestehende links nicht mehr vom spamfilter moniert werden sollten, aber wie das mit $wgSpamRegex ist, weiss ich nicht. deshalb schadet es imho nicht, den zweiten absatz drin zu lassen. -- seth 00:23, 16. Mai 2008 (CEST)

Hallo Seth, ich finde den Text gut und würde ihn umsetzten, sofern hier in Kürze kein Widerspruch erfolgt. Gemäß deines Hinweises habe ich mir erlaubt, redaktionelle Änderungen vorzunehmen. Auch wenn ich jetzt als "Klickbunti" gelte: vielleicht sollte man den Text noch mit einer geeigneten Grafik versehen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:01, 16. Mai 2008 (CEST)

oops, "bzgl. weiterem Vorgehen", hihi, war spaet gestern. danke fuer die korrektur. ob bunt oder nicht, ist mir egal, solange der text nicht darin untergeht. ;-)

ich gehe uebrigens schwer davon aus, dass keine beschwerden kommen werden. alles was mit spam zu tun hat, wird bisher nur mit der kneifzange angefasst, wenn ueberhaupt. -- seth 09:42, 16. Mai 2008 (CEST)

Ich habe mal leichte Änderungen am Text vorgenommen. Siehe dazu bitte die Versionsgeschichte dieser Seite. Gruß, --Rhodo ^Busch 13:36, 16. Mai 2008 (CEST)

fein. dann ersetze ich jetzt mal den alten text. -- seth 00:38, 22. Mai 2008 (CEST)

"geblockt" ist unschön und brutal

besser: "blockiert". (nicht signierter Beitrag von Misburg3014 (Diskussion | Beiträge) )

@Misburg3014: Danke für deinen Hinweis, ich den Text umseitig angepasst. — Raymond ^Disk. 16:06, 18. Jun. 2016 (CEST)