Portal:Astronomie/Relevanzkriterien

Diese Relevanzkriterien gelten nur für Artikel, welche ab dem 1. Juni 2021 erstellt wurden, um die Arbeit früherer Autoren nicht rückwirkend für ungültig zu erklären.

Allgemeine astronomische Artikel (keine Listen)

Extraterrestrische Objekte

Astronomische Objekte außerhalb der Erde sind in der Regel relevant, wenn sie aus Sicht des Menschen wegen Entfernung, Helligkeit, Eigenschaften der Bewegung, besonderer physiklischer oder chem. Eigenschaften ein besonderes Interesse wecken. Dazu zählen

Die Objekte unseres Sonnensystems, Asteroiden jedoch nur, wenn sie besondere Eigenheiten haben (Erdbahnkreuzer, TNO mit ungewöhnlichem Orbit, extrem groß, Zielobjekt einer Sonde, ungewöhnliche Zusammensetzung, frühe Entdeckung etc.)
Exoplaneten in der habitablen Zone
Sterne / Sternsysteme mit einer der Eigenschaften:
- Näher als ca. 100 Parsec
- Mit bloßem Auge sichtbare Sterne
- Besondere Eigenschaften wie Teil eines Nebels, extrem variable Helligkeit
kompakte Objekte (Neutronenstern, schwarzes Loch)
Nebel und Sternhaufen
Galaxien mit einer der Eigenschaften:
- relativ nahe
- ungewöhnliche Form
- Mit Teleskopie besonders gut untersucht

Irdische Objekte

Artikel über irdische oder erdnahe Hilfsmittel der Astronomie, z. B. Teleskope, historische Instrumente, gelten als relevant, wenn sie

der professionellen Astronomie dienen.
historische Bedeutung haben.
in der Amateurastronomie überdurchschnittliche Bedeutung haben.

Artikel über Nichtmaterielles

Relevant sind

Artikel über Asterismen mit gutem Bekanntheitsgrad oder besonderer Geschichte, z. B. Sternbilder
Beschreibungen astronomische Kataloge (Kataloginhalte siehe unten)
Artikel zu wissenschaftlichen Publikationen mit zeitüberdauernder Bedeutung (z. B. bei Entdeckungen).

Artikel über Personen der Astronomie

Hier gelten die allgemeinen Relevanzkriterien zu Personen der Wissenschaft

Listenartikel

Eine Auflistung des Inhalts eines astronomischen Katalogs muss die Kriterien von WP:WWNI einhalten. Es darf sich also nicht um eine reine Rohdatensammlung halten. Rohdaten sind also immer(!) leserfreundlich aufzuarbeiten. Eine strenge Abwägung zwischen Aufbereitung und Katalogumfang ist unbedingt erforderlich. Faustregel: Je umfangreicher ein Katalog, um so schlechter ist er für eine Auflistung geeignet.

Die Einträge historischer Kataloge sind grundsätzlich relevant