W/S Zeitpunkt der
Entstehung
WikiProjekt Ansprechsperson(en) Kommentar Beobachter Portalaufrufe Eintrag
bearbeiten
gelber Kreis BDSM und Fetisch
(3/2008)
Wikipedia:WikiProjekt BDSM und Fetisch Bewertung 05/16: Gelb (leider keine Portalbetreuung) -- Toni (Diskussion) 20:43, 27. Mai 2016 (CEST)[Beantworten] Letztes Review am 15. August 2008 beendet. [1] Bearbeiten


Anleitung

Bearbeiten

Eine genaue Anleitung zur Eingabe der Parameter ist hier zu finden.

Detailbewertung

Bearbeiten
Nr. Bezeichnung Beschreibung Bew.
01. Kopf Repräsentativ und einladend, aber nicht zu protzig; nicht zu groß und nicht zu mickrig; zielführender Bildeinsatz, stimmige Verweise.
 
02. Übersichtlichkeit Gesamteindruck, grundsätzliche Raumaufteilung, Überschriften der Rubriken, Einsatz von Rändern und Farben zur Unterscheidung.
 
03. Länge Einzelne Portalseiten kurz, aber auch nicht zu knapp (so wenig wie möglich Scrollbedarf).
 
04. Schrift Nicht übergroß und nicht zu klein (Kleinschrift nur in begründeten Ausnahmefällen), angemessener Einsatz von Kursiv- und Fettschriften.
 
05. Farbgebung Nicht zu knallig, nicht zu trist, stimmig zum Thema.
 
06. Platznutzung / Löcher Platzsparend, aber ohne Enge; keine größeren Löcher bei Spalten und Rubriken.
 
07. Wiki-Interna Zielführende Kontaktinfos (z.B. Verweis auf evtl. bestehendes WikiProjekt oder Diskussionsseiten, am Besten mit persönlichen Ansprechpartnern) und Hinweise auf Schwesterprojekte und verwandte Portale an prominenter Stelle, Einsatz von Catscan, Hinweis auf Exzellent, Lesenswert, Review und Helferlein.
 
08. Bildeinsatz Nicht zu groß und nicht zu klein, nicht zu viele und nicht zu wenige, Auswahl, Schärfe.
 
09. Verhältnis Rubriken / Links Nicht zu viele Links pro Rubrik (ab 10 Links leidet die Usabilty, dies gilt auch für Neue und Fehlende Artikel), nicht zu viele Rubriken für zu wenige Links.
 
10. Verhältnis Fließtext / Listen Ausgeglichenes Verhältnis von Fließtext und Link-Listen.
 
11. Verhältnis Inhalt / Mitarbeit Gute Aufteilung der Bereiche, ausgewogenes Verhältnis.
 
12. Portalunterseiten Nachvollziehbarer Einsatz, gute Vernetzung und Auffindbarkeit, adäquate Gestaltung.
 
13. Usability Leicht erkennbare Struktur, gute Möglichkeiten der Bearbeitung, Bildschirmauflösungs- und Browserneutralität, keine festen Breiten.
 
14. Aktualität Ansprechpartner vorhanden, Portal wird gepflegt, Aktualisierungen bei "Artikel des Tages/Monats", "News", etc.