Portal:Drogen/Redaktion/Archiv/2015/Jun

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal:Drogen/Redaktion/Archiv/2015/Jun#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Drogen/Redaktion/Archiv/2015/Jun#Thema_1

European Drug Report 2015

Noch kurz etwas überaus Relevantes aus den Tiefen meiner abonnierten Feeds:

European Drug Report 2015: Trends and Developments

Aus Zeitgründen konnte ich nur ganz kurz reinschauen, aber die Karten und Tortengrafiken spiegeln ziemlich exakt das wieder, was schon aus anderen, auch früheren Erhebungen bekannt ist. Nach dem Urlaub habe ich etwas Leerlauf und mache mich dann an die Lektüre (und das angekündigte Diagramm). Bis demnächst, --LordToran^(✉✓) 20:12, 8. Jun. 2015 (CEST)

Habe mal als Bettlektüre einen längeren Blick reingeworfen: Saubere sachliche Statistiken. Detailliert geographisch, nach Altersgruppen, Konsumprävalenzen, Anzahl von Krankenhausbehandlungen und natürlich nach geläufigen Drogen bzw. Substanzgruppen aufgeschlüsselt. Da könnte man locker eine ganze Reihe von thematischen Karten und Grafiken draus erstellen. Solche sind auch bereits nebst den Datensätzen im Report vorhanden. --LordToran^(✉✓) 05:46, 12. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer Saidmann läuft gerade in den psychoaktiven Substanz-Artikeln Amok...

Eine Löschorgie jagt die nächste, Diskussionsseiten werden nicht in Anspruch genommen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge/Saidmann Nur so zur Info. Bin grad zu müde dem etwas entgegen zu setzen. --21:06, 10. Jun. 2015 (CEST)

Finde ich in dem Modus überhaupt nicht in Ordnung. Und wo diskutiert wird, ist der Ton unter aller Kanone oder Disku-Beiträge werden von dem werten Herrn revertiert (!) Offene Drohungen noch dazu und andere werden mitpolarisiert. Das wird noch böse enden.

Das mit der Entfernung der massiven 130000er-Kohortenstudie finde ich echt hart und eindeutig tendenziös. Aber befangen sind immer die anderen, nicht? --LordToran^(✉✓) 21:29, 10. Jun. 2015 (CEST)

Zusatz: Ich habe keinen Bock, heute noch mal in diese Stampede reinzugucken … was ich mir gemerkt habe, ist dass Informationen zur Behandlung von Alkoholismus mit LSD gelöscht wurden. Exzellent aus den mittleren bis späten 1950ern vor der Illegalisierung belegt (am bekanntesten Humphry Osmond, Colin Smith, Abram Hoffer, Ronald Sandison. Walter Pahnke), aus neuerer Zeit m.W.n dsbzgl. Forschung bei MAPS und am Heffner Institute – Notiz an mich selbst. Info: Ich abonniere meine BOL als Atom-Feed mit Aktualisierung alle 5 Minuten. Was sich im Kernbereich Drogen tut, sehe ich sofort an einer rasch ansteigenden Zahl im Symbolbereich meines KDE-Panels, und ich bin gerne mal bis 6:00 wach Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --LordToran^(✉✓) 22:01, 10. Jun. 2015 (CEST)

@培养皿: Zur Not gibt’s WP:Schiedsgericht. Was mir zum Artikel LSD einfällt, ist dass die WHO den Begriff Modellpsychose ablehnt. Aufgrund meiner Recherchen zum geplanten Artikel „Psychedelikaforschung“ meine ich mich zu entsinnen, dass der Begriff in den mittleren 50ern von einem deutschen Psychiater (Pahnke, glaube ich) geprägt wurde. Ich wäre für eine Zusammenlegung des Artikels mit psychotomimetisch.

Das Stresslimit ist für mich leider überschritten, deshalb kann ich Dir erstmal nicht aushelfen. Übers Wochenende zocke ich Minetest zum Runterkommen, yeah. Ist glaube ich besser so.

Für den Notfall (Vandalismus im Portal oder in Grundlagenartikeln) geht übrigens auch Spezial:E-Mail senden. --LordToran^(✉✓) 18:50, 11. Jun. 2015 (CEST)

@培养皿: Hi, falls Du noch in der Sache weitermachen möchtest, kann ich mich zu Deiner Entlastung vielleicht doch einschalten: Nicht wegen des Inhaltlichen sondern eindeutig wegen des Modus und wie rücksichtslos und scheinheilig das alles losgegangen ist. Es ist schon wieder eine Fremdbezeichnung gefallen. Es ist doch immer das Gleiche, heute noch viel schlimmer und intoleranter als früher, und ich bin neun Jahre hier. Kann verstehen, warum ein Gutteil der Autoren in die ENWP abgewandert ist.

Dieses Mal wäre von mir keine sonderliche Freundlichkeit zu erwarten, denn diese Klamotte ist hier schon tausend Mal so abgelaufen und langsam habe ich keinen Bock mehr auf immer dieselben untergründig weltanschaulichen Dispute und irrationalen, komplett irrelevanten Stigmatisierungsversuche. Gibt’s im Zehnerpack an der Straßenecke, nur hilft hier kein blickloses Vorbeigehen und das Ignorieren des selbstgefälligen Mainstreams, denn jeder hat bekanntlich die absolute Wahrheit (hm, gibt es sowas?) gepachtet und muss das auch explizit kundtun.

Ich starte ja als Vegetarier keine Editwars in Wurstartikeln wegen 300 % höherem Magenkrebsrisiko oder „Tiertötungsbefürwortung“, oder erwarte, dass die Leute im Portal Wein Antialkoholiker sein müssen. Ich find’s gelinde gesagt mehr als hacke. Und ich beziehe mich hier, in dieser speziellen Auseinandersetzung, zunächst mal nur auf den Modus.

Es ist so, dass ich mich durch Ablehnung bzw. Ausgrenzung prinzipiell bestätigt fühle (lustigerweise bringt einen das deutlich weiter als viele Mainstreamies), und somit wird man mit mir in der WP noch viele Jahre Spaß haben können.

Ok, genug ventiliert, jetzt geht’s mir besser. Gleich wieder ein Zock. Falls Du im Urlaub bist: Viel Sonne und gute Erholung Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --LordToran^(✉✓) 19:09, 2. Jul. 2015 (CEST)

Marihuana

Marihuana war eine Weiterleitung auf Cannabis als Rauschmittel. Cannabis als Rauschmittel behandelt aber, wie der Name schon sagt, alle Rauschmittel aus Cannabis; Marihuana, Haschisch, Haschischöl. Sinsemilla war in meinen Augen ein sehr sehr schlechter Artikel und wurde von mir nach Marihuana verschoben und extrem gekürzt. Da der SLA gestern auf Marihuana (um Sensimilla darauf verschieben zu können) aber mehrere Stunden gedauert hat, hatte ich gestern keine Zeit mehr den Artikel auszubauen und fahre heute für eine Woche in den Urlaub. Gibt es eine Box QS-Drogen, oder was würdet ihr empfehlen? Liebe Grüße --Sebayer (Diskussion) 11:12, 8. Jun. 2015 (CEST)

Bin selber höchst übernächtigt und mitten in einem „kleinen“ Übersetzungsprojekt. Ab Montag habe ich auch Urlaub (na, wo wohl, Amsterdam!) und muss bis dahin fertig sein … bin’s jetzt schon Vorlage:Smiley/Wartung/:d 

Na ja, könnte man auf der allgemeinen QS eintragen oder auf einer fachspezifischen QS, wobei das in diesem Fall wohl das Portal Medizin wäre. Vielleicht kann @培养皿: während unserer Abwesenheit ein Auge drauf werfen. --LordToran^(✉✓) 13:16, 8. Jun. 2015 (CEST)

Sorry Jungs, wenn ich das Wort Marihuana schon höre geht mir das Messer in der Tasche auf. Ich fühle mich eher dem wissenschaftlichen Ausbau gewisser psychotroper Substanzen verpflichtet, Marihuana gehört nicht dazu. Lieber ein allgemeines QS-Label. Grüße --培养皿 (Diskussion) 15:58, 8. Jun. 2015 (CEST)

@Sebayer: Du kannst QS-Listen automatisch durch MerlBot erstellen lassen. Einfach MerlBot-Baustein mit den gewünschten Parametern einfügen und der Bot fügt dann zwischen den <!--MB-xxx-->-Tags periodisch eine aktuelle Liste der darauf passenden Artikel ein. Die Boxen „Im Review“, „Wartungsliste“ und „Wartungs-Komplettliste“ im Portal Drogen nutzen z. B. den Bot. Gruß, --LordToran^(✉✓) 00:28, 23. Jul. 2015 (CEST)

Ein Rutsch Fotos aus Amsterdam

Hallo Mitautoren,

seit dem 15. bin ich aus A’dam zurück und habe dort rund 3,9 GB an Fotos und HD-Filmmaterial produziert. Eine ganze Menge davon könnte wohl auf die Commons.

Große Unklarheiten gab es dort ausgerechnet bei der Arbeit, die ich zwischendrin für die Wikipedia erledigt habe. Kurz gesagt: Mir wurde sowohl im Hanfmuseum wie auch der benachbarten Marihuana Gallery von der Rezeption gestattet zu fotografieren. Je nach Mitarbeiter wurde ich freundlich und offen bis komplett paranoid behandelt. An den drei Tagen, an denen ich mit der Sache zu tun hatte, bekam ich neben angenehmen/normalen Dingen sowohl „you can’t use the pictures without permission, they may be used to portray us negatively“, „come again tomorrow during office times for written permission“ wie auch „I think it’s ok but call the publicity office tomorrow“ zu hören.

Da aufgrund der Umstände (weder Guthaben auf der SIM noch öffentliche Telefone oder Callshops vorhanden) kein Anruf zum Publicity Office des Betreibers (einem bekannten Anbieter von Hanfsamen) möglich war, habe ich noch am selben Tag eine Mail geschrieben, auf die wie erwartet bis heute nicht geantwortet wurde. Und von der Notwendigkeit einer „written permission“ hat am nächsten Tag, an dem ich extra wieder 9 km in die Stadt und zurück geradelt bin, dann auch keiner mehr was gewusst.

Also das ist schon ein wunderschöner Rutsch Bilder aus dem Museum sowie der Gallery, den ich hier auf der Platte habe. Historische Medizinflaschen, Tinkturen, weitere Arzneizubereitungen und Arztrezepte, antikes Rauchgerät, alte Bilder und Bücher zur Geschichte des Hanfs, und in der Gallery Seile und Spinnräder. Zum Nutzhanf haben wir doch relativ wenige Medien, oder?

Wäre es nun zulässig die Bilder zu veröffentlichen? Es handelt sich ausschließlich um Aufnahmen öffentlich zugänglicher Exponate.

Gruß, --LordToran^(✉✓) 04:37, 30. Jun. 2015 (CEST)

Ich gehe mal davon aus, dass das jetzt demnächst endlich was wird und knalle schon mal den Baustein dran Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --LordToran^(✉✓) 05:14, 20. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LordToran^(✉✓) 05:14, 20. Mär. 2016 (CET)