Portal:Erzgebirge/Info

W/S	Zeitpunkt der Entstehung	WikiProjekt	Ansprechsperson(en)	Kommentar	Beobachter	Portalaufrufe	Eintrag bearbeiten
	Erzgebirge (2/2009)				Bewertung 5/16: Gelb (zu viele Links, kaum Fließtext, zu viele zu kleine Bilder) -- Toni (Diskussion) 17:33, 29. Mai 2016 (CEST)	[1]	Bearbeiten

Anleitung

Eine genaue Anleitung zur Eingabe der Parameter ist hier zu finden.

Detailbewertung

Nr.	Bezeichnung	Beschreibung	Bew.
01.	Kopf	Repräsentativ und einladend, aber nicht zu protzig; nicht zu groß und nicht zu mickrig; zielführender Bildeinsatz, stimmige Verweise.
02.	Übersichtlichkeit	Gesamteindruck, grundsätzliche Raumaufteilung, Überschriften der Rubriken, Einsatz von Rändern und Farben zur Unterscheidung.
03.	Länge	Einzelne Portalseiten kurz, aber auch nicht zu knapp (so wenig wie möglich Scrollbedarf).
04.	Schrift	Nicht übergroß und nicht zu klein (Kleinschrift nur in begründeten Ausnahmefällen), angemessener Einsatz von Kursiv- und Fettschriften.
05.	Farbgebung	Nicht zu knallig, nicht zu trist, stimmig zum Thema.
06.	Platznutzung / Löcher	Platzsparend, aber ohne Enge; keine größeren Löcher bei Spalten und Rubriken.
07.	Wiki-Interna	Zielführende Kontaktinfos (z.B. Verweis auf evtl. bestehendes WikiProjekt oder Diskussionsseiten, am Besten mit persönlichen Ansprechpartnern) und Hinweise auf Schwesterprojekte und verwandte Portale an prominenter Stelle, Einsatz von Catscan, Hinweis auf Exzellent, Lesenswert, Review und Helferlein.
08.	Bildeinsatz	Nicht zu groß und nicht zu klein, nicht zu viele und nicht zu wenige, Auswahl, Schärfe.
09.	Verhältnis Rubriken / Links	Nicht zu viele Links pro Rubrik (ab 10 Links leidet die Usabilty, dies gilt auch für Neue und Fehlende Artikel), nicht zu viele Rubriken für zu wenige Links.
10.	Verhältnis Fließtext / Listen	Ausgeglichenes Verhältnis von Fließtext und Link-Listen.
11.	Verhältnis Inhalt / Mitarbeit	Gute Aufteilung der Bereiche, ausgewogenes Verhältnis.
12.	Portalunterseiten	Nachvollziehbarer Einsatz, gute Vernetzung und Auffindbarkeit, adäquate Gestaltung.
13.	Usability	Leicht erkennbare Struktur, gute Möglichkeiten der Bearbeitung, Bildschirmauflösungs- und Browserneutralität, keine festen Breiten.
14.	Aktualität	Ansprechpartner vorhanden, Portal wird gepflegt, Aktualisierungen bei "Artikel des Tages/Monats", "News", etc.