Repräsentativ und einladend, aber nicht zu protzig; nicht zu groß und nicht zu mickrig; zielführender Bildeinsatz, stimmige Verweise.
02.
Übersichtlichkeit
Gesamteindruck, grundsätzliche Raumaufteilung, Überschriften der Rubriken, Einsatz von Rändern und Farben zur Unterscheidung.
03.
Länge
Einzelne Portalseiten kurz, aber auch nicht zu knapp (so wenig wie möglich Scrollbedarf).
04.
Schrift
Nicht übergroß und nicht zu klein (Kleinschrift nur in begründeten Ausnahmefällen), angemessener Einsatz von Kursiv- und Fettschriften.
05.
Farbgebung
Nicht zu knallig, nicht zu trist, stimmig zum Thema.
06.
Platznutzung / Löcher
Platzsparend, aber ohne Enge; keine größeren Löcher bei Spalten und Rubriken.
07.
Wiki-Interna
Zielführende Kontaktinfos (z.B. Verweis auf evtl. bestehendes WikiProjekt oder Diskussionsseiten, am Besten mit persönlichen Ansprechpartnern) und Hinweise auf Schwesterprojekte und verwandte Portale an prominenter Stelle, Einsatz von Catscan, Hinweis auf Exzellent, Lesenswert, Review und Helferlein.
08.
Bildeinsatz
Nicht zu groß und nicht zu klein, nicht zu viele und nicht zu wenige, Auswahl, Schärfe.
09.
Verhältnis Rubriken / Links
Nicht zu viele Links pro Rubrik (ab 10 Links leidet die Usabilty, dies gilt auch für Neue und Fehlende Artikel), nicht zu viele Rubriken für zu wenige Links.
10.
Verhältnis Fließtext / Listen
Ausgeglichenes Verhältnis von Fließtext und Link-Listen.
11.
Verhältnis Inhalt / Mitarbeit
Gute Aufteilung der Bereiche, ausgewogenes Verhältnis.
12.
Portalunterseiten
Nachvollziehbarer Einsatz, gute Vernetzung und Auffindbarkeit, adäquate Gestaltung.
13.
Usability
Leicht erkennbare Struktur, gute Möglichkeiten der Bearbeitung, Bildschirmauflösungs- und Browserneutralität, keine festen Breiten.
14.
Aktualität
Ansprechpartner vorhanden, Portal wird gepflegt, Aktualisierungen bei "Artikel des Tages/Monats", "News", etc.
