Portal:Philosophie/Artikelverbesserung/Archiv/2024

Günther Witzany

Letzter Kommentar: vor 1 Monat5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel ist schlecht strukturiert und eine Textwüste. Ich bezweifle, dass es sinnvoll ist, bei Kongressen eine Vielzahl von Teilnehmern namentlich aufzuzählen. Gerhardbeck (Diskussion) 16:51, 2. Nov. 2024 (CET)

Die Kongresse selbst sind schon relevant, da er ja selbst ohne großen institutionellen Rahmen als Initiator auftritt. Die Namenslisten sollen die Rezeption darstellen, sind aber auch m.E. eher unangebracht. Ich habe mal versucht, zu strukturieren und bitte die Tippfehler zu entschuldigen.-- Leif Czerny 18:44, 2. Nov. 2024 (CET)

Die Struktur finde ich schon hilfreicher - Danke. Kann man bei den Kongressen nicht einfach die Namenslisten löschen? Oder die interessantesten mit Wikipedia-Artikeln behalten?

Insgesamt finde ich ja die Sprache immer noch schwer verständlich und am besten müsste noch etwas wiki-verlinkt werden, aber vielleicht liegt es auch dran, dass die philosophischen Einheiten im Studium schon fast 20 Jahre her sind....

Tja, vielleicht nochmal die allgemein QS darüber schicken? LG -- Leif Czerny 16:55, 7. Nov. 2024 (CET)

Die wird sich freuen, wenn es eine Philosophie-QS gibt, die wohl am besten beurteilen kann, welche der vielen Namen bei den Kongressen man streichen kann... --Gerhardbeck (Diskussion) 09:28, 8. Nov. 2024 (CET)

Was ist dann da noch zu beurteilen? Ich sehe hier für uns kein todo mehr. Danke.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 11:16, 8. Nov. 2024 (CET) ---- Leif Czerny 11:16, 8. Nov. 2024 (CET)