"laufende Arbeit" vs. "Projekte"
Problem
BearbeitenWir sprechen in Wirtschaftsfragen kompetente Benutzer eigentlich nicht aktiv für die Arbeit im Portal an.Karsten11 11:17, 22. Apr. 2007 (CEST)
Lösung
BearbeitenEin Projekt ist eine zeitlich oder fachlich begrenzte Aufgabe. Solche (gerne auch kleine) Projekte bräuchten wir, um Teambilding zu betreiben, neue Mitarbeiter zu aqurieren und Themenblöcke abzuarbeiten. Ein Beispiel (keine Sorge, das ist wirklich nur ein Beispiel; wir haben sicher viel wichtigere Themen!): Wir setzen ein Projekt "Aktienindex" auf, dass alle 59 Artikel zum Thema qualitätssichert und die fehlenden z.B. 30 ergänzt. Hierzu sprechen wir diejenigen an, die in den jeweiligen Artikeln mitgearbeitet haben und bitten um Mitarbeit. Wenn ein Teil davon raegiert und davon ein Teil nach Abschluss des Projektes (nach wenigen Monaten) im Portal mitarbeitet, haben wir Erfolg gehabt. Von solchen hochspezialisierten Projekten für jeweils nur einige Monate betreiben wir jeweils gleichzeitig 3-4 Stück und ackern uns so durch das ganze Themenfeld Wirtschaft. Meine Erfahrung im rl zeigt, dass Menschen sich eher für konkrete Aufgaben als für allgemeines Zeug ansprechen lassen.Karsten11 11:17, 22. Apr. 2007 (CEST)
Diskussion Projekte
BearbeitenDie Idee finde ich sehr gut, auch die Diagnose bzw. die dargelegten Erfahrungen halte ich für überzeugend. Vorschlag: Als erstes Projekt arbeiten wir uns an der Tabelle unter Benutzer:Mo4jolo/Hier_kannst_du_abhaken ab, dort ist bereits Vorarbeit geleistet worden. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 14:25, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Guter Einstieg und überschaubares Projekt. Erscheint mir als geeigneter Test, um Erfahrungen und weitere Ideen für die Koordinierung der Zusammenarbeit zu sammeln. --AT talk 19:02, 23. Apr. 2007 (CEST)
- Dann schlage ich ganz konkret als ambitioniertes Projekt vor, dass wir bis Ende des Monats - das ist immerhin noch eine Woche - alle S- M- und DAX-Artikel sichten und dort eintragen. Als nächster Schritt kann dann eine kontinuierliche Abarbeitung der groben Mängel erfolgen (Bis Ende Mai?). Wer wäre dabei?--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 20:39, 23. Apr. 2007 (CEST)
- Ich denke, kleiner Schritte sind auch ok. Ich habe einmal einen Entwurf für ein solches "Projekt des Monats" erstellt Wikipedia:WikiProjekt Unternehmen im Dax (und dabei Dein Einverständnis vorausgesetzt, bei Dir geklaut, Mo4jolo). Mir geht es dabei vor allem um ein Vorgehensmodell. Wichtig wären mir nun: Abstimmung des Textes und Vorgehens, Bewertung der Artikel, Ansprechen der potentiellen Mitarbeiter, Erarbeitung einer Liste von künftigen "Projekten des Monats".Karsten11 21:51, 23. Apr. 2007 (CEST)
- Ich fände es besser, sowas als Unterseite dieses Portals zu haben und nicht für jedes Projekt das wir hier durchführen ein neues WikiProjekt zu starten. Langfristig geht es ja auch darum eine stärkere Bindung an dieses Portal zu erreichen. Mit dem Projekt an sich bin ich sehr einverstanden. --AT talk 21:57, 23. Apr. 2007 (CEST)
- Dann verschieb' es auf eine Unterseite des Portals. Ich habe versucht, die Bindung an das Portal im Eigangsabsatz deutlich zu machen. Wenn man das noch schärfen kann: Nur zu! Gerade über die verlinkte (noch nicht existierende) Seite Portal:Wirtschaft/Projekte wollte ich den Bezug herstellen.Karsten11 22:20, 23. Apr. 2007 (CEST)
- (BK) ACK AT. Und ich würde meine Energie lieber in die Artikelarbeit stecken, als in die Ausarbeitung und Ausgestltung eines solchen Projektes. Natürlich macht auch eine solche grafisch aufgemotzte Seite mehr her, aber es sollte doch primär das Ziel sein, die Artikel zu verbessern. Zuviel Bürokratie und Schnickschnack schadet dem nur. Ich für meinen Teil würde das ganze gerne einfach anpacken. Wichtig wäre noch eine mehr oder weniger einheitliche Formulierung von Grundstandards, die es zu inspizieren gilt. Gruß--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 22:22, 23. Apr. 2007 (CEST)
- Oh, es spricht meines Erachtens gar nichts gegen eine gut gestaltete und einfach wartbare Projektseite. Benutzer:M.L machte da neulich im Chat ein Angebot. Ich werde das mal anfragen. --AT talk 22:54, 23. Apr. 2007 (CEST)
- (BK) ACK AT. Und ich würde meine Energie lieber in die Artikelarbeit stecken, als in die Ausarbeitung und Ausgestltung eines solchen Projektes. Natürlich macht auch eine solche grafisch aufgemotzte Seite mehr her, aber es sollte doch primär das Ziel sein, die Artikel zu verbessern. Zuviel Bürokratie und Schnickschnack schadet dem nur. Ich für meinen Teil würde das ganze gerne einfach anpacken. Wichtig wäre noch eine mehr oder weniger einheitliche Formulierung von Grundstandards, die es zu inspizieren gilt. Gruß--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 22:22, 23. Apr. 2007 (CEST)
- Dann verschieb' es auf eine Unterseite des Portals. Ich habe versucht, die Bindung an das Portal im Eigangsabsatz deutlich zu machen. Wenn man das noch schärfen kann: Nur zu! Gerade über die verlinkte (noch nicht existierende) Seite Portal:Wirtschaft/Projekte wollte ich den Bezug herstellen.Karsten11 22:20, 23. Apr. 2007 (CEST)
- Ich fände es besser, sowas als Unterseite dieses Portals zu haben und nicht für jedes Projekt das wir hier durchführen ein neues WikiProjekt zu starten. Langfristig geht es ja auch darum eine stärkere Bindung an dieses Portal zu erreichen. Mit dem Projekt an sich bin ich sehr einverstanden. --AT talk 21:57, 23. Apr. 2007 (CEST)
- Ich denke, kleiner Schritte sind auch ok. Ich habe einmal einen Entwurf für ein solches "Projekt des Monats" erstellt Wikipedia:WikiProjekt Unternehmen im Dax (und dabei Dein Einverständnis vorausgesetzt, bei Dir geklaut, Mo4jolo). Mir geht es dabei vor allem um ein Vorgehensmodell. Wichtig wären mir nun: Abstimmung des Textes und Vorgehens, Bewertung der Artikel, Ansprechen der potentiellen Mitarbeiter, Erarbeitung einer Liste von künftigen "Projekten des Monats".Karsten11 21:51, 23. Apr. 2007 (CEST)
- Dann schlage ich ganz konkret als ambitioniertes Projekt vor, dass wir bis Ende des Monats - das ist immerhin noch eine Woche - alle S- M- und DAX-Artikel sichten und dort eintragen. Als nächster Schritt kann dann eine kontinuierliche Abarbeitung der groben Mängel erfolgen (Bis Ende Mai?). Wer wäre dabei?--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 20:39, 23. Apr. 2007 (CEST)
Keinesfalls wollte ich hier Schnickschnack statt Artikelarbeit. Ich denke, wenn wir eine Vorlage für ein Vorgehen und eine Projektseite haben, ist die Arbeit bei Folgeprojekten nur noch copy & paste. Aber ich denke, wenn wir zusätzliche Mitarbeiter für die Portalarbeit ansprechen wollen, hilft auch eine gut gestaltete Seite (wobei Gestaltung definitiv nicht mein Spezialgebiet ist...). Bitte auch einmal über diesen Entwurf schauen: Portal:Wirtschaft/Projekte. Karsten11 16:36, 24. Apr. 2007 (CEST)
- Nein, sollte keine Kritik an deinem Entwurf sein, du hast dir sicher viel Arbeit gemacht. Ich meinte nur generell, dass wir mehr auf den Inhalt (also die Artikel) schauen sollten als auf das Portal und seine Projekte. Denn letztlich soll das Portal und die Projekte ja der Artikelverbesserung dienen und kein Selbstzweck sein.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 16:54, 24. Apr. 2007 (CEST)
- Da sind wir uns natürlich einig. Dennoch halte ich es für wichtig, über solche Projekte Benutzer anzusprechen und für die Portalarbeit zu interessieren. Wollen wir das an diesem Beispiel einmal ausprobieren, wie die Resonanz ist?Karsten11 12:23, 29. Apr. 2007 (CEST)