Portal:Wirtschaft/Wartung/Archiv/2011/Mai
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. |
Kommt aus der allgemeinen QS und hauptsächlich ist er ein armes Waisenkind. Bitte schaut mal, wo ihr einen Kontakt herstellen könnt, damit sich der Artikel nicht so alleine fühlt. Ich habe leider keinen Plan.........Danke. -- nfu-peng Diskuss 12:13, 28. Mai 2011 (CEST)
- Meines Erachtens kann man den Artikel ohne großen Verlust löschen. Schon die Einleitung ("Channel Management (engl. für Distributionspolitik)") ist schlicht falsch. In Verbindung mit der offensichtlichen Werbung für ein Beratungsunternehmen darf das auch gerne bevorzugt entfernt werden. --Millbart talk 12:36, 28. Mai 2011 (CEST)
- Den Pseudobeleg habe ich entfernt. Womit der Artikel komplett ohne Belege ist und damit mbMn WP:TF erfüllt. -- Marinebanker 20:56, 29. Mai 2011 (CEST)
- Wenn der Artikel behauptet es sei der englische Ausdruck für Distributionspolitik dann kann man imho darauf verlinken (auch wenn die Behauptung so falsch ist...). Besser jedenfalls als dieser Artikel.Karsten11 21:36, 12. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 21:36, 12. Jun. 2011 (CEST)
Fehlende Abgrenzung zwischen weltweitem Unternehmen und den (deutschsprachigen?) Töchtern, wenig belegte Information. Der Artikel wird vermutlich im Zuge von Facebook & Co im Fokus der Aufmerksamkeit stehen, deshalb bitte ich um schnelle Fach-QS. Baustein hab ich mal nicht in den Artikel eingetragen, ich hoffe, das geht in Ordnung. Gruss --Port(u*o)s 17:08, 13. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (Diskussion) 15:39, 18. Feb. 2013 (CET)
Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren, Quellen setzen und die Redundanz beachten, danke --Crazy1880 17:50, 4. Mai 2011 (CEST)
- Redundanz besteht nicht (mehr). --Coyote III 17:31, 4. Jan. 2012 (CET)
- Jetzt unter Personalized Uniform Resource Locator. --NiTen (Discworld) 07:20, 8. Mai 2013 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NiTen (Discworld) 07:18, 8. Mai 2013 (CEST)
Aus der normalen QS. Begründung dort war:
Der Artikel erklärt nicht verständlich, was die Eigenkapitalquote darstellt und wofür sie in der Praxis verwendet wird. Es sollte möglich sein, eine allgemeine Einleitung zu formulieren, und die Beziehung zu anderen Begriffen der Bilanzierung wie Kennzahl und Eigenkapital deutlicher auszudrücken. Die gegenwärtigen Erklärungsversuche sind leider für Laien völlig unverständlich. --Thhart 09:49, 24. Mai 2011 (CEST)
Danke und Gruß, --Tröte 12:27, 24. Mai 2011 (CEST)
- Ich habe mich einmal an der Einleitung versucht. In diesem Bereich besteht viel Redundanz. Weiterhin sind die Detaildiskussionen im Artikel für Oma wahrscheinlich wenig hilfreich.Karsten11 23:52, 24. Mai 2011 (CEST)
Baustein im Artikel nach Überarbeitung Mai 2014 entfernt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graf Umarov (Diskussion) 02:56, 12. Jan. 2016 (CET)