Portal:Wirtschaft/Wartung/Archiv/2017/Juni
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. |
--JonskiC (Diskussion) 14:11, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Was ist den hier das Problem. Ich bin sicher betriebsblind, aber ich sehe einen ganz normalen, verständlichen, belegten Artikel--Karsten11 (Diskussion) 15:14, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Transitivität ist so ein Oma-freundlicher Begriff der hier kurz umrissen werden könnte (Wird er eigentlich, aber es wird nicht dazugesagt). Es wird als Oberbegriff für den Artikel Paradoxon genannt, aber nichts aus Politologie oder Entscheidungstheorie. @JonskiC: --DWI (Diskussion) 15:45, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Habe einige Ergänzungen vorgenommen. Dies ist so ein unglaublich komplexes Thema und ich finde es wird etwas knapp dargestellt. Grüße@Der-Wir-Ing:
- Transitivität ist so ein Oma-freundlicher Begriff der hier kurz umrissen werden könnte (Wird er eigentlich, aber es wird nicht dazugesagt). Es wird als Oberbegriff für den Artikel Paradoxon genannt, aber nichts aus Politologie oder Entscheidungstheorie. @JonskiC: --DWI (Diskussion) 15:45, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JonskiC (Diskussion) 21:12, 19. Jun. 2017 (CEST)
Kreislaufwirtschaft Abs. „Beispiele„
Ich bin nicht sicher, ob die Beispiele im o.a. Artikel keine unzulässige Werbung darstellen. Bitte prüfen und entscheiden. Danke. --Fährtenleser (Diskussion) 14:48, 17. Jun. 2017 (CEST)
- Ich bin hingegen sicher, dass es sich um Werbung handelt und habe den Absatz daher rausgenommen. Wenn sich dagegen kein Widerspruch meldet, kann der Baustein in ein paar Tagen raus.--Karsten11 (Diskussion) 20:54, 18. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JonskiC (Diskussion) 21:13, 19. Jun. 2017 (CEST)
Unzureichend dargelegt.--JonskiC (Diskussion) 13:13, 4. Jun. 2017 (CEST)
Hallo JonskiC. Der Artikel wurde überarbeitet bzw. ergänzt. --Ellbj (Diskussion) 11:38, 20. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JonskiC (Diskussion) 12:24, 21. Jun. 2017 (CEST)
Dieser Artikel bedarf einer Überarbeitung --JonskiC (Diskussion) 22:24, 15. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jonski (Diskussion) 23:18, 8. Mär. 2019 (CET)
Intrinsische Bewertungsmethode (erl., gelöscht)
Fehlt an allem.--JonskiC (Diskussion) 23:40, 23. Jun. 2017 (CEST)
- Ich habe keine Ahnung was damit gemeint sein könnte, insbesondere der Plural in der Einleitung macht mich stutzig. Das Lemma ist in dieser Form erstmal Begriffsfindung und der erste Satz durch den Link auf Bewertung (Rechnungswesen) mindestens verwirrend. Literatur die das trifft was da steht finde ich auf Anhieb nicht und tendiere zum LA. --Millbart talk 22:11, 18. Jul. 2017 (CEST)
- Ich weiß was damit gemeint ist und kenne auch die Hintergründe, aber ich denke dass ich einen Ausbau in den nächsten Tagen zeitlich nicht schaffe. Ich habe den Artikel schon ein kleines bisschen ausgebaut und ihn damit vor der Löschung gerettet (siehe aktuelle Löschdiskussion). Beste Grüße.--JonskiC (Diskussion) 22:29, 18. Jul. 2017 (CEST)
Immer noch ohne Quellen. Gold und Gesundheit und alles in einem Topf. --Carl B aus W (Diskussion) 16:57, 20. Apr. 2018 (CEST)
- Ich weiß was damit gemeint ist und kenne auch die Hintergründe, aber ich denke dass ich einen Ausbau in den nächsten Tagen zeitlich nicht schaffe. Ich habe den Artikel schon ein kleines bisschen ausgebaut und ihn damit vor der Löschung gerettet (siehe aktuelle Löschdiskussion). Beste Grüße.--JonskiC (Diskussion) 22:29, 18. Jul. 2017 (CEST)
LA gestellt.--Karsten11 (Diskussion) 22:41, 15. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 16:54, 19. Aug. 2019 (CEST)
Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, bei diesem Artikel kommt mir einiges spanisch (oder spamisch) vor. Die Einzelnachweise, die ich vor dem Revert gesehen habe, haben mir nicht das Betreffende gezeigt. Auch sonst sehe ich sowohl in den Weblinks als auch in dem Artikel mehr Werbung als Information. Also zweifele ich an dem Wahrheitsgehalt der ganzen Sache. Könntet ihr euch darum kümmern? Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 23:56, 3. Jun. 2017 (CEST)
- Kann mal jemand prüfen in welchem Marktsegment Voxeljet gehandelt wird? Gewünscht wird regulierter Markt oder ähnliches. Ich denke über einen Löschantrag nach.--Kabelschmidt (Diskussion) 06:26, 8. Feb. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kabelschmidt (Diskussion) 04:48, 21. Mär. 2023 (CET)