Portal Diskussion:Billard/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Billard/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Billard/Archiv/2008#Thema_1

Exzellentes Bild

Hi, es gibt mindestens ein exzellentes Bild zum Thema Billard: Image:To pot the red.jpg. Ich weiß nicht, wie das in dem Kasten auf der Portalseite dargestellt werden soll, deshalb hier die Meldung. Grüße --Mocky04 00:37, 3. Jun. 2008 (CEST)

danke für den hinweis. ich kümmere mich beizeiten darum. --tmv23^-Disk-Bew 10:54, 3. Jun. 2008 (CEST)

Glückwunsch

• Glückwunsch zum neuen Portal. Schönen Gruß --Heiko 15:50, 3. Jun. 2008 (CEST)

• Ja, auch von mir alles Gute zum Geburtstag. Das Portal entlastet Portal:Spiele. Deswegen drücke ich euch auch gleich einen Artikel aus unserer QS aufs Auge, nämlich World Snooker Association. Auch alle weiteren, die bei uns landen, werden wir weiterreichen, damit eure Kreide stets aktiv bleibt ;-). -- nfu-peng Diskuss 16:50, 3. Jun. 2008 (CEST)

Kategorien

Hallo. Ich habe unter Portal:Billard/Kategorien einen aktuellen Kategorienbaum angelegt. Schönen Gruß --Heiko 17:31, 9. Jun. 2008 (CEST)

danköö --tmv23^-Disk-Bew 20:26, 9. Jun. 2008 (CEST)

Reviewprozess vom 1. Juni - 29. Juni 2008

Gerade neu erstellt und sicherlich noch nicht ausgereift. Hab mir aber alle Mühe gegeben und hoffe, dass ich das Portal mit ein weing konstruktiver Kritik noch verbessern kann. --tmv23^-Disk-Bew 00:57, 1. Jun. 2008 (CEST) Nein, ich meine generell normale Schrift sollte ausreichen, evt. ein Bild daneben-- Ziko 20:47, 11. Jun. 2008 (CEST)

Titel per png finde ich nicht gut. "Hilf Mit" unnötig. "Fachbegriffe (mit eigenem Wikipediaartikel)": Zusatz unnötig. Ansonsten sieht es sehr, sehr gut und zweckmäßig aus.-- Ziko 18:35, 4. Jun. 2008 (CEST)

• Titel per png finde ich nicht gut. - Abwartend Grund? Ladezeit? weil qualitativ ist es besser als jpg.
• "Hilf Mit" unnötig. -  Ok
• "Fachbegriffe (mit eigenem Wikipediaartikel)": Zusatz unnötig. -  Ok

--tmv23^-Disk-Bew 17:28, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ich finde den Titel nicht schlecht. Aber die Farbe in der Titelzeile sollte die gleiche wie bei den farblich hervorgehobenen Überschriften sein. Die Texte sind teilweise zu nahe am Rand der einzelnen Boxen. Insbesondere in der ersten Box oben links. Die Zwischenräume zwischen den Boxen würde ich transparent setzen und insgesamt sähe es besser aus, wenn mehrere nebeneinanderstehende Boxen oben und/ober unten bündig abschließen würden. Hier findest Du einen Vorschlag zur Überarbeitung. --Wiki-Hypo · Disk · Edits 20:57, 7. Jun. 2008 (CEST)

Ich finde die Idee mit den blauen Hintergründen in den Überschriften und transparentem Hintergdund auch besser, da es momentan mit dem grün etwas zu grell wie im Portal:Baseball wirkt. Beim „Themenbereich Billard“ finde ich das „Info“ unnötig, da das eher eine WP-interne Sache ist und das Portal für den Leser da ist. Das Titelbild ist meiner Meinung nach viel zu groß und bedeckt bei einer Auflösung von 800x600 die ganze und bei 1024x768 die halbe Seite. Dann fehlt mir sowas wie ein „Willkommenshinweis“, also dass der Leser überhaupt erfährt was das Portal ist und wofür es sein soll à la „Dieses Portal dient zum schnellen Einstieg in den Themenbereich Billard und Snooker“. Bei den exzellenten Artikeln würde ich die Überschriften nicht kursiv setzen und das jeweilige Bild auf 12-13px verkleinern. Beim Artikel des Monats würde ich alle Wikilinks rausnehmen, das Bild nicht als thumb, also ohne Bildunterschrift darstellen und die drei Punkte vor dem „mehr“ rausnehmen. Für die Bearbeite-Links solltest du Vorlage:Bearbeiten verwenden. Billardvarianten, Fachbegriffe und ggf. auch die anderen Kästen unten links könnte man zusammenfassen. „Letztes Maximum Break (Snooker)“ könntest du auch einfach rausnehmen. In der rechten Spalte fehlt ein oft sehr nützlicher CatScan-Hinweis und ich würde die „Hilf mit“-Box unter dem Namen „Mitarbeiten“ oder „Mithelfen“ wieder einsetzen, da diese erstaunlich oft Mitarbeiter bringen. --Thalan^Talk 21:45, 7. Jun. 2008 (CEST)

Gute Idee! Das Titelbild sollte verkleinert werden, ich würde es dann linksbündig setzten und daneben könnte in weißer Schrift auf dem blauen Hintergrund der Willkommenshinweis platziert werden. Auch die anderen Anmerkungen finde ich sinnvoll. Einzige Ausnahme: beim Artikel des Monats würde ich die Wikilinks drinnlassen. Hier finde ich es besser, wenn der Text 1:1 den Absätzen aus dem Artikel entspricht inkl. Wikilinks.--Wiki-Hypo · Disk · Edits 22:19, 7. Jun. 2008 (CEST)

oha so viel auf einmal. also ich muss zunächst mal gestehen, dass ich mir nie Gedanken darum gemacht habe, wie das auf 800*600 wirkt, weil mein Moitor auf 1280*1024 läuft. viele von den vorgeschlagenen Punkten find ich ganz ok, aber da fehlt mir z.T. die Erfahrung für die Umsetzung. (Ich hab mir ja die bestehende Seite mehr oder weniger aus anderen Portalen zusammengeklaut; was ja auch nicht verboten ist *g*). Ich würd euch, bitten die neuen Vorschläge fix auf Wiki-Hypo 's Vorlage einzuarbeiten oder direkt das Portal zu editieren (ich bin da als Initiator nicht fanatisch oder hege Allmachtsfantasien oder so...). Danke schonmal im Vorraus für die Hinweise. --tmv23^-Disk-Bew 00:39, 8. Jun. 2008 (CEST)

Sieht schonmal sehr gut aus. Jetzt fehlt eigentlich nur noch das Titelbild. Weiterhin würde ich das exzellente Bild auf Commons auf Deutsch beschreiben, To pot the red ist nicht für alle, vor allem für nicht Englisch Sprechende nicht verständlich und somit nicht gut. Mir fehlt immernoch eine Einleitung und der Mithelfen-Kasten oder sowas in der Art, der aktive Bereich unten links ist sonst zu klein. Ich fände es nicht allzu schlimm wenn die Kästen rechts und links nicht genau gleich aufhören, da der Weißraum schon etwas stört. Beim Artikel des Monats würde ich per Diskussionsverlinkung o.Ä. so etwas wie „Artikel vorschlagen“ einbauen und auf der Diskussion bzw. deren Unterseiten ein Archiv anlegen. Den Platz zwischen dem Banner und den Kästen bzw. den Kästen zwischeneinander würde ich auf 2-3 Pixel verkleinern. Wenn es bei den Verbänden so viele rote Links gibt sollte man überlegen die rauszunehmen oder schnellstmöglich Artikel dazu zu erstellen, weil ein ganzer Kasten voll mit roten Links schon etwas „unprofessionell“ aussieht. Beim Weltmeisterkasten würde ich dem Bild eine Unterschrift mti dem Namen geben, jedoch nicht als thumb. Die Überschrift „Kategorie Suche“ würde ich durch CatScan ersetzen und dann noch auf Wikipedia:Catscan verlinken. Das war's dann erstmal, sieht schon wirklich gut aus. -- Thalan^Talk 19:44, 8. Jun. 2008 (CEST)

Grün und blau. Sieht das wirklich gut aus? Sicherlich Geschmacksache. Ich empfehl eine Orientierung am Portal Schwimmen, Olympia oder Sport. Fcm 22:45, 9. Jun. 2008 (CEST)

Ok, habe nun das grün entfernt, nun sind Rahmenfarbe und Überschrifthervorhebung gleich blau. Das Titelbild habe ich etwas verkleinert. Zu den weiteren Anmerkungen: Das Bild heißt "To pot the red". Ich würde es nicht unbedingt übersetzen, wer wissen möchte was sich dahinter verbirgt kann doch draufklicken. Für die Platzierung der Einleitung habe ich noch keine richtige Idee. Ich hatte oben vorgeschlagen, das Bild linksbündig zu setzten und daneben auf dem blauen Hintergrund in weißer Schrift eine Einleitung zu schreiben. Dies habe ich ausprobiert. Es sieht bei den unterschiedlichsten Auflösungen meisten nicht besonders aus. Daher sollten wir uns was anderes überlegen oder einfach darauf verzichten, immerhin beginnt das Portal mit einer Erläuterung was Billard ist. Den durch die auf gleicher Höhe der Kästen an manchen Stellen entstehenden Weißraum finde ich nicht störend. Ich habe es mir in vielen verschiedenen Auflösungen angesehen und meistens sah es ok aus. Den Vorschlag mit der Diskussionsverlinkung können wir später aufnehmen genauso würde ich erstmal die roten Links drinnlassen, schließlich fängt das Portal gerade an und dies ist keine Informativkandidatur. Bei den Bildern würde ich in Portalen grundsätzlich keine Unterschrift hinzufügen, da sollte es reichen, dass beim Berühren durch die Maus eine Info erscheint. Aber das ist natürlich Geschmacksache, wie vieles andere auch..! --Wiki-Hypo · Disk · Edits 20:02, 10. Jun. 2008 (CEST)

es stimmt schon, dass ein kleineres Banner besser ist, weil es mehr Bildschirm für die Infos freigibt. Allerdings sieht der blaue Rand links und rechts nicht so gut aus, daher werde ich wohl mal einen völlig neuen Banner erstellen. Kann jedoch etwas dauern :/ --tmv23^-Disk-Bew 22:49, 10. Jun. 2008 (CEST)

Als Übergangsvorschlag habe ich gerade einen Titel bestehend aus einem Bild und zentriertem Text eingefügt. Dort habe ich dann auch den schon mehrfach angesprochenen Willkommenshinweis "Dieses Portals dient.." eingefügt. Ein neues Banner wäre aber sicher schöner. Besonders schwierig ist dabei, dass das Banner auch mit den verschiedensten Bildschirmauflösungen gut aussehen sollte. Also nicht zuviel Rand rechts und links aber auch nichts wesentliches abgeschnitten bei kleinerer Darstellung. Ein sehr großer Nachteil der Textdarstellung ist dagegen, dass es so in jedem Browser anders aussieht (habe gerade bei mir Firefox, Internet Explorer und Opera verglichen; mir gefällt es nur im ersten) und dann vermutl. auch noch abhängig von den installierten Schriftarten auf dem jeweiligen Rechner ist. --Wiki-Hypo · Disk · Edits 22:58, 11. Jun. 2008 (CEST)

Russisches Billard + Portal

Der Artikel Russisches Billard schreit förmlich nach einer Überarbeitung. Wenn sich also jemand damit auskennt, wäre das gut. Der Artikel besteht aus einem einzigen Block als "Einleitung", in welchem nicht so recht hervorgeht, was man da nun eigentlichen spielt. Es folgt eine Liste zu anderen Billardarten (überflüssig bzw. redundant?). Als letztes folgen Links und Literatur allgemein zum Billard (ebenfalls redundant).

Da möchte ich noch zwei allgemeine Dinge bezüglich des Portals ansprechen: Sollte man eventuell Unterseiten anlegen, z.B. Qualitätssicherung? Es fehlen ja doch (leider) recht viele Artikel. Da könnte man die Übersicht besser gliedern und Interessenten wüssten sofort, wo sie mitarbeiten können. Gleichzeitig wäre das Portal entschlackt und weniger "rot". Alternativ könnte man auch ein WikiProjekt erstellen.
Zweitens: Ich weiß nicht, ob das wünschenswert/legitim ist, aber wollen wir das Portal in "wichtigen" Artikeln verlinken (z.B. Snooker)?
--Sentropie 13:45, 24. Jun. 2008 (CEST)

zu zweitens: ich weiß nicht wie das allgemein gehandhabt wird, an mir solls jedenfalls nicht scheitern. zu erstens: die QS ist doch im CatScan drin. Und die Überarbeitung von Russisches Billard wäre schön; ich hab jedoch davon leider auch gar keine Ahnung. Ich frage mal im Forum nach. --tmv23^-Disk-Bew 14:47, 24. Jun. 2008 (CEST)

Zum Verlinken eines Portals ist folgende Vorlage vorgesehen: {{Portal|Billard}}. Es kann in wichtigen Artikeln des Portals im Abschnitt siehe auch eingefügt werden. Das ergibt dann: --Wiki-Hypo · Disk · Edits 00:05, 29. Jun. 2008 (CEST)

Danke! --sentropie 13:35, 30. Jun. 2008 (CEST)

Wie sieht es mit dem russischen Billard aus? Gibt es schon neue Erkenntnisse? --sentropie 13:35, 30. Jun. 2008 (CEST)

Informativ-Kandidat?

Bevor es wieder so eine Pleite wie bei dem Portal:Politiker gibt, wollte ich hier anfragen, ob die Betreuer das Portal schon reif für eine Informativ-Kandidatur halten. Das Review verlief doch sehr zufriedenstellend und vom Layout her überzeugt mich das Portal sowieso. Aktuell ist es wohl auch, was vielleichtr bemängelt werden wird, sind die roten Links, die mich aber nicht weiter stören sowie der noch etwas kleine Mitarbeitsbereich ohne WikiProjekt. Aber sonst würde ich dem Portal ganz gute Chancen ausrechnen. --91.5.208.132 10:14, 29. Jun. 2008 (CEST)

weniger rote Links und ein neues Banner will ich noch machen, dann gäbs von mir ein ok zur Kandidatur. --tmv23^-Disk-Bew 11:20, 29. Jun. 2008 (CEST)

ich hab nochmal ein wenig mit einer kompletten Bildversion des Banners rumgespielt, aber es hat keinen Sinn; es sieht auf vers. Auflösungen zu unterschiedlich aus... Allerdings habe ich das bisherige, selbst im Thumb verpixelte Foto von den 15 Objektbällen durch ein transparentes Kreidewürfel Bild ausgetauscht, was imo viel besser aussieht. --tmv23^-Disk-Bew 13:47, 29. Jun. 2008 (CEST)

Ehrlich gesagt: Von dem Motiv her gefiel mir das alte Bild besser, weil man hier nicht auf den allerersten Blick erkennt, was es darstellen soll. Von der Technik und vom Aussehen her das neue. Schwierig zu sagen für mich, welches ich besser finde. --91.5.243.105 15:31, 29. Jun. 2008 (CEST)

So sieht es sehr gut aus. --91.5.243.105 16:50, 29. Jun. 2008 (CEST)

Reichlich verspätet schalte ich mich auch einmal ein: Mir gefiel das Grün besser, da es zu den drei Haupt-Billard-Arten passte. Nur die neue Grafik hätte eben den gleich Farbton bekommen müssen. --sentropie 13:40, 30. Jun. 2008 (CEST)

hm... also auf grün umstellen sollte nicht das Problem sein, da die beiden Grafiken einen transparentnen Hintergrund haben. --tmv23^-Disk-Bew 15:30, 30. Jun. 2008 (CEST)

Ball versus Kugel

Ich möchte eine Sache ansprechen, die mir bei einigen Artikeln negativ auffällt, Beispiele: Snooker und 8-Ball. Und zwar geht es um die Begriffe Ball (respektive Bälle) beziehungsweise Kugel (respektive Kugeln). Natürlich sollte man in den Artikeln darauf hinweisen, dass beide Bezeichnungen verwendet werden, jedoch sollte man sich dann innerhalb eines Artikels auf eine Bezeichnung festlegen. Zumindest stört mich dieses Hin- und Herspringen. Ich lasse mich jedoch gern eines Besseren belehren. --Sentropie 13:03, 16. Jun. 2008 (CEST)

hm da ist schon was dran. Ich hab bisher immer versucht die Artikel sprachlich so etwas "aufzulockern". Immer der gleiche Begriff (dachte ich) klingt etwas monoton. Aber vom Grunde hast du recht. Ich weiß auch nicht wie man das ideal lösen könnte. --tmv23^-Disk-Bew 13:27, 16. Jun. 2008 (CEST)

Da ist allerdings auch etwas dran. Ich hätte einen anderen Vorschlag: Man erstellt einen Artikel (oder Abschnitte unter zum Beispiel Ball), in dem man das sprachliche Problem erklärt (es gibt ja kein englisches Wort für [Sport- und Spiel-]Ball). Dann verlinkt man in den Billard-Artikeln das erste Vorkommen, sodass Leute, die stutzig werden oder einfach interessiert sind, diesbezüglich weiterlesen können – und man ist aus dem Schneider und kann abwechslungsreich schreiben. --Sentropie 13:38, 16. Jun. 2008 (CEST)

ja, das wär wohl das beste. Wie wäre es mit dem Lemma Billardkugel ? Weil im Artikel Ball stht, dass im Billard die Bezeichnung Kugel gebräuchlier ist (allerdings auch nur für das Spielgerät selbst; 8-Kugel gibt es naürlich nicht).--tmv23^-Disk-Bew 13:43, 16. Jun. 2008 (CEST)

Interessant, der Artikel Boule-Spiel erklärt die Sache auch für Billard, siehe Boule-Spiel#Abgrenzung Kugel - Ball. Eventuell sollte man statt einem neuen Artikel einen Abschnitt Sprachliches in Billard erstellen? Ich weiß, ich hatte selbst einen neuen Artikel vorgeschlagen, jedoch befürchte ich nun, dass er schnell gelöscht wird. In diesem Abschnitt könnte man auch deinen Hinweis bezüglich der Spielbezeichnung einbringen. Was zwei Worte doch für Probleme auslösen können... ;) --Sentropie 13:54, 16. Jun. 2008 (CEST)

Ergänzung: Sprechen Pool-Kommentatoren eigentlich auch von Bällen? Ich schaue fast nur Snooker (spiele aber Pool) und Herr Kalb von Eurosport besteht ja auf Ball. --Sentropie 13:56, 16. Jun. 2008 (CEST)

kann ich so spontan auch gar nicht sagen... ich achte beim nächsten Mosconi Cup mal drauf... so viel Pool bekommt man ja leider nicht zu sehen im deutschen TV, aber es geht aufwärts alles in allem.

Ich glaube das hängt auch vom Kontext ab., ob man Ball oder Kugel sagt: Er hat fantastische Bälle gelocht oder Er lässt die Kugel reinigen klingt mit dem jeweils anderen Begriff doof. --tmv23^-Disk-Bew 14:03, 16. Jun. 2008 (CEST)

Ich möchte mal ein anderes Thema erwähnen, dass mit der Überschrift eng zusammenhängt. Immer wieder lese ich "Der Spieler erhält einen Punkt pro gelochter Kugel...". Das ist falsch, da auch der Spielball eine Kugel ist. Treffender ist die Einteilung in Spielbälle und Objektbälle. Allerdings kann die Formulierung Kugel sinnvoll sein, wenn man wirklich alle Kugeln meint. (z.B. "Wenn eine Kugel vom Tisch springt, ist die ein Foul"). Auch die Formulierung Weiße/Farbige ist missverständlich, da einige Farbige ja zur Hälfte weiß sind. Als Sachkundiger weiß man was gemeint ist, aber das soll auch für Omas verständlich sein. Daher: Friede den Spielbällen und Objektbällen, Krieg den Kugeln, Weißen und Farbigen (etwas sehr frei nach Georg Büchner) --tmv23^-Disk-Bew 00:45, 4. Jul. 2008 (CEST)

„Krieg den... Weißen und Farbigen“, also wirklich ;). Hast du konkrete Artikel im Visier? (Ich schaue mal drüber.) Man müsste dann schließlich auch den Unterschied zwischen Spiel- und Objektbällen erklären. --sentropie 10:10, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe einige Anpassungen vorgenommen. Du kannst ja mal drüberschauen, ob du einverstanden bist. Mein Anliegen war, es etwas eindeutiger zu machen. Die kleineren Änderungen waren Typografie (gelbe Kugel ist kein Eigenname) und Richtigstellung: Das klang an einer Stelle so, als ob bei Ansagespielen die Glückstreffer nicht zählen. Im Pool zählen sie meines Wissens jedoch, man darf nur nicht weiterspielen. --sentropie 10:24, 4. Jul. 2008 (CEST)

Jojo hab deine Änderungen gesehen und sind gut und richtig. Ich habe Poolbillard, 8-Ball und 9-Ball komplett überarbeitet was die Weiße/Farbeigen angeht und gleich im Einleitungstext erklärt wie das gemeint ist. Wenns noch andere Artikel gibt wo Weiße/Farbige vorkommt finde ich die auch noch xD. Demnächst steht noch eine Auslagerung von 14/1e an und ein kurze Erklärung der etwas selteneren Varianten in Poolbillard (Rotation, 10 Ball, 7-Ball ...). --tmv23^-Disk-Bew 11:17, 4. Jul. 2008 (CEST)

Sommerloch oder was?

Liegts daran, dass ich nichts finde oder gibt es bis August wirklich keine größeren, für die Termine-Spalte-relevante Turniere? sich wundernd:--tmv23^-Disk-Bew 23:24, 3. Jul. 2008 (CEST)

Ehe nichts dasteht: Das fand ich auf der Site der WSA. Die Maintour geht dann [im August wieder los. --sentropie 10:04, 4. Jul. 2008 (CEST)

Maintour Termine sind sowieso drin. Ich hab noch Pool EM und Blackball WM gefunden, die sind wenigstens Anfang und nicht erst Ende August ^^. --tmv23^-Disk-Bew 11:50, 4. Jul. 2008 (CEST)

Karambol und Tische

Hallo, zwei organisatorische Probleme:

1. Ist Carambolage, Karambol oder eine andere Schreibweise geläufiger? (Lemma und Lemma des Tisches überprüfen!)
2. Billardtisch ist ein Redirect nach Billardtisch (Pool). Dort habe ich erst einmal eine Begriffsklärung erstellt. Ist das ok so oder sollte der Redirect gleich gelöscht werden und man muss sich von dort durchklicken?

--sentropie 13:34, 30. Jun. 2008 (CEST)

1. kann ich nichts zu sagen.
2. von Billardtisch zu Billardtisch (Pool) imo ist ein unsinniger Redirect. Begriffsklärung fände ich besser. --tmv23^-Disk-Bew 15:31, 30. Jun. 2008 (CEST)

2. bitte angucken. --sentropie 16:10, 30. Jun. 2008 (CEST)

einwandfrei. --tmv23^-Disk-Bew 16:23, 30. Jun. 2008 (CEST)

Hab jetzt Billardtisch (Karambol) zu Billardtisch (Carambolage) verschoben. Google mag Kamabol nicht besonders (84 Einträge vs. 156.000) Redirect ist natürlich trotzdem noch da. --tmv23^-Disk-Bew 11:55, 4. Jul. 2008 (CEST)

Gut so. --sentropie 12:26, 4. Jul. 2008 (CEST)

Kugeln auf der Bande

Hallo Billard-Freunde! Ich habe jetzt schon in mehreren Artikeln die unsinnige Behauptung gelesen, dass man von der Bande aus weiterspielen müsse, wenn der Spielball darauf liegenbleibt. Das ist ein Foul! Kugeln, die auf der Bande zur Ruhe kommen, gelten als "vom Tisch gefallen", da die Banden nicht zur Spielfläche gehören, sondern diese lediglich abgrenzen. Ich weiß nicht wie das beim Karambol, Snooker, Kegel-Billard, etc. gehandhabt wird, aber im Pool-Bereich ist es in allen Disziplinen ein Foul, so besagt es das Regelwerk der DBU, Spielregeln Pool, Seite 22, 3.28 (1):

• "Kugeln, die nach dem Stoß außerhalb der Spielfläche zur Ruhe kommen (z. B. auf der Bande, auf der Tischkante, auf dem Boden etc.), werden als vom Tisch gesprungene Kugeln angesehen."

Denke mal, dass es in den erwähnten anderen Billard-Varianten nicht anders ist. Bitte korrigiert eure Artikel! --icksmehl 17:10, 4. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, zunächst neue Diskusionsbeiträge immer ganz nach unten damit die Chronologie gewahrt wird. Ich hab das mal eben fix geändert; kann ja mal passieren; ich sags bloß für die Zukunft.

nun zum eigentlichen Thema: Danke für diese Information; ich werde das nachprüfen, ob es noch irgendwo falsch steht und ggf. korrigieren.Deine Änderungen in den Artikel 8 und 9 Ball habe ich erstmal als gesichtet markiert, auch wenn ich einige (nicht alle) ursprünglichen Formulierungen besser fand. Vielleicht kann da ja mal jemand neutrales seine Meinung zu sagen. --tmv23^-Disk-Bew 17:20, 4. Jul. 2008 (CEST)

Gern: Stimmt das mit den überfüllten Taschen (eine Quelle fehlt; in den Regeln habe ich auf die schnelle nämlich nichts gefunden)? Meines Wissens nach muss dafür gesorgt werden, dass es dazu nicht kommt. Ansonsten ist es eine Behinderung, vergleichbar mit: ein Unbeteiligter klaut eine Kugel ;). Die andere: Mir gefallen in dem Zusammenhang Ziffern besser, da es ja auch so auf den Kugeln/Bällen steht. --sentropie 17:48, 4. Jul. 2008 (CEST)

zum letzeren: seh ich ein. Beim schreiben dachte ich an den Deutschunterricht wegen der Faustregel bis zwölf ausschreiben und ab 13 als Ziffern, aber das ist schon ok so, zumal es komisch aussieht, wenn man schreibt die Kugeln neun bis 15.... Zu dem Ding mit den Taschen kann ich erstmal nix sagen, mangels Ahnung und Zeit auf die schnelle nachzulesen. --tmv23^-Disk-Bew 18:11, 4. Jul. 2008 (CEST)

Hihi, die Faustregel kenne ich auch. Natürlich sollte es, so oder so, einheitlich sein. Ich wäre wie gesagt für Zahlen, aber die Wörter würde ich nicht revertieren, wenn du sie für besser befindest. --sentropie 18:32, 4. Jul. 2008 (CEST)

nein nein, ich find die Zahlen ja auch besser, wollte nur erklären was ich beim schreiben gedacht habe ;) --tmv23^-Disk-Bew 19:13, 4. Jul. 2008 (CEST)

Jean Paul de Bruijn‎

Ich habe zum Einband-Weltmeister Jean Paul de Bruijn‎ einen Artikel begonnen. Leider konnte ich nicht so richtig viele Informationen zu ihm finden. Vielleicht kann einer von euch noch was ergänzen?! --Wiki-Hypo · Disk · Edits 17:33, 5. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Mühe; ich guck nachher selber mal. --tmv23^-Disk-Bew 18:50, 5. Jul. 2008 (CEST)

14 und 1 endlos

Überarbeitung dringest erwünscht. Ich bin mit dem Artikel irgendiwe nicht so recht zufrieden, weiß aber auch nicht woran es liegt. (vlt. die Uhrzeit? ^^). Naja also da muss noch was gemacht werden, bin über jegliche Miitarbeit dankbar. Auch wer noch veraltete Links auf den Absatz in Poolbillard findet darf die gern erneuern ;). --tmv23^-Disk-Bew 02:42, 6. Jul. 2008 (CEST)

grad nochmal n bisschen Fehler ausgebügelt, aber inhaltlich fehlts leider immernoch etwas. Naja immerhin kann ich mich jetzt um die ganzen Splitterdiszplinen kümmern (Rotation, 10 Ball etc.) --tmv23^-Disk-Bew 03:02, 6. Jul. 2008 (CEST)

Leider kenne ich diese Disziplin überhaupt nicht. Durch den Artikel bekam ich jedoch einen guten Eindruck. Spotaner Vorschlag: Ein Bild des Aufbaus (da der ja besonders ist). --sentropie 16:58, 6. Jul. 2008 (CEST)

klaro tut das not, aber bei den Commons gibts nix, und ich hab keinen Tisch im Keller stehen -.- Aber auch von den Formulierungen her ist der irgendwie nicht gelungen muss ich mal (ganz selbstkritisch) feststellen. --tmv23^-Disk-Bew 17:16, 6. Jul. 2008 (CEST)

ärgerlich sowas... | aufbau der billard-artikel, regeln, etc.

Da fahr ich extra 2km mit dem Rad um schön Billard zu spielen und Fotos zu machen... und dann verreckt mir der Akku nach dem zweiten Bild. Naja nichts zu machen: hier sind die bieiden Bilder die ich noch machen konnte: und . --tmv23^-Disk-Bew 13:02, 8. Jul. 2008 (CEST)

und dann ist das 14/1 Rack noch Spiegelverkehrt... shit :( --tmv23^-Disk-Bew 13:50, 8. Jul. 2008 (CEST)

ist das mit der 5 hinten links und der 1 hinten rechts überhaupt vorgeschrieben? hab da keine entsprechende passage aus dem regelwerk in erinnerung, und die geschichte mit den "besseren kontrasten" ist ja wohl blödsinn...--icksmehl 14:34, 8. Jul. 2008 (CEST)

steht sowohl im englischen WP, als auch in dem Regelwerk, dass ich als Quelle angefügt habe (billardblog.info) --tmv23^-Disk-Bew 14:36, 8. Jul. 2008 (CEST)

ja, hast recht, hab's auch selbst grad nochmal im dbu-regelwerk gesehen. dieses wäre meiner meinung nach übrigens der perfekte leitfaden für einen richtig sauberen, ordentlichen 14.1-artikel (auch 8er- und 9er-ball), der wirklich alle einzelheiten des spiels, des spielablaufs und der regeln samt sondersituationen umfassend abdeckt. die jetzigen artikel erfüllen zwar alle ihren zweck und sind stellenweise ganz gut geschrieben, nur wirken sie so frei formuliert, ohne jegliche offizielle vorlage oder inspiration, wiedergegeben aus fernsehen, eigener erfahrung, dem alltäglichen vereinsleben o. ä., als würde man einfach mal alles aufschreiben und aufzählen, was einem grad so zum jeweiligen spiel in den sinn kommt, und später fügt man hier und da noch was hinzu. da kommen so schnell lücken auf, die den ganzen artikel unvollständig und unseriös aussehen lassen. mir persönlich gefällt's zudem nicht besonders, dass diverse vereine, billard-magazine, shops, blogs etc. ihre "eigenen" regelwerke online stellen, weil diese nur zu schnell mal veralten oder falsch oder unvollständig sind. nichts gegen billardblog.info, kann man gerne verlinken, dann aber bitte als magazin und nicht etwa als referenz für spielregeln. hier würde ich doch das offizielle material vom dachverband vorziehen (oder zumindest parallel anbieten), auch wenns nicht so schön bunt bebildert ist. das waren jetzt wieder ne menge quengelnder anregungen und nörgeleien von mir, aber ich will natürlich auch selbst hand anlegen, um diesem schönen billard-portal (und ich mag es wirklich sehr, deswegen will ich mein bestes dazu beitragen) zu seinem verdienten ruhm zu verhelfen. macht euch also schonmal darauf gefasst, dass ich hier demnächst ordentlich vandalismus betreiben werde... ;)--icksmehl 15:21, 8. Jul. 2008 (CEST)

An sich 1887% agree. Mein Gedanke war: komplettes Regelwerk (am besten noch 1:1 von DBU) wäre problematisch wegen URV, daher hab ich hier und da umformuliert. Dass das alles nicht perfekt ist, hab ich ja auch schon im Abschnitt hierrüber zugeben müssen. Wär klasse, wenn du dich der Sache mit annimmst, da ich in nächster Zeit nicht soviel Zeit für WP haben werde, wie ich mir das wünschen würde. --tmv23^-Disk-Bew 15:25, 8. Jul. 2008 (CEST)

1,5 Tage inaktiv + Stellungsspiel (Billard)

Bin ab jetzt bis Samstag Nachmittag nicht da. Hab nochmal eben fix den Artikel Stellungsspiel (Billard) überarbeitet, wenn einer mag, kann er ja mal durchgucken. --tmv23^-Disk-Bew 12:32, 11. Jul. 2008 (CEST)

World Series (aktuell!)

Hoppla! Guckt gerade jemand Eurosport? Da kommt das Viertfinale der World Series. Was genau ist das denn? Angeblich hat John Higgins schon gewonnen, aber das ist doch gerade live. Ist das eine lose Reihe von Turnieren? --sentropie 19:10, 12. Jul. 2008 (CEST)

das erste Turnier hat Higgins gewonnen. Es gibt davon 3 oder 4 in ländern, wo die maintour nicht hinkommt. --tmv23^-Disk-Bew 19:19, 12. Jul. 2008 (CEST)

Achso, danke. Gibt es dort auch ein paar Punkte für die Rangliste? --sentropie 19:42, 12. Jul. 2008 (CEST)

meines Wissens nein. Ist kein Bestandteil der Main Tour also keine Punkte. --tmv23^-Disk-Bew 19:43, 12. Jul. 2008 (CEST)

übrigens: Ich habs mal im Portal unter Fehlende Artikel eingetragen. --tmv23^-Disk-Bew 19:44, 12. Jul. 2008 (CEST)

Da tut sich mir eine Frage auf, die mich schon eine Weile beschäftigt: Wie kommen neue Spieler in die Maintour? Wildcard-Spieler bekommen ja keine Punkte. --20:40, 12. Jul. 2008 (CEST)

für die Plätze auf der Maintour gibt es Qualifikationsturniere, bei denen die Deutschen in schöner Regelmäßigkeit in letzter Sekunde ihr Ticket verbocken 8). Lasse Münstermann war mal ein Jahr drin und Patrick Einsle hat mal ne Wildcard bekommen, aber beide konnten sich nicht für Weltranglistenturniere qualifizieren, sodass sie nach einem Jahr wieder abgestiegen sind. Ich schreib übrigens grad am Snooker World Series Artikel. Grüße tmv23^-Disk-Bew 20:47, 12. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Info. Ob wir eventuell Portal:Billard/Auskunft einrichten sollen/können? Schließlich wird Billard und gerade Snooker ja immer populärer. Allerdings ist es wohl auch fraglich, ob das für die WP erlaubt ist.

Oh, schön, dass du den Artikel schreibst. Ich bin ja leider eher ein Korrigierer. Ich wüsste gar nicht, wo ich anfangen sollte ;). Wenn ich helfen kann, kannst du aber gern Bescheid sagen. --sentropie 20:51, 12. Jul. 2008 (CEST)

ob ein Auskunftsseite erlaubt sit weiß ich auch nicht, aber wenn Google und FAQs nichts mehr hergeben, kann man notfalls auch hier fragen. Und das mit dem ich wüsste nichtwo ich anfangen soll kenn ich nur zu gut, aber ich dacht wenns mal gerade läuft kann man mal nen Artikel schreiben, zumal en:WP auch schon was hat. --tmv23^-Disk-Bew 20:54, 12. Jul. 2008 (CEST)

Übersetzungen und rechtliche Fragen – ein weiterer Punkt, der Wikipedia verkompliziert. ;) --sentropie 21:12, 12. Jul. 2008 (CEST)

World Series of Snooker und World Series of Snooker 2008 sind fertig. Zukunftssicher angelegt, sodass man nicht solange alles in World Series of Snooker stopfen muss, bis die Auslagerung doch nötig ist. die 2008er Seite hat mehr Details, die World Series of Snooker klärt eher Grundsätzliches und gibt ne Übersicht. Ich finde es ist so ganz gut geworden. --tmv23^-Disk-Bew 02:23, 14. Jul. 2008 (CEST)

Nach vorn gerutscht
Danke fürs Anlegen. Ich habe auf einer Disk. einen Vorschlag unterbreitet und den anderen Artikel habe ich mal von POV befreit. Es sind zwar Weltklassespieler, aber die Formulierung ist dennoch nicht so neutral. ;) --sentropie 11:56, 14. Jul. 2008 (CEST)

ja zur Kenntnis genommen, rutscht einem halt manchmal so raus. Obwohl: einen Weltmeister als Weltklassespieler zu bezeichenn ist nun auch nicht alszu weit aus dem Fenster gelehnt, aber so isses besser. --tmv23^-Disk-Bew 12:00, 14. Jul. 2008 (CEST)

10-Ball

Auf der Portalseite bin ich unter "amtierende Weltmeister" auf den Begriff 10-Ball gestoßen. Der Link führt jedoch ins nichts. Kann da jemand etwas dazu schreiben? Ich höre 10 Ball ehrlich gesagt zum ersten Mal. --sentropie 15:11, 5. Jul. 2008 (CEST)

10 Ball ist dem 9 Ball ähnlich. Siegen tut der der die 10 locht. Aufgebaut weird im Dreieck aber Seitenlänge ist 4 Kugeln nicht 5. Bei den Commons gibts auch Bilder von solchen Racks. Was 10 Ball darüber hinaus von 9 Ball unterscheidet, weiß ich nicht; ich werd mich aber drum kümmern. --tmv23^-Disk-Bew 15:26, 5. Jul. 2008 (CEST)

10-Ball unterscheidet sich insofern vom 9-Ball, dass es ein Ansagespiel ist. Man kann sogar Sicherheiten ansagen. Ich hab jetzt mal den Artikel erstellt, denke er ist gut gelungen... =) --icksmehl 03:05, 16. Jul. 2008 (CEST)

gute Arbeit.Ich hab lediglich das Bild ausgetaucht, da ich Bilder von echten Kugeln beser finde, als solche Skizzen.--tmv23^-Disk-Bew 11:42, 16. Jul. 2008 (CEST)

achja nohchwas: wenn man Bilder erstelt, ist es besser, sie auf die Commons zu laden, damit andere WPs auch was davon haben. Desweiteren hab ic im Artikel die konsequente GROßSCHREIBUNG von Push Out mal entfernt und Teilüberschriften für die Regeln gemacht, analog zu den anderen Artikeln. (nicht signierter Beitrag von Tmv23 (Diskussion | Beiträge) 11:52, 16. Jul 2008 (CEST))

huch.. thx fürs signieren --tmv23^-Disk-Bew 13:00, 16. Jul. 2008 (CEST)

Navigationsleiste

Ich denke es ist eine sehr sinnvolle Ergänzung, alle Artikel, die sich mit den verschiedenen Billardvarianten befassen, mit einer Navigationsleiste zu versehen. So kann man bequem zwischen 8-Ball, 9-Ball, 14/1, Snooker, etc. hin- und herspringen und hat nebenbei einen guten Überblick über alles, was es so an verschiedenen Disziplinen im Billard gibt. Ich habe mich bei dem ersten Entwurf der Navigationsleiste grob an die Übersicht gehalten, wie man sie auf der Billard-Portalseite findet, nur hat mir die 14/1-Schreibweise nicht gefallen, also habe ich aus "14 und 1 endlos" die meiner Meinung nach sehr viel schönere Schreibweise "14/1-Endlos" gewählt. Was haltet ihr davon? --icksmehl 17:31, 16. Jul. 2008 (CEST)

Klasse, danke. :) Du hast Recht, so kann man bequemer hin- und herspringen. Kleiner stilistischer Hinweis: Die Unterstriche kann man durch Leerzeichen ersetzen. So vermeidet man extrem lange Zeilen. Aber wie gesagt, dass ist nur eine Kleinigkeit und muss, wenn überhaupt, nur nebenbei mit behoben werden.

Nochmal: Gute Leiste :). Den Redirect habe ich übrigens löschen lassen. --sentropie 17:36, 16. Jul. 2008 (CEST)

Da fehlen noch welche. Das grenzt leider fast an Themenring, ich hoffe da drückt und keiner ein LA aufs Auge. Ich ergänze nachher mal noch ein wenig.--tmv23^-Disk-Bew 19:59, 16. Jul. 2008 (CEST)

ich merke grade: das ist nicht leicht die sinnvoll anzuordnen. Hiermal ein Versuch, zufrieden bin ich jedoch nicht:

Carambolage: Freie Partie | Einband | Dreiband | Cadre | Billard Artistique

Poolbillard: 8-Ball | 9-Ball | 10-Ball | 14 und 1 endlos | 3-Ball | Bank Pool | Blackball | Cribbage Pool | Kelly Pool | One Pocket | Rotation

Snooker: Snooker Plus

Sonstige: Kegelbillard | English Billiards | Russisches Billard

Billardvarianten

Carambolage: Freie Partie | Einband | Dreiband | Cadre | Billard Artistique

Poolbillard: 8-Ball | 9-Ball | 10-Ball | 14/1-Endlos | 3-Ball | Bank Pool | Blackball | Cribbage Pool | Kelly Pool | One Pocket | Rotation

Snooker: Snooker Plus

Sonstige: Kegelbillard | Russisches Billard

--tmv23^-Disk-Bew 20:22, 16. Jul. 2008 (CEST)

Haltet ihr nicht eine Kategorie:Billardvariante für sinnvoller? Ich denke auch, dass das als Themenring anzusehen und damit LA-gefährdet ist. --Mocky04 20:27, 16. Jul. 2008 (CEST)

(BK) Man kann das vielleicht so regeln, dass alle Arten von denen es einen Weltverband o.Ä. gibt mit aufnimmt, dann ist es auch kein Themenring mehr. Ich würde die Leiste nach Vorlage:Navigationsleiste Billardvarianten verschieben, hört sich mMn besser an. --Thalan^Talk 20:29, 16. Jul. 2008 (CEST)

(BK)umbennenen sinnlos, da es auch quasi unendlich Varianten gibt, und wo die Relevanzgrenze schwer zu ziehen ist. Veschieben nch Varianten aber schonmal besser als nix--tmv23^-Disk-Bew 20:30, 16. Jul. 2008 (CEST)

ok Thalans Idee ist vlt. ne Variante ich mac mich mal schlau. --tmv23^-Disk-Bew 20:32, 16. Jul. 2008 (CEST)

LA für Scottish Masters?

Ein Artikel für ein ehemaliges Turnier, das nie richtige Bedeutung hatte. Ich vermag die Relevanz nicht zu erkennen. Was sagt ihr dazu? --JLeng 14:49, 3. Aug. 2008 (CEST)

War Bestandteil der Main Tour, daher auf jeden Fall relevant. --tmv23^-Disk-Bew 15:21, 3. Aug. 2008 (CEST)

Nachtrag: auch wenn en:WP nicht immer Relevanznachweis ist: Dort existiert der Artikel (neben vielen noch älteren/länger nicht mehr ausgetragenen) auch. Ausserdem ist der Artikel bspw. in Snooker-Saison 2000/01‎ verlinkt und wäre sonst rot. --tmv23^-Disk-Bew 15:26, 3. Aug. 2008 (CEST)

Vorlage Diskussion:Infobox Snookerspieler

es geht um die Spalte ERGEBNIS in den Infoboxen der Snookerspieler, die evtl. bald wegfällt. Wens interessiert - einfach mal reinlesen --tmv23^-Disk-Bew 22:00, 23. Dez. 2008 (CET)