Portal Diskussion:Erotik und Pornografie/Archiv 2015

Ellenlange Darstellerlsiten bei Pornofilmreihen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, ich bin nicht ganz sicher ob ich hier richtig mit meiner Frage, aber versuchen wir es mal. Ich habe vorhin eine seitenlange Liste von Darstellern bei The_4_Finger_Club entfernt, weil sie meines Erachtens völlig den Rahmen sprengte und auch einen Verstoss gegen WP:WWNI darstellt - Artikel sind unerwünscht, die im wesentlichen nur als Container für eine Liste dienen. Nun sehe ich aber, dass diese Listomanie anscheinend System hat, jede Reihe die ich angeschaut habe sieht so aus, etwa All_Internal oder Barely_Legal. Alle bestehen aus wenig Text - was will man darüber auch schreiben? - und umsomehr Listen. Meines Erachtens kann das alles verlustlos gelöscht und auf den mageren Text eingedampft werden, wie seht ihr das?--Nico b. (Diskussion) 17:13, 27. Jan. 2015 (CET)

Gibt es überhaupt Leute in diesem Portal oder taugt das nur für Selbstgespräche?--Nico b. (Diskussion) 19:45, 23. Nov. 2015 (CET)

Wie ich sehe, Nico b., hast Du bei dem Besagten Artikel schon Hand angelegt — bislang ohne Widerspruch... Nun, subjektiv halte ich das rückstandslose Löschen nicht für optimal, da zumindest ein Teil der blauverlinktem Darstellerinnen hätte erhalten werden können, z.B. als Fließtext mit ein paar Nennungen. --— Guineabayer (D • \m/ • B) 21:07, 20. Dez. 2017 (CET)

Es hindert dich doch niemand, eine entsprechende Ergänzung vorzunehmen, das hatte ich ja auch im Bearbeitungskommentar so vorgeschlagen. Wie immer gilt halt: die Frage, was relevant ist, richtet sich nach Sekundärquellen, was weder in wissenschaftlicher Literatur noch in seriöser Presse dargestellt wird, ist wohl enzyklopädisch nicht relevant, welche DarstellerInnen hier besonders erwähnenswert sind sollte nicht subjektiv entschieden werden.--Nico b. (Diskussion) 11:24, 21. Dez. 2017 (CET)

Löschkandidateneintrag Don Both

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich weiß nicht, ob dies wieder einmal auf eine "Pfui"-Löschung hinausläuft. Erst werden Belege eingefordert (der Artikel ist jetzt hinreichend belegt), doch dann ist das offensichtlich sowieso egal. Mir ist es gerade leider nicht gelungen, den Artikel auf der Portalseite unter "Löschkandidaten" einzutragen. Bitte verzeiht daher den Eintrag unter "Neue Artikel". --213.39.141.215 21:45, 13. Aug. 2015 (CEST)