Portal Diskussion:Griechische Sprache und Literatur/Überblick zur griechischen Literatur

Hallo Uoeia! Deine Arbeit am Portal ist höchst willkommen und ich bin Dir ausgesprochen dankbar dafür. Ich bitte Dich aber, meine jetzt folgende Kritik an diesem Abschnitt des Portals nicht übel zu nehmen.

• Die "Zeittafel zur griechischen Literatur" nennt als erstes "Mykenische Alltagstexte" (besser: Gebrauchstexte), die per definitionem keine Literatur sind. Besser wäre vielleicht eine "Zeittafel zur schriftlichen Überlieferung der griechischen Sprache", was leider sehr sperrig klingt.
• Die Unterteilung der weiteren Literaturepochen (wenn ich mal so sagen darf) ist offenbar an den Sprachstufen hier orientiert (wobei ich auch dort die Unterscheidung "Altgriechisch" und "Koine" nicht einleuchtend finde. Als Grobunterscheidung finde ich das sinnvoll. Aber es erweckt den falschen Eindruck, die hellenistische und kaiserzeitliche Literatur sei keine altgriechische Literatur. Besser wäre also die herkömmliche Unterscheidung (der altgriechischen Literatur) in Archaik, Klassik, Hellenismus, Kaiserzeit, Spätantike.
• Apropos Spätantike: Beginnt der Arbeitsbereich der Byzantinisten tatsächlich schon im 4. Jahrhundert n. Chr.? Die Grenze der Spätantike zum "Mittelalter" ist zwar schwer zu ziehen (beide Begriffe sind auch problematisch), aber Libanios würde ich zum Beispiel nicht als mittelgriechischen Autor einschätzen.

Viele Grüße, [ˈjoːnatan] (ad fontes) 21:20, 12. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank für die detaillierte Rückmeldung, um die ich ja gebeten hatte. Die überwiegende Mehrzahl der Punkte trifft durchaus das Richtige. Allerdings ist alles noch work in progress, immer wieder mal habe ich auch nur Textbausteine als Platzhalter übernommen, ohne weiter zu denken. Wie die mykenischen Texte, die ja auch mythologische Namen kennen, am Ende einzuordnen sind, bleibt zu sehen. Für einen weiten Literaturbegriff (litterae, grammata) habe ich schon plädiert. Also besten Dank und bitte noch etwas Geduld. --Uoeia 21:45, 12. Dez. 2009 (CET)