Portal Diskussion:Heidelberg

Heidelberg und die Thingstätte

Kann nicht mal jemand die unsägliche Thingstätte von der Portalseite wegnehmen?

Seit Mai oder so ist das nun angeblich Seite des Monats. Als gäbe es kein anderes schönes Thema in Wikipedia zu HD.

Bitte, btte. Dann doch lieber den Bahnhof in Wieblingen als Ort eines wichtigen Stadt-Krimis oder die Wellensittiche am Römerkreis (Foto dringend gewünscht)!

25. 11. 05

FRAGEN

ZU DER RUBRIK 'Geschichte und Tradition - Persönlichkeiten' DEN 'ALLERWICHTIGSTEN DER WICHTIGEN HEIDELBERGER'... -

anlässlich dieses eintrags:

________________________________________________________________________

HINWEIS: Die Stadt Heidelberg ist in der komfortablen Situation, sich auf unzählige wichtige Persönlichkeiten berufen zu können. Auf dieser Seite können jedoch nur die Allerwichtigsten der Wichtigen genannt werden, was da bedeutet: Diejenigen, die den meisten in Deutschland bekannt sind. Bevor Du einen Namen hinzufügst, überlege Dir bitte, ob dies für ihn zutrifft. Danke! _______________________________________________________________________

ist ein s ä u g l i n g, der in heidelberg geboren wurde, eine derartige 'ALLERwichtige' person? ...nur weil er als erwachsener mann, der rein zufällig auf einer zwischenstation seiner eltern - zw. den usa und der schweiz - in hd. 'das licht der welt erblickte, als rama viii. könig von thailand wurde? nicht einmal dort ist er gegenüber rama v. oder dem jetzigen könig der 'allerwichtigste der wichtigen' gewesen, der so ungeschickt gewesen zu sein scheint,dass er beim pistolenreinigen o.ä. sich selbst erschossen haben soll... 1907 hat dagegen nicht nur ein veritabler thailändischer könig - rama v. - heidelberg besucht; vielmehr war das eine wirklich 'wichtige' persönlichkeit, der deswegen den namen 'chulalongkorn der große' erhalten hat... (er hat einen sohn prinz rangsit von chainad, später u.a. prinzregent des heutigen königs, in hd. studieren lassen: acht jahre lang lebte rangsit hier und studierte medizin- und jura; er hat hier sogar geheiratet: eine heidelbergerin! - nur: der eintrag beider wurde so gründlich gelöscht, dass er nicht einmal mehr unter 'versionen/autoren' zu finden ist! dafür rama viii. wieder aufgeführt. - bin gespannt, wie lange dieser eintrag hier stehen gelassen wird...)

sodann:

ist eine ehemalige heidelberger und heute im ausland lebende hostesse 'wichtig' oder gar eine 'allerwichtigste der wichtigen', weil der spätere könig von schweden an ihr männliches gefallen fand und sie zu seiner frau machte? -

die 'gewichtung' ihres 'eintrags' und dessen von rama viii. scheint nach dem alleräußerlichsten kriterium der 'zufälligkeit' und bloßen bekanntheit vorgenommen worden zu sein.

genauso bedenklich:

ein nobelpreisträger in chemie ist sicher ein herausragender wissenschaftler; ist dies ein anderer nicht, der nach fachlicher einschätzung heutiger heidelberger koryphäen der bedeutendste biochemiker des 20.jh. war und als solcher wesentliche erkenntnisse bis weit in die nazizeit in dem in heidelberg angesiedelten und von ihm als erstem direktor geleiteten mp/'kw-institut für medizinische forschung' mit weiteren späteren nobelpreisträgern erarbeitete, die derart grundlegend sind, dass es heute in hd. ein der erinnerung an ihn gewidmetes und nach ihm benanntes forschungszentrum gibt? -

auch der eintrag zu ihm ist spurlos gelöscht worden!

ist ein während fast fünf jahrzehnten stadtbekanntes heidelberger 'original', freund von poeten und schriftstellern, journalist, übersetzter, herausgeber, polyglotter und hochgebildeter 'sokratischer lehrer' unzähliger heidelberger studenten, nur deswegen aus der liste 'wichtiger' heidelberger zu streichen, weil der rasende bildungsvandalismus während einem dutzend verheerender jahre auch in heidelberg seine bedeutung, sein ansehen und die erinnerung an ihn minimierte und sein tod von den übrig gebliebenen nach dem desaströsen krieg nicht einmal mehr zur kenntnis genommen wurde, so dass er als 'der weise von heidelberg' erst ende des jahrhunderts wieder 'entdeckt' werden musste?

fragen über fragen zb. danach, wer feststellt, was 'die meisten in deutschland' kennen oder wissen und ob gerade das ein kriterium für eine enzyklopädie sein kann und soll... -

ein bisher relativ freudiger gelegenheitsmitwirkender bei wiki: iwk (28.8.05)

weitere fragen

wieso werden nicht alle 'versionen/autoren' aufgeführt? zwei gespeicherte - und von mir auch zur doku runtergeladene - beiträge sind beides mal spurlos verschwunden.

bleibt mir wohl nichts anderes übrig, als eine gelegentliche mitarbeit einzustellen, was ich hiermit denn auch mit bedauern tue.

à propos des o.a. HINWEIS'es: er ist heute nicht mehr zu finden; erschien gestern beim aufrufen von 'berabeiten' der unterrubrik 'geschichte und tradition' auf dem portal

kurz: hier haben sich offenbar bestimmte personen die bearbeitung des portals technisch irgendwie reserviert und mitarbeit von anderen damit ausgeschlossen. sollen sie hiermit unter sich bleiben. - iwk 13:34, 29. Aug 2005 (CEST)

Hallo iwk!

Ich muss Dir heftigst widersprechen! Erstens habe ich Dir auf Deinen Kommentar an Ort und Stelle ausführlichst geantwortet (siehe Portal_Diskussion:Heidelberg/Geschichte). Dass Du ihn an mehreren Stellen einstellst, aber nur an einer nachschaust, ist Deine Sache.

Aus dieser meiner Antwort geht neben anderem hervor, dass hier selbstverständlich gar nichts reserviert ist und vor allem wie allgemein in der Wikipedia alle Vorversionen einsehbar sind. Du solltest vielleicht etwas gründlicher recherchieren, bevor Du das Gegenteil behauptest und damit falsche Unterstellungen in die Welt setzst!

Gruß, PanchoS 23:42, 30. Aug 2005 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion:Heidelberg&action=submit

Semapedia

Hallo, die Semapedia scheint mir eine ziemlich interessante neue Anwendung von/für Wikipedia zu sein: http://www.semapedia.org/community/learnmore

(in Kürze: Kamera eines internetfähigen Handys auf Barcode an Sehenswürdigkeit richten, klick und Wikipediainformation dazu abrufen. Wo, wenn nicht in Heidelberg?) Frieder Ferlemann, 03. Jan 2006 (CEST)

Portalbetreuerliste

Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:19, 8. Apr 2006 (CEST)

Zwei Artikel zum selben Thema

N'Abend! Es existiert zwei Artikel-Versionen unter Stift Neuburg und unter Abtei Neuburg! Vielleicht sollte man da mal einen Artikel draus machen ... Gruß, --Hartmann Linge 01:57, 8. Jul 2006 (CEST)

Heuscheuer

Hallo. Vielleicht könnte mal jemand der sich damit auskennt Stellung nehmen, warum der Artikel Heidelberger Heuscheuer wichtig ist (er steht unter gewünschte Seiten). Er ist am 25.September in der Löschdiskussion gelandet. Für mich sieht er durchaus behaltenswürdig aus, begründen kann ich´s aber nicht ;-) Grüße, --Frank11NR Diskussion 13:19, 27. Sep 2006 (CEST)

Hat sich erledigt, ist gelöscht. Grüße, --Frank11NR Diskussion 00:26, 5. Okt 2006 (CEST)

Portalverlinkung

Hallo, als Neu-Heidelberger wird man mich auch in der WP in Zukunft sicher öfter in dieser Ecke sehen. Nun aber gleich mal zum Unangenehmen: Ich weiß nicht, wer die Idee hatte, jedesmal, wenn irgendwo in der Wikipedia das Wort "Heidelberg" vorkommt gleich das Portal zu verlinken. Diese – verzeihung – Unsitte scheint auch bei den Nachbarportalen verbreitet zu sein (Negativbeispiel: [1]). Sowas geht überhaupt nicht. Und das ist nicht nur meine Meinung, sondern auch Ergebnis dieses Meinungsbildes, das besagt, dass Portalhinweise nur in die Hauptartikel gehören. Portalhinweise unter "Siehe auch" würde ich persönlich auch in anderen Artikeln okay finden (so wie bei Schloss Heidelberg), aber Portalhinweise im Fließtext gehören schnellstmöglich weg. Deshalb werde ich in Zukunft mehr oder weniger systematisch diese ausmerzen – das hier nur zur Information. --BishkekRocks 20:57, 18. Okt. 2006 (CEST)

Neugestaltung des Portals

Da dieses Portal ziemlich eingeschlafen zu sein scheint, würde ich gerne seine Betreuung übernehmen und es neu gestalten. Hierzu habe ich unter Benutzer:BishkekRocks/Portal HD einen Entwurf angelegt. Sofern sich kein Widerstand regt, würde ich ihn in den nächsten Tagen hier einstellen. Gruß, --BishkekRocks 13:33, 3. Jul. 2008 (CEST)

Gute Idee. Da wär ich glatt dabei. --Pitichinaccio 13:52, 3. Jul. 2008 (CEST)

Nun denn, es ist vollbracht. --BishkekRocks 22:29, 6. Jul. 2008 (CEST)

Fred Warden

scheint etwas löchrig, der artikel zu dieser heidelberger Größe--78.55.254.93 18:22, 10. Apr. 2011 (CEST)

... gibt es denn bei Euch in HD niemanden, der noch weiß, wann er gestorben ist? Oder zumindest, bis wann er Gastwirt war (seine Kneipe scheints noch zu geben)? Hat niemand einen Nachruf verfasst?--Uwca (Diskussion) 19:59, 29. Apr. 2013 (CEST)

Fotos

Ich habe in der letzten Zeit bei einigen Artikeln aus der Region einen Bilderwunsch hinzugefügt und auch selbst einige Fotos hochgeladen und eingebunden. Wenn jemand einen speziellen Wunsch hat, kann er mich anschreiben, vielleicht kann ich ihn erfüllen. Gruß vom --Graf Foto (Diskussion) 15:21, 11. Apr. 2012 (CEST)

Hast du ein Foto vom Lingentaler Hof bei Leimen? 79.192.110.157 15:36, 11. Apr. 2012 (CEST)

Leider nicht. Für welchen Artikel ist das Foto gedacht? Man könnte einen Bildwunsch-Baustein setzen, damit vielleicht jemand anderes darauf aufmerksam wird und helfen kann. --Graf Foto (Diskussion) 15:06, 18. Apr. 2012 (CEST)

Altes Hallenbad

Diese Woche eröffnet endlich das Alte Hallenbad wieder. Vielleicht kann jemand Fotos machen und es fehlt auch noch ein ausführlicher Artikel. Gruß vom Graf Foto (Diskussion) 09:03, 12. Apr. 2013 (CEST)

erledigtErledigt: Altes Hallenbad. --Luftschiffhafen (Diskussion) 02:01, 27. Aug. 2013 (CEST)

Liste der Kulturdenkmäler in Heidelberg

Hallo zusammen,

Wer sich für eine Heidelberger Kulturdenkmalliste interessiert, kann hier schauen: Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Baden-Württemberg#Liste der Kulturdenkmäler in Heidelberg Schöne Grüße, --Koffeeinist (Diskussion) 19:53, 16. Jan. 2015 (CET)

Hallo, nur mal so als Notiz hier: Ich trage mich mit dem Gedanken, die beiden Bände der Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland zu Heidelberg als Literaturstipendium zu beantragen. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 19:15, 17. Okt. 2015 (CEST)

@DerMaxdorfer: klingt gut. Halte uns vom Stammtisch bitte auf dem Laufenden, was daraus geworden ist. LG -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 18:25, 25. Nov. 2015 (CET)

Band-nach-Ort-Diskussion im WikiProjekt Kategorien

Ich habe mir in der letzten Nacht von einem schon länger in dem Bereich aktiven IP-Nutzer 99+ Reverts eingefangen, nachdem ich Untergliederungen der Kategorie:Kultur nach Ort aus den Katzweigen Kategorie:Dark-Music-Musikgruppe und Kategorie:Doom-Metal-Band geworfen haben, in welchen nur via Gründungsort der Gruppe, Wohnort der Frontmusiker oder Geburtsort eines Musiker kategorisiert wurde. Ich habe keinen Nerv auf Editkriegereien um diesen Kram, also habe ich die Frage im WikiProjekt Kategorien zur Diskussion gestellt. Um da vorwärts zu kommen hier die Bitte um eine gemeinsame dort geführte Diskussion der RMU und der Städteportale. Danke--Fraoch 12:13, 11. Jul. 2017 (CEST)

Schlosskino

Wird demnächst abgerissen. Als ehemals denkmalgeschütztes Objekt relevant, derzeit noch kein Artikel. Vielleicht hat ja jemand die Möglichkeit, noch ein paar Photos für Commons zu schießen, eh das Ding weg ist. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 04:33, 13. Apr. 2018 (CEST)

Wartungsbaustein: Überarbeiten

Man sieht da einige Namen, die man nie mit Heidelberg in Verbindung bringen würde, beispielsweise Braudel, wohl auch Coseriu. Der Artikel zu Braudel wird zu Recht gerügt, ich habe mich damals selbst auf der Disk dazu geäußert, sah mich als Nicht-Fach-Wissenschaftler jedoch nicht in der Lage, da etwas zu ändern. (die anderen, und zwar ausgewiesene Soziologen, auch nicht, woher auch) (und das soll ausgerechnet in einem auf die Stadt Heidelberg bezogenen Portal anders sein?) Des Rätsels Lösung: Braudel gehörte der Heidelberger Akademie der Wissenschaften an, der wiederum nichts Heidelberg-Provinzielles anhaftet, wohl eher "Weltruhm". Was hat das mit der Stadt Heidelberg zu tun? Nichts. Warum überlässt man die Wartung solcher Artikel nicht lieber den Fach-Portalen, die Leute haben, die u. U. was davon verstehen? (pragmatisches Argument). Ich schlage vor, dass Artikel, die nur durch irgendwelche Kategorien oder Randereignisse locker mit Heidelberg in Verbindung stehen, aus der Liste der Wartungs-Artikel herausgenommen werden. Die Liste wird dann kürzer. --Peewit (Diskussion) 21:16, 12. Jul. 2018 (CEST) Georg Jelinek: der beanstandete Absatz interessiert nur Rechtshistoriker und Rechtstheoretiker und kann auch nur von diesen überarbeitet werden, Laien sollten sich nicht an solchen Artikeln vergreifen. Kein Fall für das Heidelberg-Portal. Ähnliches gilt vermutlich für Scheel, aber das werden andere anders sehen. --Peewit (Diskussion) 21:22, 12. Jul. 2018 (CEST)

Braudel gehört wohl eher in die Historiker-Ecke als zu den Soziologen, aber davon abgesehen: Diese Tools, die auf der Portalseite verlinkt sind, machen nichts als abzugleichen, welcher Artikel aus der Kategorie:Heidelberg (samt allen Unterkategorien) einen entsprechenden Wartungsbaustein enthält. Dass ein Artikel dort aufgeführt ist, ist also nicht gleichzusetzen mit einem Urteil, dass es sich um ein heidelbergspezifisches Thema handelt, bzw. mit einem Auftrag an die Portalmitarbeiter, diesen Artikel zu warten. Nun kann man die Ergebnisse der erwähnten Tools eingrenzen, indem man einzelne Unterkategorien von der Durchsuchung ausschließt, zum Beispiel Kategorie:Person (Heidelberger Akademie der Wissenschaften). Das hat allerdings den Nachteil, dass auch Personen ausgeschlossen werden, die aus anderen Gründen (als Professor der Heidelberger Universität, als Ehrenbürger der Stadt, ...) für das Portal relevant sind, nur weil sie eben auch noch in der Kategorie der Akademie-Mitglieder aufgeführt werden. Trotzdem lässt sich dadurch sicher einiges rausfischen, ich bin unschlüssig, ob das hier sinnvoll ist. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 15:04, 13. Jul. 2018 (CEST)

Die Vorstellung, dass sich jemand aufgrund der automatisch generierten Listen verpflichtet fühlt, einen Artikel zu bearbeiten, von dem er inhaltlich keine Ahnung hat, halte ich gelinde gesagt für abwegig. (Wie ich generell den Eindruck habe, dass das Portal und erst recht die Wartungslisten wenig Beachtung finden.) Entweder so lassen wie es ist oder evtl. die Wartungslisten ganz weg, aber irgendwie daran herumzubasteln halte ich für Zeitverschwendung. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:46, 14. Jul. 2018 (CEST)

Liste der Bildungseinrichtungen in Heidelberg

Als Anregung:

Hätte jemand Zeit und Interesse mittelfristig eine Liste der Bildungseinrichtungen in Heidelberg zu erstellen?

Vergleichbares besteht bisher:

• Liste der Bildungseinrichtungen in Stuttgart
• Liste der Bildungseinrichtungen im Main-Tauber-Kreis

P.S. Wenn noch 2 weitere Listen dieser Art bestünden, würde ich eine Navigationsleiste erstellen (die ja erst ab 4 bestehenden Artikeln gewünscht ist). Dies könnte wiederum andere Nutzer in Baden-Württemberg dazu anregen, eine vergleichbare Liste für einen der 44 Kreise zu erstellen.

Grüße aus dem Taubertal -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:07, 6. Apr. 2020 (CEST)

Vorlage (so könnte die Navigationsleiste aussehen):

Listen der Bildungseinrichtungen in Baden-Württemberg nach Regierungspräsidien, Land- und Stadtkreisen

Regierungspräsidium Stuttgart: Böblingen | Esslingen | Göppingen | Heidenheim | Stadt Heilbronn | Lkr. Heilbronn | Hohenlohekreis | Ludwigsburg | Main-Tauber-Kreis | Ostalbkreis | Rems-Murr-Kreis | Schwäbisch Hall | Stuttgart

Regierungspräsidium Karlsruhe: Baden-Baden | Calw | Enzkreis | Freudenstadt | Heidelberg | Lkr. Karlsruhe | Stadt Karlsruhe | Mannheim | Neckar-Odenwald-Kreis | Pforzheim | Rastatt | Rhein-Neckar-Kreis

Regierungspräsidium Freiburg: Breisgau-Hochschwarzwald | Emmendingen | Freiburg i.Br. | Konstanz | Lörrach | Ortenaukreis | Rottweil | Schwarzwald-Baar-Kreis | Tuttlingen | Waldshut

Regierungspräsidium Tübingen: Alb-Donau-Kreis | Biberach | Bodenseekreis | Ravensburg | Reutlingen | Sigmaringen | Tübingen | Ulm | Zollernalbkreis

Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:21, 6. Apr. 2020 (CEST)

@Christian Bienia: Ich habe gesehen, dass du den Artikel Liste Heidelberger Schulen erstellt hast. Vielen Dank hierfür!

Wärst du als Artikelersteller damit einverstanden, den Artikel auf Liste der Bildungseinrichtungen in Heidelberg zu verschieben (Liste Heidelberger Schulen könnte dann als Weiterleitung verbleiben). Dann würde der Artikel in die Systematik vergleichbarer Artikel des Bundeslandes passen, siehe etwa Liste der Bildungseinrichtungen in Stuttgart, Liste der Bildungseinrichtungen im Main-Tauber-Kreis.

Ergänzt werden könnten dann noch die Universität Heidelberg oder sonstige Hochschulen in Heidelberg (würde zum Lemma Bildungseinrichtungen besser passen, eher nicht zu Schule). Siehe auch den Beitrag oberhalb Portal_Diskussion:Heidelberg#Liste_der_Bildungseinrichtungen_in_Heidelberg

Was meinst du dazu?

Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 10:17, 8. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Triple C, Christians letzte Bearbeitung stammt aus dem Jahr 2006 (!) – du solltest also nicht unbedingt damit rechnen, dass er sich hier meldet. Ich finde deine Idee aber gut und würde sagen, dass du das gemäß WP:SM einfach umsetzen kannst. Wenn du verschiebst, solltest du dich aber auch gleich selbst darum kümmern, dass der Inhalt der Seite dem neuen Lemma entspricht, sprich die Hochschulen etc. nachtragen. Ich selbst würde mich da erstmal raushalten, mit der faulen (aber zutreffenden) Begründung, dass ich derzeit schon ein bisschen zu viel Projekte am Hals habe... Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 11:56, 8. Apr. 2020 (CEST)

@DerMaxdorfer: Danke für das Feedback. Dann werde ich die Seite verschieben und anpassen/ergänzen. Als nächstes werde ich dann noch eine Liste für einen anderen Stadtkreis (vermutlich Mannheim) erstellen. Dann bestehen 4 Artikel und die Navigationsleiste kann damit laut Regeln (ab 4 Artikeln) angelegt werden. Das wird hoffentlich wiederum andere Autoren anregen, weitere Artikel anzulegen ;-)

Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 16:08, 8. Apr. 2020 (CEST)

erledigtErledigt @DerMaxdorfer: Ich habe es soweit erledigt. Siehe: Liste der Bildungseinrichtungen in Heidelberg Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 16:24, 8. Apr. 2020 (CEST)

Wiki Loves Folklore

Sorbischer Osterbrauch...Und bei euch so?

Hallo zusammen,

Deutschland nimmt dieses Jahr zum ersten Mal am Fotowettwerb Wiki Loves Folklore (WLF) teil. Im Februar und März können Fotos hochgeladen werden. Der erste Monat ist rum und es wurden schon zahlreiche Fotos eingereicht, die zeigen wie vielschichtig und weitgefasst die Begriffe Folklore und Volkskultur sind.

• weihnachtliche Ortspyramiden im Erzgebirge
• Karneval- und Fastnachtsumzüge
• Kirmes und Straßenfeste
• Weihnachtsmärkte
• Steampunk-Festivals
• Essen wie Gänsebraten und Mutzmandeln
• Handwerk wie Lüftelmalerei

Schaut mal in eurer Region, Dorf und Stadt, welche Bräuche, Feste, Traditionen, Handwerk, Essen es gibt, von denen ihr Bilder habt und mit denen ihr am Fotowettwerb teilnehmen wollt. Zahlreiche dieser Kulturformen sind sogar als Immaterielles Kulturerbe geschützt.

Bald ist Ostern, da gibt es doch bestimmt auch bei euch spannende Bräuche.

Wenn ihr Lust habt, könnt ihr die eingereichten Fotos in der Vorjury bewerten.

Viele Grüße und Danke im Name der Orga von WLF -- ^Thomas 08:04, 1. Mär. 2024 (CET)

Exzellente und Lesenswerte Artikel suchen

Doku:

• https://petscan.wmcloud.org/
• "Heidelberg" und "Wikipedia:Exzellent" untereinander in das Feld "Kategorien" eintragen

dito mit "Wikipedia:Lesenswert" --Albrecht62 (Diskussion) 14:50, 22. Nov. 2024 (CET)

Layout-Vorschlag

Hallo @Matthiasb:@Kallewirsch:@DerMaxdorfer:@Emmy Sophie:@2rhb:@Michael Linnenbach: Beim letzten Stammtisch hatte ich angekündigt, dass ich probieren will, das Layout des Heidelberger Portals nach der Vorlage des Tübinger Portals anzupassen. Herausgekommen ist als erste Version eine 1:1-Übernahme der bisherigen Inhalte und Platz-Aufteilung.

So richtig glücklich war ich damit jedoch nicht. Nachdem ich mir weitere Anregungen von anderen Portalen geholt hatte und auch das Einbinden von Bot-generierten Inhalten ("Nachsichtung" und "Qualitätssicherung") funktioniert hat, ist diese zweite Version entstanden.

Hinweisen will ich euch auf die folgenden "gewagten" Änderungen:

• nach dem Vorbild von Portal:Rostock (dort als Tabellen-Reiter) habe ich einen externen Link zu einem News-Reader den Wikinews beigeordnet. Sinn macht das m.E. deshalb, weil man sich dort Anregungen holen kann, was auf der derzeit nicht aktuellen Heidelberger Wikinews-Seite ergänzt werden könnte.
• weil die ständige Wiederholung von xyz (Heidelberg), ij (Heidelberg) etc. (und von Liste der ..., Liste der ... etc.) in meinen Augen nicht wirklich einem schnellen Überblick dient, habe ich diese Ergänzungen in einigen Fällen weggelassen in den Links.

Wie die Rubrik "Werkzeuge" zustande kommt (catscan Portal|Heidelberg) habe ich noch nicht herausgefunden. Hier gibt es jetzt Überschneidungen zu den Bot-Inhalten. Aber das ist nachrangig, denke ich.

Ich will euch fragen, ob ihr weitere Anregungen habt und Änderungswünsche. Ansonsten würde ich das Layout gern zeitnah nach Vorlage der "zweiten Version" aktualisieren. Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 12:20, 23. Nov. 2024 (CET)

Gefällt mir sehr gut und kann meinetwegen gerne so umgesetzt werden. Das Einzige, womit ich bei Vorschlag 2 nicht ganz glücklich bin, ist, dass die rechte Spalte unten noch viel weiter über die beiden anderen hinausragt als bei Vorschlag 1 und beim status quo. Die Liste der nachzusichtenden Artikel und der Artikel mit Wartungsbaustein müsste noch irgendwie verkürzt werden. Entweder indem nicht der volle Inhalt eingebunden wird, sondern nur die ersten X eingetragenen Artikel von Portal:Heidelberg/Zu überarbeitende Artikel etc., oder - was wahrscheinlich besser wäre -, indem der Inhalt der Wartungslisten separat durchscrollbar gemacht wird. So eine Funktion habe ich schon öfter auf Seiten im Benutzer- und Wikipedia-Namensraum gesehen, kann mich aber gerade nicht erinnern wo und demnach auch kein Beispiel für das technische Vorgehen geben. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 14:36, 24. Nov. 2024 (CET)

PS: Wie Du richtig geschrieben hast, kommt die Rubrik "Werkzeuge" durch das {{catscan Portal|Heidelberg}} im Quelltext zustande. Dadurch wird die Vorlage:Catscan Portal eingebunden - mehr dazu auf der Vorlagen-Seite. Das könnte aber durchaus eine sinnvolle Ergänzung zu den Bot-Inhalten sein, insofern bin ich mir nicht sicher, ob da Änderungsbedarf besteht. Danke für Deine Mühe und nochmal viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 14:37, 24. Nov. 2024 (CET)

Hallo @DerMaxdorfer: Danke für die positive Rückmeldung. Die Asymetrie der rechten Seite wird schnell abgebaut sein, jetzt, wo wir doch alle regelmäßig darauf gestoßen werden, wie groß der Arbeitsbedarf ist ;-) Hab heute bereits die 40-Tage-Sichtungen erledigt :-) P.S.: Das Rhein-Neckar-Portal ist auch schon in diesem Design – Nachdem ich es vorbereitet hatte, hat das alte Layout die Verschiebung der Seite von "Dreieck" auf "Metropolregion" nicht unbeschadet überlebt und da hab es es kurzerhand online gestellt. PPS: Die Scroll-Leisten-Funktion kenne ich vom Zugucken auch. Es dürfte jedoch etwas anderes sein, ob man eine eigene Liste scrollbar macht, oder ob ein Bot die Liste irgendwo hinschreibt. Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 17:35, 24. Nov. 2024 (CET)

Ich kann mir zwar trotz Deines lobenswerten Engagements nicht vorstellen, dass die Wartungslisten langfristig kurz bleiben werden, lasse mich aber gerne positiv überraschen. Möglich wäre es aber allemal, die Listen scrollbar einzustellen. Ich habe es auf Portal:Metropolregion Rhein-Neckar jetzt mal für den Sichtungsrückstand beispielshalber umgesetzt; entsprechend ließe sich das auch für das Heidelberg-Portal und jedes andere einbauen. PS: Mit der Umbenennung des Rhein-Neckar-Dreieck-Portals bin ich nicht glücklich und die Begründung halte ich für falsch, aber da fehlt mir die Zeit und Energie für eine Diskussion und hier ist das Thema sowieso falsch. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 17:58, 24. Nov. 2024 (CET)

Ein unerwarteter Effekt ist, dass die Möglichkeit mit dem VisualEditor zu arbeiten bei identischem Code und Inhalt im Benutzer-Namensraum funktioniert, im Artikel-Namensraum jedoch nicht. Ist dieser Effekt bekannt? Auch die Portale in FFM, München und Berlin können nur über den Quellcode-Editor geändert werden! --Albrecht62 (Diskussion) 08:21, 25. Nov. 2024 (CET)

Siehe Hilfe:VisualEditor#Namensräume: Im Artikel- und im Benutzernamensraum gibt es den VisualEditor, im Portal-Namensraum nicht. --DerMaxdorfer (Diskussion) 14:02, 30. Nov. 2024 (CET)