Portal Diskussion:Humor/Archiv/2010

Update-Vorschläge f

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nachdem ich bei euren Highlights gerade Dinner for One entfernt habe, weil der am 6. Januar 2010 seine Auzeichnung verloren hat, habe ich mich da noch ein wenig umgesehen und die letzte Änderung scheint ja doch schon knapp 10 Monate her zu sein, Artikel der Woche ist auch nicht mehr ganz frisch. Vermutlich schaut auf dieser Seite aber öfters jemand von euch vorbei und ich kenne eure Humorkriterien nicht so genau. Jedenfalls hätte ich da ein paar Vorschläge aus den Lesenwerten und Exzellenten, die ihr an den passenden Stellen noch einbauen könnt, bei Bedarf kann ich da auch aushelfen wenn ihr mir sagt was wohin gehört.

Schaut euch die Vorschläge in Ruhe an, diskutiert sie, übernehmt sie, verwerft sie oder fragt mich. --Vux 03:07, 28. Jan. 2010 (CET)

Hey, klasse, dass du dir die Arbeit gemacht hast. Aber nachdem ich hier eigentlich mehr oder weniger allein bin und es zeitlich für mich nicht hinhaut, wird das hier wohl leider weiter verstauben. Danke dennoch! --Kaese90^{Portal Humor -- Die Jungwikipedianer} 19:03, 3. Mär. 2010 (CET)

Beitreten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi alle, ich würde gerne der Redaktion Humor beitreten,wie mach ich das denn?--Marcel4995 18:51, 9. Jun. 2010 (CEST)

Naja, du schaust dich mal um was die anderen so gemacht haben, findest dabei ein system und führst es weiter oder denkst dir was neues aus. diejenigen deren namen du häufiger findest, sprichst du nochmal persönlich an, ansonsten ist das portal nahe an dem, was woanders unter witwen und waisen verstanden wird, um nicht zu sagen, du bist das portal. meine schwerpunkte liegen zur zeit woanders, ich kann mir auf anfrage aber gerne mal gedanken oder auch konkretes praktisches machen. ich hatte da im RL auch schon so Phasen mit intensiver Beschäftigung in dem Bereich. Oder anders herum gesagt, deine anfrage war laut versionsgeschichte die 6te bearbeitung in diesem jahr. es kann also fast nur besser werden. humor ist, wenn man trotztdem lacht!!!. und lass dich von mir jetzt bloß nicht abschrecken, ich war mit meiner erstmaligen anfrage die dritte bearbeitung dieses jahr. Eventuelle ist der humor ja auch nur eingefroren oder eingeschlafen und wird von dir zu neuem leben erweckt. --Vux 23:12, 9. Jun. 2010 (CEST)

Humor-Redaktion: Wie weiter?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Seit einiger Zeit ist ja festzustellen, dass sich die Aktivitäten der Humor-Redaktion in sehr gut überschaubarem Rahmen halten. Als jemand, der in den letzten Monaten selbst auch nur wenig zur Arbeit dieser Redaktion hat beitragen können, frage ich mich, ob überhaupt noch Bedarf oder Interesse besteht, die Arbeit fortzusetzen. Ich wäre selbst dazu bereit und könnte auch ein paar Ideen zur Restrukturierung des Humorbereichs beisteuern. Allein auf weiter Flur macht dies natürlich auch nicht so recht Spaß. Also: Wie sieht’s aus? Wer ist außerdem noch dabei? --Gentile 16:41, 5. Okt. 2010 (CEST)

Schön, dass hier immerhin irgendjemand dabei ist. Bei mir siehts derzeit zeitlich mehr als dünn aus, und da muss ich doch genau gucken, ob sich das hier noch lohnt. mal schauen, wer sich noch so meldet. --Kaese90^{Portal Humor -- Die Jungwikipedianer} 15:06, 6. Okt. 2010 (CEST)

Das ist hier ja leider nie richtig zum Laufen gekommen. Muss auch zugeben, mich nicht sonderlich bemüht zu haben. Auch in Zukunft kann ich wohl wenig beitragen, hab' jetzt ein ziemlich zeitraubendes Studium begonnen. -- Zacke ^{Neu hier?} 22:34, 18. Okt. 2010 (CEST)

Die Reaktionen bzw. Nicht-Reaktionen legen für mich den Schluss nahe, dass die Redaktionsarbeit auch in nächster Zeit nicht richtig ins Laufen kommen wird. Hat es Sinn, noch einmal nach anderen Interessenten Ausschau zu halten, oder sollte doch lieber bereits jetzt nach einer anderen Lösung gesucht werden? Von einer "Redaktion" zu sprechen und dann faktisch nichts bieten zu können, was man sich landläufig unter Redaktionsarbeit vorstellt, sollte aus meiner Sicht jedenfalls nicht weiter so bleiben --Gentile 17:54, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe auch in den ersten paar Wochen hier mitgearbeitet und das Portal vor zweieinhalb Jahren zusammen mit Kaese90 aufgebaut (alles auch hier nachzulesen). Nachdem andere Mitarbeiter aber nur sporadisch reingeschaut haben, hat mich die Motivation aber immer mehr verlassen, sodass ich mich im Dezember 2009 ganz aus der Mitarbeiterliste ausgetragen habe. Ich glaube eigentlich schon, dass es mehrere Interessierte gibt (zumindest mehr als in anderen toten Portalen), da immer wieder ein paar Mitarbeiter reinschneiten und früher oder später hier auf dieser Diskussionsseite nachgefragt haben, ob die Redaktion/das Portal noch lebt. Das Probleme ist, meiner Meinung nach, dass das Themenfeld Humor an sich sehr schwach umrissen ist, sodass es keine richtigen Experten gibt und auch keine richtigen „Aufgaben“.

Deshalb bin ich deiner Ansicht, dass hier (wahrscheinlich, ich hoffe natürlich anderes) in naher Zukunft keine richtige Redaktionsarbeit entstehen kann. Darum würde ich die Redaktion Humor vorläufig schließen (nicht löschen, sondern nur einen Hinweis oben anbringen, wo etwa auf diese Diskussion verlinkt ist) und aus der Redaktionenvorlage – wo im Übrigen auch noch andere (halb-)tote Projekte vor sich hin gammeln – entfernen. Das Portal selbst sollte schon in der jetzigen Form bestehen bleiben, da durch den MerlBot zumindest ein aktueller Überblick über die verbesserungswürdigen Artikel gegeben ist.

Ansonsten noch einmal danke für deinen Einsatz bei der Aktualisierung der neuen Artikel. --93.242.71.112 12:59, 31. Okt. 2010 (CET)