Portal Diskussion:Kosovo/Archiv/2018

Infobox

Portal:Südosteuropa/KosovoNamenBox ist veraltet und kann raus. --Elmedinfeta (Diskussion) 13:04, 11. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lirim ^Disk. 20:50, 24. Mär. 2018 (CET)

Betreuer

Hallo, mir ist aufgefallen, dass einige Betreuer schon eine längere Zeit nicht mehr aktiv sind. Ist das dann nicht etwas unnötig? Lg --Elmedinfeta (Diskussion) 13:33, 29. Jul. 2017 (CEST)

Das ist ein typisches Problem. Die Leute tragen sich selbst ein (was ja in Ordnung ist), tragen sich aber natürlich nicht mehr aus, wenn sie ihre Mitarbeit hier aus irgendwelchen Gründen einstellen. Ich werde die Benutzer Mikullovci11, Hallobitte und Wingtip, die allesamt seit deutlich mehr als anderthalb Jahren inaktiv sind, aus der Liste entfernen. Grüße, j.budissin^+/- 15:15, 29. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße Lirim ^Disk. 11:57, 26. Mär. 2018 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Orte in XX

Hallo. Ich habe eine Frage bezüglich der Bennenung der Navigationsleisten. Heißt es nicht Orte um XX und nicht in? Denn es handelt sich ja um den Verwaltungsbezirk und nicht um die Stadt bzw. Stadtteile. Hat da eine Antwort zu? Lg --Elmedinfeta (Diskussion) 18:08, 15. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße Lirim ^Disk. 11:57, 26. Mär. 2018 (CEST)

Archiv

Wollen wir lieber "{{Autoarchiv-Erledigt" benutzen, statt "{{Autoarchiv"? Die Seite wirkt unfassbar aufgebläht mit sehr vielen Abschnitten an denen nicht mehr diskutiert wird. Außerdem sind 360 Tage viel zu lange. Mit "{{Autoarchiv-Erledigt" kann einer einen Baustein setzen wenn das Thema erledigt ist und es wird archiviert.--Lirim ^Disk. 08:32, 10. Mär. 2018 (CET)

 Pro wäre besser. Da wird niemand was gegen haben. Ich kenne mich nicht so mit den technischen Möglichkeiten bei den Archiven aus, würde das also dir überlassen.--Hyllvegu (Diskussion) 01:07, 12. Mär. 2018 (CET)

Ich warte lieber noch auf die Meinung anderer.^^-Lirim ^Disk. 21:38, 12. Mär. 2018 (CET)

 Ja viel besser. --Elmedinfeta (Diskussion) 22:01, 12. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße Lirim ^Disk. 11:56, 26. Mär. 2018 (CEST)

Status als "de facto regime" noch aktuell ???

Bitte mal prüfen, da das Kosovo ja nach Internationale Anerkennung des Kosovo weitgehend international als "Staat" anerkannt wird, sollte es auch eine Infobox als Staat haben und das "de-facto-regime" auf die Zeit vor der Anerkennung eingeschränkt werden. andy_king50 (Diskussion) 13:23, 1. Mai 2017 (CEST)

Kosovo ist weiterhin kein UN-Mitglied, zahlreiche internationale Organisationen sehen es auch heute noch als Teil Serbiens und die Regierung in Pristina übt nicht die Kontrolle über das ganze Land aus. Es besteht m.E. kein Grund, hier eine nicht vorhandene allgemeine völkerrechtliche Anerkennung zu suggerieren, auch wenn die Mehrheit der Staaten das mittlerweile so sieht. --j.budissin^+/- 17:17, 1. Mai 2017 (CEST)

"De-facto-Regime" ist wohl wirklich nicht mehr angebracht als Begriff, siehe hierzu meine Erläuterungen unter Diskussion:Kosovo#Status als "de facto regime" noch aktuell ???.

Das Thema an zwei Orten zu diskutieren, ist weniger sinnvoll. --Lars (User.Albinfo) 18:23, 1. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße Lirim ^Nachrichten 20:57, 20. Apr. 2018 (CEST)

Kyrillisch

@Elmedinfeta: Um dir zu antworten, da dies wirklich hierher gehört.

Kyrillisch geschriebenes Serbisch wird nicht nur im Nordkosovo benutzt (schau dir mal den Kosovo-Pass an). Auf den Anzeigetafeln - die hier aber nicht ausschlaggebend sind, da serbisch in beiden Schriften geschrieben wird - findet man tatsächlich nur lateinisch.

Wir können die Reihenfolge in der Infobox ändern, jedoch nicht in der Einleitung. Denn die Vorlage:srS verlangt als ersten Parameter kyrillisch, und im zweiten Parameter lateinisch was dann automatisch kursiv gesetzt wird. Wenn du den zweiten Parameter leer lässt, erscheint auch automatisch "serbisch-kyrillisch".--Vepose (Diskussion) 13:57, 10. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße Lirim ^Nachrichten 20:57, 20. Apr. 2018 (CEST)

Autostrada R8/9

@Albinfo: Möchte dich da nicht mit ins Boot nehmen, aber du verfolgst das ja ein wenig mit. Es gibt gar keine Quellen für die Beschilderung der R 8 und 9. Die Infoboxen sind so ungenau und es gibt auch kaum Belege. Ist das nicht ein Grund für ein LA? Sobald es genau Daten gibt, kann ja wieder ein Artikel erstellt werden. Und bekommst du die Spielchen hier mit? Ein SLA bei Busia, ohne richtiger Begründung. Diese Bearbeitungen in letzter Zeit bei R 6 und R 7.1 sind doch ätzend. Elmedinfeta (Diskussion) 15:28, 18. Jun. 2017 (CEST)

Ich würde gern vorschlagen, die Artikel in Autostrada Prizren-Tetovo bzw. Peja-Prizren verschieben. Einer was dagegen? Elmedinfeta (Diskussion) 16:29, 18. Jun. 2017 (CEST)

Bis die offizielle Namen bekannt gegeben werden, gerne. Ich werde dann auch die Navigationsleiste ändern. Lee (Diskussion) 16:36, 18. Jun. 2017 (CEST)

@TRYHARDFLY: Ich warte mal bis morgen ab, vielleicht hat ja doch noch einer einen Einwand. Elmedinfeta (Diskussion) 17:14, 18. Jun. 2017 (CEST)

Ab wann ein Projekt (zum Beispiel ein geplantes neues Fahrzeugmodell) lexikonswürdig ist, ist in der Wikipedia umstritten. Grundsätzlich kann man sich da an die Richtschnur der Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit richten (wurde zum Beispiel viel darüber berichtet).

Ein Grund für einen SLA – wie geschehen – ist das sicherlich nicht. Einen Löschantrag könnte man platzieren (kann man immer). Ich persönlich würde mich aber eher dagegen aussprechen (von Prizren-Tetovo hatte ich sogar schon mal gehört und Investoren scheinen an Bord zu sein, Prizren-Peja scheint doch schon seit vielen Jahren immer wieder in den Medien aufzutauchen).

Kommen wir zum Lemma (Artikelnamen). Eine Verschiebung auf Autostrada Prizren–Tetovo und Autostrada Peja–Prizren (mit Gedankenstrich, nicht Bindestrich) kann ich befürworten, wenn hier keine Quellen vorgebracht werden, woher die Bezeichnungen R8 und R) stammen (@Meeandtoo). --Lars (User.Albinfo) 10:43, 19. Jun. 2017 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße Lirim Nachrichten 20:57, 20. Apr. 2018 (CEST)

Infobox Gemeinde im Kosovo

@J budissin: Als auch Betreuer: Was hälst du von? Ziehe da die Infobox der Gemeinden in Serbien vor, vielleicht ein paar Änderungen. --Elmedinfeta (Diskussion) 16:01, 7. Jan. 2018 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße Lirim Nachrichten 20:58, 20. Apr. 2018 (CEST)

Novo Brdo

Nach Diskussionen und Belegen werde ich den Artikel gleich in Novebërda verschieben. --Elmedinfeta (Diskussion) 23:53, 11. Jan. 2018 (CET)

Ich denke, ich hatte deutlich widersprochen. --j.budissin^+/- 12:17, 12. Jan. 2018 (CET)

Lasst es uns doch New Hill nennen. Das verärgert wirklich alle. fossa net ?! 12:53, 12. Jan. 2018 (CET)

Ich entschuldige mich. --Elmedinfeta (Diskussion) 18:03, 12. Jan. 2018 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße Lirim Nachrichten 20:58, 20. Apr. 2018 (CEST)

Infobox:Gemeinde im Kosovo

@J budissin: Wären die Telefonvorwahlen nicht in Ort, Gemeinde und Bezirkartikel relevant oder soll man sich da auf eine Variante einigen? Die Postleitzahlen sind ja doch nun Ort zu Ort unterschiedlich und doch nicht in den Gemeindeinfoboxen ergänzbar. --Elmedinfeta (Diskussion) 22:21, 12. Mär. 2018 (CET)

Ping funktioniert nachträglich nicht, hab es aber trotzdem gesehen. In Deutschland läuft das so: Alle möglichen Postleitzahlen und Vorwahlen im Gemeindeartikel, die jeweils gültige dann im Ortsartikel. Damit will ich nicht sagen, dass wir das hier genauso machen müssen. Ich kenne mich mit dem kosovarischen PLZ-System auch nicht aus. Ist das sehr kleinteilig? --j.budissin^(A) 22:43, 12. Mär. 2018 (CET)

Also die Vorwahlen sind den Bezirken zugeteilt. Pristina hat 38. Ferizaj hat 29 usw. und gutes Beispiel bei Ferizaj ist, dass die Postleitzahl angeblich bei 70000 anfängt und bei 70040 aufhört. Wo was ist, ist unklar. Das heißt, dass jeder Ort im jeweiligem Bezirk die gleiche Vorwahl hat. Weiß nur nicht ob beides drin lassen oder statt Gemeinde in den Bezirkartikeln, wobei ich noch in der Überlegung bin auch eine Vorlage für die Bezirke zu erstellen. Und die Postleitzahl in Ferizaj (wahrscheinlich nur 70000), in der Gemeinde (70010-70040) ist für die Bezirksartikel irrelevant. Wenn dann für Stadt/Ort und in den Gemeindeartikeln dann von 70000-70040 (sprich mit allen Dörfern der Gemeinde betroffen), ohne Belege wird das aber schwer. --Elmedinfeta (Diskussion) 22:56, 12. Mär. 2018 (CET)

Aus den Bezirksartikeln kann das raus (ist ja bei deutschen Landkreisen auch nicht dabei). "70000–70040" ist die Vorzugsvariante. Was die Belege angeht: Irgendwo muss das doch stehen? Für Deutschland gibt es da extra Webseiten mit Postleitzahlverzeichnis. --j.budissin^(A) 00:02, 13. Mär. 2018 (CET)

Navigationsleisten

@Hyllvegu: Die Navigationsleisten heißen ja immer Navigationsleiste Orte in XX. Müssten sie nicht in Navigationsleiste Orte in der Gemeinde XX verschoben werden? --Elmedinfeta (Diskussion) 23:05, 5. Apr. 2018 (CEST)

Der Ort, an dem die Vorlage liegt, ist einigermaßen egal (weil ihn der Leser ohnehin nicht sieht). Wichtig ist die Überschrift, und die ist ja – soweit ich sehen konnte – immer nach dem Muster "Orte in der Gemeinde...". Ich sehe da keinen Handlungsbedarf. --j.budissin^(A) 23:37, 5. Apr. 2018 (CEST)

Exakt das selbe wie j.budissin habe ich mir auch gedacht.--Hyllvegu (Diskussion) 15:32, 6. Apr. 2018 (CEST)

Internationale Anerkennung des Kosovo

Aus Benutzer Diskussion:AXYSO rüberkopiert.

Bitte geb direkt eine Quelle als Link an und erwähn es nicht nur. Woher hast du eigentlich die Information "Eine Anerkennung kann nicht zurück gezogen werden"?--Grüße Lirim ^Nachrichten 00:39, 29. Apr. 2018 (CEST)

Hey Lirim , hier zunächst ist die Quelle das mit Gambia die angeblich zurück gezogene Anerkennung https://www.facebook.com/behgjeti/photos/pcb.10160076228615153/10160076228070153/?type=3&theater und Burkina Faso https://www.facebook.com/behgjeti/photos/a.10152919767545153.1073741831.307617160152/10160036031405153/?type=3&theater . Behgjet Pacolli sagte auch unter seinem Beitrag das es Serbische Lügen seie . Hätte Suriname die Anerkennung zurück gezogen würde es Behgjet Pacolli sagen oder nicht auf der offiziellen Liste vom Ministerium stehen http://www.mfa-ks.net/?page=2,4 .--AXYSO (Diskussion) 14:34, 29. Apr. 2018 (CEST)

Da in Facebook jeder so ziemlich alles schreiben kann, sind Facebookseiten nicht als Quelle anerkannt. --PCP (Disk) 14:48, 29. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Pentachlorphenol , diese Seite ist eine offizielle Seite von Beghjet Pacolli . Wir haben immer die Quellen der Anerkannten Staaten aus Facebook von Beghjet Pacolli raus genommen und auch diplomatische Beziehungen wie z.B. jetzt bei Barbados auch. Zudem auch sei hab ich Quellen genannt. Das Ministerium hat eine offizielle Liste gemacht und das müssen wir befolgen. Uganda hat auch keine Verbale Note gezogen deshalb steht sie nicht mehr auf der Liste ,aber Suriname schon. --AXYSO (Diskussion) 16:41, 29. Apr. 2018 (CEST)

Ich habs rüberkopiert, weil man sich einigen soll wie man das zu Regeln hat.--Grüße Lirim ^Nachrichten 17:24, 29. Apr. 2018 (CEST)

Facebook eher nur bedingt. Gerade gegen diese Fake News aus Serbien hilfreich. Weitliegende zurückgezogene Anerkennungen wie Uganda sind strittig. Zuletzt auch die von Suriname. Strittig... GazetaExpress ist immerhin auch aktiv. Kein Patrioismus, aber die Kosovarische/albanische Presse ist gerade vertrauenswürdiger als die serbische. - -Elmedinfeta (Diskussion) 00:38, 4. Mai 2018 (CEST)

Für dich! Fake News aus Serbien zeugen von deiner Ausgewogenheit.--Špajdelj (Diskussion) 19:12, 4. Mai 2018 (CEST)

In beiden Staaten ist die Pressefreiheit eingeschränkt. Theoretisch ist keine der beiden Pressen reputabel, da sie leider oft nationalistisch sind.--Grüße Lirim ^Nachrichten 20:12, 4. Mai 2018 (CEST)

Das hört sich schon anders an. Nach der letzten Veröffentlichung Reporter ohne Grenzen befinden sich Albanien (Platz75), Serbien (Platz 76) und Kosovo (Platz 78) in punkto Pressefreiheit in unmittelbarer Nachbarschaft, wobei es in Serbien immerhin noch die private Beta (Nachrichtenagentur) gibt. [[1]]--Špajdelj (Diskussion) 20:49, 4. Mai 2018 (CEST)

Alle drei bewegen sich im Mittelfeld, da hast du recht. Jedoch ist die Presse immer noch meist nationalistisch und nicht Neutral, was ein Problem darstellt. Die "Serben" möchten nicht das der Kosovo anerkannt wird, während die "Albaner" sich über jede Art der Anerkennung freuen. Was ein Beghjet Pacolli auf Facebook postet ist vielleicht ein Indiz für eine immer noch anhaltende Anerkennung, aber die Serbische Presse widerspricht dem und da wir uns in der Wikipedia auf Quellen, also seriöse Presse; Bücher etc. beschränken müssen und keine Theoriefindung betreiben können schlage ich vor die Staaten in den Abschnitt "Anerkennende Staaten mit widersprüchlichen Aussagen" einzufügen.--Grüße Lirim ^Nachrichten 21:11, 4. Mai 2018 (CEST)