Portal Diskussion:Lübeck/Archiv/2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Lübeck/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:L%C3%BCbeck/Archiv/2022#Thema_1

Architekturfotos

Architekturfotos aus Lübeck, Mappe der TU Braunschweig mit 31 Fotos aus dem 19. Jahrhundert in exzellenter Auflösung. --Concord (Diskussion) 23:29, 7. Apr. 2022 (CEST)

Fabelhafte Fotos! Ich ärgere mich fast, dass sie nichts enthalten, womit der ich der Liste abgegangener Lübecker Bauwerke neue Einträge bescheren kann (jeder hat halt seine persönlichen Lieblingsprojekte). Aber auch so sind die Bilder hochinteressant anzuschauen. Danke für diesen Fund! --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 00:44, 8. Apr. 2022 (CEST)

Gotischer Rückgiebel wo??

@Der Bischof mit der E-Gitarre: was ist denn hiermit? Weisst du wo das ist? --Concord (Diskussion) 01:45, 8. Apr. 2022 (CEST) Vermutung: Königstr. 31? --Concord (Diskussion) 01:49, 8. Apr. 2022 (CEST)

Sogar definitiv Königstraße 31, der Rückgiebel des Adresshauses. Die Rokoko-Fassade auf der gegenüberliegenden Straßenseite ist eindeutig das 1892 abgebrochene Palais Königstraße 42. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 03:27, 8. Apr. 2022 (CEST)

Es ist einmal wieder Zeit mich bei euch unbeliebt zu machen, indem ich die Art der Fotoübernahme bei Wiki kritisiere. Ich mache dies mit einem Satz. Schöner Farbscan einer vergilbten sw-Aufnahme evtl. auf noch vwegilbteren Papier. Als Beleg verweise ich gerne auf die der Klosterhofschule... oder Sepia-Postkarten, bei ihnen wurde der Schwarz-Anteil durch UV-Strahlung bräunlich und das Weiß auf dem Papier mit der Zeit gelblich-cremig... --1970gemini) 07:03, 8. Apr. 2022 (CEST)

Zusatz: Das Bild ist die Hinterfront des ehem. Druckereigebäudes der Fa. Gebrüder Borchers, Lübeckische Anzeigen, in der Hundestraße. Als Referenz verweise ich auf die letzte Ausgabe der Vaterstädtischen Blätter vom 16. Dez. 1933, Artikel: Borchers' Garten bei der Katharinenkirche.--1970gemini) 07:14, 8. Apr. 2022 (CEST)

Ich würde eher sagen „von der Hundestraße aus“. Das 1886 für den Erweiterungsbau des Katharineums abgerissene Druck- und Verlagshaus Gebr. Borchers lag ja an der Ecke Königstraße/Hundestraße, grenzte also seitlich an die Hundestraße, und von dort aus ist auch das Foto aufgenommen. Die Adresse war trotzdem Königstraße 31.

Was die Übernahme angeht: Wie die erste Seite des Brunschweiger Albums zeigt (von Concords Link oben aus eine Seite zurückblättern) wurden die Bilder exakt und farbtreu gescannt, mit Farbkeil und allem. Es ist nicht unsere Aufgabe, historische Fotografien durch digitale Bearbeitung nachträglich zu verfälschen. --Jossi (Diskussion) 13:06, 8. Apr. 2022 (CEST)

Ich habe nur das zitiert, was in der besagten Ausgabe der VBl - nicht imho - unter jenem Bild steht. Und, da wir uns da ja schon eine Ewigkeit in den Haaren liegen, gealterte und somit bytime verfälschte Fotos sind i. O.? Es ist unsere Aufgabe historische Fotografien durch digitale Bearbeitung zu optimieren -> Verfälschungen nach Möglichkeit beseitigen. Keine Farbaufnahmen, ich berweise hier gerne nochmals auf die Klosterhofschule, von sw-Fotos auf vergilbtem Material.--1970gemini) 16:31, 8. Apr. 2022 (CEST)

Nils Holgersson (Schiff, 2022)

Es gibt ein neues Schiff in Travemünde, und sein Artikel könnte gern noch ein Foto gebrauchen... --Concord (Diskussion) 14:47, 27. Apr. 2022 (CEST)

Jürgen-Wullenwever-Str. 1

„Am Sonnabend, den 14. Mai 2022, von 14.00 bis 17.00 Uhr feiert die Familienbildungsstätte mit einem Tag der offenen Tür ihr Jubiläum. Mit einem kleinen Programm wie Aktionen für Kinder, bei Kaffee und Kuchen haben die Lübecker Bürger*innen Gelegenheit, sich über die Angebote sowie die Geschichte des Hauses zu informieren.“ Das ist eine gute Gelegenheit für Fotos des Baudenkmals. Vieleicht hat ja jemand Zeit... --Concord (Diskussion) 22:51, 24. Apr. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis! Vielleicht kann ich’s einrichten. --Jossi (Diskussion) 22:53, 24. Apr. 2022 (CEST)

Ich war heute da – leider fotografisch sehr unergiebig. Es hat seinen Grund, dass nur das Äußere des Gebäudes unter Denkmalschutz steht, denn innen ist fast alles verbaut. Und der geringe Rest (wie zum Beispiel der Kamin in der Halle) war wegen des „Tags der offenen Tür“ nahezu flächendeckend mit Aufstellern, Hinweisschildern und Luftballons zugedeckt. Bis auf ein paar architektonische Details gab es also nichts zu fotografieren. --Jossi (Diskussion) 17:09, 14. Mai 2022 (CEST)

Schade. Aber Danke, dass du da warst und das ausgekundschaftet hasT! --Concord (Diskussion) 23:57, 14. Mai 2022 (CEST)

500 Jahre schwedische Marine

Heute auf Twitter: Today the Swedish navy celebrates 500 years, as we remember the 10 ships donated to future King Gustav Wasa by the City of Lübeck. Wusstet ihr das? und wo finden wir etwas darüber? --Concord (Diskussion) 00:51, 9. Jun. 2022 (CEST)

In den LN wurde der Besuch von zwei Marineschiffen angekündigt und über die nachträgliche symbolische Bezahlung der ersten Schiffe der Marine berichtet, die damals in Lübeck gebaut, aber nicht bezahlt wurden. Bezahlschranke Konteradmiralin Ewa Skoog Haslum, Chefin der schwedischen Marine, trug sich ins Goldene Buch ein, überreichte ein Kästchen mit Münze zur symbolischen Bezahlung, trug sich ins Goldene Buch ein, brachte Ulrich Pluschkell, stellvertretender Stadtpräsident (SPD) im Audienzsaal die zweibändige englischsprachige Geschichte der schwedischen Marine, außerdem das Gemälde „Slätbaken“. Es zeigt, wie Gustav I. Wasa am 7. Juni 1522 die Lübecker Schiffe in der Bucht Slätbaken südlich von Stockholm begrüßt. Das Gemälde schuf 1904 der Künstler Jacob Hägg, der Konteradmiral der Königlichen Schwedischen Marine wurde.

Die schwedischen Dienstsegelboote „HMS Falken“ und „HMS Gladan“,  1947 in Stockholm gebaut und zur Marineakademie in Karlskrona gehörig, lagen zusammen mit zwei deutschen Marineschiffen am Schuppen 9 und konnten am 28. Mai besichtigt werden. Nicht ganz niedrig gehängt also. --Wullenwewer (Diskussion) 03:14, 9. Jun. 2022 (CEST)

Ich habe den LN-Artikel (in der Papierfassung) noch hier ... vielleicht steckt darin ja eine historische Kuriosität, die einen interessanten Wikipedia-Artikel ergeben würde. Ich muss mal sehen, was ich an zweckdienlichen Informationen auftreiben kann. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 03:47, 9. Jun. 2022 (CEST)

Es steht seit langem in der Wikipedia, zB bei Wasa selbst: "Kalmar und Öland konnte er erst 1522 bezwingen, nachdem ihm geeignete Schiffe aus Lübeck unter Führung des Ratsherren Hermann Plönnies zur Hilfe gekommen waren." --Kresspahl (Diskussion) 13:20, 9. Jun. 2022 (CEST)

Herzlichen Dank! --Concord (Diskussion) 14:23, 9. Jun. 2022 (CEST)

Vielleicht stellt die Stadt auf Anfrage Kopien der Seiten der englischsprachigen Marinegeschichte zur Verfügung, auf denen es um Bestellung, Lieferung usw. der Schiffe aus Lübeck an Schweden geht. Mit solchen Informationen ließe sich möglicherweise mit dem Bogen zur Gegenwart ein interessanter Artikel schreiben. Vielleicht gibt es auch Fotos von den beiden Segelschiffen, und vielleicht lässt sich auf Anfrage auch die Münze im Kästchen fotografieren. --Wullenwewer (Diskussion) 15:20, 9. Jun. 2022 (CEST)

Nach meiner Kenntnis der Lage kann eine lexikalische Aufarbeitung des Themas in diplomatischer Hinsicht nur schief gehen... Schon am "donated" dürften sich Geister scheiden. Der Umstand, dass die Schweden ihre Kriegsschulden nicht zahlten oder anderweitig kompensierten führte dann in Lübeck zu harten Ausfällen einzelner, wie zB der Stockholmfahrer Harmen Israhel.--Kresspahl (Diskussion) 21:19, 9. Jun. 2022 (CEST)

Aber andererseits dürfte sich das Risiko einer Beeinträchtigung der deutsch-schwedischen Beziehungen durch einen solchen Artikel in einem überschaubaren Rahmen halten. Ich kann mir jedenfalls kaum vorstellen, dass die schwedische Regierung darin eine böswillige Verleumdung erkennen würde, für die Vergeltung geübt werden müsse (es sei denn, dass Schweden gerade den russischen Diplomatiestil testet). --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 01:19, 10. Jun. 2022 (CEST)

• https://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2022/05/skulden-betalad/ Marinen 500 år: Schulden bezahlt ... --Kresspahl (Diskussion) 18:10, 10. Jun. 2022 (CEST)

Rathausbuchhandlung

Beim Durchsehen und Ergänzen von Der Frühlingssturm habe ich erfahren, dass Tomas Otto, der Inhaber der Rathausbuchandlung, im Februar gestorben ist. Auf Twitter steht, dass sein Laden geschlossen ist... wieder ein Ende einer Ära. Schade, das wir keine Fotos vom Rathaushof haben, als da noch Leben in den Geschäften war... Ich fand seine Schaufenster immer faszinierend; reingegangen bin ich kaum. Er war in der Tat recht unfreundlich, aber wusste, was er hatte. Nun sind die ersten Stücke seiner Sammlung unter den Hammer gekommen - darunter eben das Rarissium der zweiten Ausgabe des Frühlingssturms. Immerhin konnte sich das Buddenbrookhaus das gute Stück sichern und es in Lübeck halten... --Concord (Diskussion) 20:50, 13. Jul. 2022 (CEST)

Ich weiß auch nicht mehr, warum ich mich damals nur auf die Türdrücker gestürzt habe. Vllt. war da eine natürliche Sperre, nicht einfach auf das Fenster drauf zu halten.--Kresspahl (Diskussion) 21:49, 13. Jul. 2022 (CEST)

Ich war da schon des öfteren drin, hatte aber nie den Eindruck, das etwas verkauft werden sollte. Man wurde zwar höflich beäugt, Fragen wurden auch distanziert beantwortet, aber ich wurde gefühlt dann doch eher für einen von den vielen Bagaluten gehalten, die sowieso keine Ahnung hatten...--Kresspahl (Diskussion) 22:01, 13. Jul. 2022 (CEST)

Wikicon 2022

Gestern hat sich das Orga-Team wieder online zusammengefunden. Erstes Thema: Anmeldungen. Wenn Du Dich schon angemeldet hast, sprich auch befreundete Wikipedianer an – oder solche, die Du schon immer mal kennenlernen wolltest. Je mehr, desto besser! Auch wer online teilnehmen möchte muss sich anmelden. Zweites Thema: das Programm. Die Einreichung der Programmpunkte läuft und wartet nur noch auf Deinen Input: Zimmere einen Beitrag aus Deiner Wikipedia-Welt und trage ihn bis zum 14.08. ein. --AmWasser (Diskussion) 12:22, 4. Aug. 2022 (CEST)

Tag des offenen Denkmals

Hier das Progamm für HL: [1]. Es gibt wieder ein paar spannende Einsichten, so z.B. in die Villa Roeckstr. 7 und in die St.-Johannes-Kirche (Lübeck-Kücknitz). --Concord (Diskussion) 14:33, 10. Sep. 2022 (CEST)

Bildwunsch

Die Blätter fallen ... und nun, wo es auch einen neuen Artikel zur National (Versicherung) gibt, wäre es doch schön, wenn wir ein weniger Baum-dominiertes Foto des ehemaligen Hauptgebäudes Travemünder Allee 9 (jetzt Staatsanwaltschaft) hätten. Könnte sich jemand darum kümmern? Der Baukomplex der Moderne von 1952/53 steht unter Denkmalschutz - was daran erinnert, dass unsere Lübecker Listen der Kulturdenkmale einer Überarbeitung in langen Winternächten harren. Gruss --Concord (Diskussion) 14:25, 15. Nov. 2022 (CET)

Oh weh, das sieht ja arg botanisch aus. Sobald sich die Bäume noch etwas weiter gelichtet haben, werde ich mich an einem klaren Tag mal auf den Weg machen, um das Gebäude ohne Camouflage abzulichten. Dabei fällt mir gerade auf, dass es offenbar noch gar keinen Artikel zum neugotischen Gerichtsgebäude in der Großen Burgstraße gibt - was mich angesichts dieses doch sehr markanten Bauwerks ein wenig überrascht. Ich denke, da muss ich mal ein paar zuverlässige Quellen zusammentragen, um zumindest einen passablen Basisartikel zu erschaffen. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 02:44, 16. Nov. 2022 (CET)

Bitteschön. Dieses Bild sollte einen etwas klareren Eindruck von der Architektur hinter dem Laubwerk vermitteln. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 18:25, 17. Nov. 2022 (CET)

Ach ja, und ein Foto der Stirnseite mit dem Haupteingang habe ich auch gleich noch gemacht. Man kann ja nie wissen, wozu das noch mal gut ist. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 18:46, 17. Nov. 2022 (CET)

Ganz herzlichen Dank! --Concord (Diskussion) 23:03, 24. Nov. 2022 (CET)

Lieber zu früh als zu spät ...

Da ich nicht weiß, ob ich morgen daran denke, ehe ich mich ins Silvestervergnügen stürze, möchte ich vorsichtshalber jetzt schon mal allen hier einen guten Rutsch und selbstverständlich ein exzellentes neues Jahr wünschen. Alles Gute - ich erhebe im Geiste mein Sektglas! --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 23:39, 30. Dez. 2022 (CET)

Danke gleichfalls - und auf ein gutes Neues! --Concord (Diskussion) 20:45, 3. Jan. 2023 (CET)

Denkmallisten

Ich weiß, vor ein paar Jahren hatten wir das Thema Kulturdenkmale schon mal Portal_Diskussion:Lübeck/Archiv/2021#Denkmallisten. ich komme jetzt noch mal, weil ich grad zeit habe und etwas aufräume :-)

ich hab gestern begonnen die Kulturdenkmallisten zu aktualiesieren und dabei auf die Vorlage umzustellen. ich nehme dabei die Daten der 2019er denkmalliste, die hab ich in vorlagensyntax in meinen bnr überführt habe. unter Benutzer:Z thomas/Denkmaldummy15 und Benutzer:Z thomas/Denkmaldummy10 liegen die Daten

ich überführe straßenweise, dabei passe ich kleines bisschen die formatierung anhand von anstrichen an, weil die beschreibungszelle nur mit dummen blanken text gefüllt ist. über das layout kann man später oder jetzt diskutieren, das lässt sich ja alles ändern.

• ich hoffe, dass ich mit der zuordnung der straßen zu den stadtteilen richtig liege, wenn nicht, einfach ändern
• koordindaten und bilder können jederzeit nachgetragen werden, genauso die commonscats
  • die denkmalliste führt auch jedes haus in den gängen als eigenes objekt auf, das heißt, hier kann man sich fototechnisch austoben
• bei den stadtteilenlisten orientiere ich mich an der struktur der altstadtiste - zwischenüberschrift pro straße - das kann natürlihc auch alles später oder jetzt geändert werden
• bei den stadtteillisten hab ich keine ahnung, ob straßen in krempelsdorf oder steinrade liegen. ich nutze den plzserver der gibt nur angaben wie st. lorenz.
• in der Liste der Kulturdenkmale der Lübecker Altstadt würde ich die aktuellen punkte 1 bis 4 (sakralbauten bis konvente) irgendwann auflösen und nur die straßen belassen
  • man kann das aber auch als hübschen einstieg behalten, durch die koordinaten und die vorlage wird die darstellung vermutlich an ihre grenzen kommen, so dass ich eine aufteilung nach buchstaben z. B. A-K und L-Z empfehle
• bei "An der Mauer" hab ich Angaben zur Bebauung und unter-schutz-stellung übernommen bei "an der Obertrave" hab ich das nicht gemacht. ich bin so naiv und vertaue auf die daten des denkmalamts. ich kann es aber auch wie bei "an der mauer" handhaben
• die daten des denkmalamts haben manchmal kleine tippfehler oder die schreibweise entspricht nicht unseren Vorgaben (Abkürzungen usw), das passe ich erstmal nicht an

Wer möchte darf natürlich beim umstellen mitmachen, wir können uns bei den buchstaben bestimmt einigen :-) viele Grüße -- ^Thomas 10:49, 22. Dez. 2022 (CET)

Du hast dir eine Aufgabe gestellt, die eines Wikipedia-Herkules würdig wäre - schon alleine dafür gebührt dir Dank! Und natürlich auch Unterstützung. Momentan bin ich noch damit beschäftigt, allerlei aufgeschobene Dinge im realen Leben bis zum herannahenden Jahresende korrekt zu sortieren, aber wenn ich das hinter mich gebracht habe, werde ich mich noch einmal bemerkbar machen ;) Bis dahin alles Gute! --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 18:56, 22. Dez. 2022 (CET)

Dem kann ich mich nur anschließen. Ich habe gerade beruflich Hochsaison und komme nur zu Kleinkram in der WP; aber zwischen den Jahren und im Januar sollte ich mich mehr einbringen können. --Concord (Diskussion) 19:21, 22. Dez. 2022 (CET)

Danke und kein Stress. ich wollte nur ein bisschen erklärung bringen, für das was ich da mache, vor allem weil es so stückweise vorangeht und ich ständig zwischen den listen hopse. aber wir kommen auch in kleinen schritten voran, mein naives ziel ist, dass die listen zu WLM 2023 fertig sind. das sollte ja passen :-)

ich hab übrigens vorhin festgestellt, dass unter der altstadtliste die aktualisierte 2022iger liste der stadt lübeck verlinkt ist, mit der gleiche ich jetzt auch noch stück für stück ab. aber bisher geht es gut voran

aber vielleicht kann mir jemand sagen, wo "Am Mühlenbach" hingehört? viele grüße -- ^Thomas 19:34, 22. Dez. 2022 (CET)

@Z thomas: Gern. Am Mühlenbach liegt im Lübecker Teil von Krummesse, der zum Stadtteil Lübeck-St. Jürgen gehört. Das Denkmal ist die Hotopp-Schleuse Krummesse im Elbe-Lübeck-Kanal. --Concord (Diskussion) 23:07, 22. Dez. 2022 (CET)

Danke dir. da bin ich beim plz-server reingefallen. straßen in krummesse werden nicht nach lübeck sondern nach krummesse adressiert

ich hab mal die stadtteilangabe in den Lage mit aufgenommen. Viele grüße -- ^Thomas 09:20, 23. Dez. 2022 (CET)

Zur Suche und Zuordnung von Lübecker Straßen kann die Straßensuche auf den Seiten der Hansestadt Lübeck helfen. --Ckhl (Diskussion) 07:43, 24. Dez. 2022 (CET)

@Ckhl: vielen Dank, das hilft, vor allem bei den weitdrau0en gelegenen Straßen

ich bin grad verwirrt mit dieser Änderung hab ich die Bronzelöwen am holstentorplatz rausgeschmissen und ich finde sie nicht in der denkmalliste der Stadt Lübeck unter einem anderem punkt. habt ihr ne Idee? viele Grüße -- ^Thomas 20:25, 29. Dez. 2022 (CET)

so, es ist spät geworden. aber Benutzer:Z thomas/Denkmaldummy15 ist leer. erwartungsgemäß kommt es jetzt schon bei der straße "Kleine altefähre" in Liste der Kulturdenkmale der Lübecker Altstadt zu darstellungsfehlern bei zwei vorlagen.

ich werde wie oben schon angekündigt, die straßen auslagern. den einstieg in der altstadtliste möchte ich doch nicht auflösen, der ist schön.

die altstadtstraßenlisten werde ich erstmal in Liste der Kulturdenkmale der Lübecker Altstadt (A-J) und Liste der Kulturdenkmale der Lübecker Altstadt (K-Z) aufteilen, wohlwissend, dass wir erneut verschieben, wenn die koordinaten gesetzt werden.

@Z thomas: Wow. Ganz herzlichen Dabk! Ich habe keinen Schimmer, wie du das so effektiv hinkriegst... Tabellen machen mir echt Mühe. Aber ich putze gern noch etwas, wo das hilfreich ist. Was die Löwen angeht, weiss ich auch nicht, wo die sich versteckt haben... Ich persönlich denke ja, dass der Einstieg wegfallen könnte. Wir müssen ja auch noch die Sachgesamtheiten unterbringen... Einen guten Rutsch übrigens an alle Portalmitarbeitenden! --Concord (Diskussion) 21:34, 30. Dez. 2022 (CET)

so... ich höre jetzt für auf (für heute)

die tabellenvorlagen haben hab ich mir aus der 2019er liste erzeugt, excel hat da viel geholfen. jetzt muss ja "nur" noch händisch mit der 2022 liste abgeglichen werden und die bilder und commonscats müssen rein. das ist dann nur noch reines copy and paste. wenn mal aber die denkmalvorlagen hat, macht sich das relativ einfach

ich freu mich über jede nacharbeit von euch. vor allem freu ich mich über die zahlreichen neuen fotos, die kommen werden :-)

wo wir die sachgesamtheiten einbauen, was ich noch nicht genau.

übrigens ich hab ja aus der altstadtliste bereits einiges ausgelagert. das navi passe ich noch an, wenn alles auslagert ist. wegen urheberrecht - mir wurde ein paar mal beim auslagern von listen gesagt, dass das nicht importiert werden muss.

Und jetzt wünsche euch allen auch ein grandioses Jahr 2023. viele grüße -- ^Thomas 23:44, 30. Dez. 2022 (CET)

Ich bin fertig mit der Aktualisierung der Denkmalliste. Ich hab sie komplett auf die Schleswig-Holstein-Denkmalvorlage umgestellt.

Wenn es ok für euch ist, würde ich die ehemaligen auch noch jeweils in einen separaten Abschnitt bringen.

Folgende relativ bekannte Denkmal fliegen raus, die sind nicht mehr in der aktuellen liste drin, möglicherweise waren sie es nie

• Altstadt Rehderbrücke
• Altstadt Löwen
• Altstadt Geibel-Denkmal
• Altstadt/St. Jürgen Rehderbrücke
• St. Jürgen Kolloseum
• St. Jürgen St. Vicelinkirche (spätgotische Madonna)
• Moisling St. Georgskirche (Lübeck)
• Schlutup Kapelle auf dem Neuen Friedhof (Totenbahren von 1695 und 1785)
• Travemünde Schiff Passat

Solche dinge wie die hier

• St. Lorenz drei "normale" denkmale (u. a. Kriegerdenkmal, Denkmal an die 1932er Reichsmaßnahme, Dornbreite 132 ) würde ich einfach so entfernen. ich glaube, die sind einfach irrtümlich drin.

Ich hab Bauliche Anlagen, Sachgesamtheiten, Mehrheit von baulichen Anlagen, Gründenkmale sowie Teile von baulicher Anlage erfasst. Bauliche Anlagen sind nicht entsprechend gekennzeichnet. Sachgesamtheiten und Mehrheiten von baulichen Anlagen sind einzeln erfasst sein mit der Angaben aus welchen Teilen sie bestehen. Zusätzlich können Teil davon als Bauliche Anlage erfasst sein, diese sind ebenfalls als "Teil von" gekennzeichnet.

Es fehlen bei den meisten Listen die Koordinaten, wenn die gesetzt sind, kann es passieren, dass irgendwann die Listen an Darstellungsprobleme kommen, dann müssen sie geteilt werden. Viel Spaß beim Fotos machen und denkt dran im September ist wieder Wiki Loves Monuments. Mal schauen, ob ich demnächst Flensburg angehe... Viele Grüße -- ^Thomas 21:04, 4. Jan. 2023 (CET)

Hallo zusammen, ich weiß nicht, ob ich Listcoord als Tool bekannt ist, damit kann man relativ einfach kartenbasiert koordinaten setzen. Das tool haben wir seinerzeit in die Legenden zu den Kulturdenkmallisten eingebaut, so dass man es direkt aus dem Artikel heraus aufrufen kann

hier zum beispiel für st. jürgen. Viele grüße -- ^Thomas 14:14, 6. Feb. 2023 (CET)

@Z thomas: Danke für den Hinweis! Wenn ich aber dem Link folge, kriege ich 502 Bad Gateway ...--Concord (Diskussion) 17:50, 13. Feb. 2023 (CET)

@Concord:, der Server war scheinbar kaputt. Jetzt geht es wieder. Viele Grüße -- ^Thomas 21:57, 13. Feb. 2023 (CET)

@Z thomas: Danke - jetzt funktioniert es auch bei mir und ist ja wirklich sehr komfortabel. Was bedeuten denn die unterschiedlichen Farben der Markierungen? --Concord (Diskussion) 22:21, 13. Feb. 2023 (CET) @Z thomas: Sorry ich bin zu doof: wie speichere ich das denn, wenn ich die Markierungen an die richtige Adresse gzogen habe....?? Ich krige: Der Inhalt des Bearbeitungsformulars hat den Server nicht vollständig erreicht. Bitte prüfe deine Bearbeitungen auf Vollständigkeit und versuche es erneut.--Concord (Diskussion) 22:25, 13. Feb. 2023 (CET)

hmm... zu den Farben verlinke ich mal die brandenburger legende, da sind die erklärt Vorlage:Legende Baudenkmal Brandenburg. in der für schleswig-holstein fehlen einige farben Vorlage:Legende Kulturdenkmale Schleswig-Holstein. das müsste mal ergänzt werden :-)

Ist brandenburg für dich verständlich? da könnte man das für S-H übernehmen. bessere Vorschläge sind natürlich auch immer willkommen :-)

zum speichern. Links oben sind zwei schaltflächen "Text kopieren" und "Artikel mit neuen Daten bearbeiten". Drück auf "Artikel mit neuen Daten bearbeiten". dann sollte es funktionieren.

Zur Fehlermeldung kann ich mal @DB111: fragen :-) -- ^Thomas 10:48, 14. Feb. 2023 (CET)

@Z thomas: Ah, Danke, das hilft. Ich werde es noch mal versuchen. Noch eine Frage: Kann ich mehrere auf einmal platzieren oder muss ich nach jedem Denkmal einzeln auf die Schaltfläche "Artikel mit neuen Daten bearbeiten" drücken? --Concord (Diskussion) 14:25, 14. Feb. 2023 (CET)

@Concord: du kannst die ganze Liste in einem Zug erledigen, wenn du Zeit und Lust hast.

Wenn du einen gesetzten Pin (egal ob bestehend oder von dir gesetzt) entfernen willst, doppelklick darauf

links ist der "dumme" Wikitext der Liste. die gesetzten pins ändern dort die Koordinaten. Du kannst auch dort noch Dinge per Hand ändern, wenn du möchtest. mit der Funktion "Artikel mit neuen Daten bearbeiten" werden die Änderunen aus diesem Bereich quasi über das Tool in den Artikel gezogen, du musst dann nur noch speichern drücken.

Listen wie Liste der Kulturdenkmale der Lübecker Altstadt (K-Z) haben aktuell sehr viele nciht gesetzte Koordinaten-Pins. Das ist recht unübersichtlich. Da kann man auch den Text links löschen und einfach nur einen Straßenabschnitt reinkopieren. Da ist es aber sinnvoll den geänderten Text auch wieder per Hand rauszukopieren und in der liste dort auszutauschen, wo man ihn hergeholt hat.

Falls ich mehr Verwirrung gestiftet habe, sag bescheid :-) -- ^Thomas 15:06, 14. Feb. 2023 (CET)

Die Fehlermeldung kann man ignorieren (das liegt an meiner "Anflanschung"), wie Z thomas sagt, in Ruhe alle Koordinaten setzen, dann "Artikel mit neuen Daten bearbeiten" klicken, dort kann man sich auch nochmal die Änderungen anschauen bzw. weitere machen und dann speichern. (Wenn ich jetzt so drüber nachdenke, könnte man den Wikitext im Artikelmodus auch gleich ganz wegblenden, er verwirrt ja nur?!)--DB111 (Diskussion) 15:16, 14. Feb. 2023 (CET)

@DB111:Herzlichen Dank für die Hilfe! Ja, der Text hat mich jedenfalls verwirrt.... Ich habe jetzt mal angefangen. Es ist wirklich ein sehr hilfreiches Werkzeug. @Z thomas: Könntest du noch mal stichprobenartig meine Bearbeitungen checken? --Concord (Diskussion) 13:39, 15. Feb. 2023 (CET)

@Concord: ich hab mal über ein paar drüber geschaut. Sieht gut aus. Manchmal passiert es, dass man beim hin- und herschieben versehentlich einen bereits gesetzten Pin verschiebt. Das merkt man oft gar nicht.

das hab ich hier verbessert [2] für "Tünkenhagen 10" - HA und wie grad sehe, hab ich wohl auch versehentlich "Sandstraße 18-22" verschoben, aber das hast du gefixt :-)

@DB111: hast du idee was man gegen so leichtes verschieben tun kann? oder wie man es sichtbar machen kann? ne weitere kennzeichnung :-) -- ^Thomas 17:29, 15. Feb. 2023 (CET)

Danke fürs Lob! Noch eine Farbe für schon gesetzte, aber verschobene Marker einzuführen oder nur das Setzen bisher ungesetzter Marker zuzulassen macht ja alles noch komplizierter, wäre aber denkbar. Am besten man kontrolliert nochmal die Änderungen vor dem Speichern, dass sie in der Summe den absichtlich gesetzten Markern entsprechen oder so. Ich habe jetzt mal den Wikitext ausgeblendet, hat man auch mehr Bildschirm. --DB111 (Diskussion) 00:46, 16. Feb. 2023 (CET)

@DB111:

kann man den Wikitext auch wieder einschalten. Manchmal (vor allem, wenn die Listen groß sind) hau ich nur Abschnitte rein - außerdem kann man dann per hand z. B. noch ne Commonscat setzen oder einen Tippfehler editieren

mit Einschalten meine ich, dass ich den per Button zu- und ausschalten möchte

und noch drei Punkte, die ich toll finden würde

• eine Legende für die Farben der marker
• Schaltfläche, über die ich auswählen kann, ob ihc die Marker farbig haben möchte. aktuell geht das händisch über "&imagecheck" in der url - aber das ist schwer zu verstehen
• eine Möglichkeit, Listen direkt ins tool zu hören. aktuell muss ich das über die Url machen oder über die Legende zur denkmalliste, wenn es integriert ist

ich weiß nicht, ob wir das in lübeck besprechen soll oder zu dir wechseln sollten :-) -- ^Thomas 06:58, 16. Feb. 2023 (CET)

Hallo,

hier nochmal kurz zu Deinen Punkten, für weiteres schreib mich auf Deiner/mein/irgendeiner Disk an :-)

• Ohne Page-Parameter hast Du ja weiterhin den Modus, wo man mit Wikitext arbeiten kann, an Seiten weiter editieren kannst Du ja auch im normalen WP-Fenster vor dem Speichern
• Ich versuche mich mal an einer Legende (Info-Fenster)
• Auch die "Foto-Prüfung" ist jetzt rechts unten schaltbar
• aus dem Tool irgendwas laden war für dieses Quick&Dirty-Werkzeug nie gedacht, ich finde die Vorlageneinbindung eigtl. gut.

--DB111 (Diskussion) 16:46, 17. Feb. 2023 (CET)

Ich glaube, Liste der Kulturdenkmale der Lübecker Altstadt (K-Z) ist fertig! --Concord (Diskussion) 19:47, 15. Feb. 2023 (CET)

Das sieht doch super aus. Nur noch ein paar Listen und Lübeck ist fertig... Und dann kommen die Bilder :-) -- ^Thomas 21:32, 15. Feb. 2023 (CET)