Portal Diskussion:Land- und Forstwirtschaft/Exzellente und lesenswerte Artikel
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von AF666 in Abschnitt Pecherei
Ich glaube nicht, dass der Artikel heute noch exzellent ist. Hier meine Kritikpunkte:
- Schon die Einleitung ist wenig enzyklopädisch: Pecherei ist der im südlichen Niederösterreich gebräuchliche Ausdruck für die Harzgewinnung aus Schwarzföhren. Die Pecherei diente der Gewinnung von Baumharz (auch „Pech“ genannt), das in weiterer Folge zu einer Reihe chemischer Produkte verarbeitet wurde. Denjenigen, der die Pecherei ausübt, bezeichnet man als Pecher. Außerdem führen schon hier sämtliche Verlinkungen auf Redirects. Zudem habe ich acuh nicht auf Anhieb gerafft, dass Schwarzkiefer oder Schwarzföhre dasselbe ist. Und was soll stöndig die lateinische Bezeichnung des Baumes in Klammer? Hier gehts um Pecherei und nicht um den Schwarzkiefer. Zudem wird anschließend gleich mit Superlativen um sich geworfen (Mit 90 bis 120 Jahren befand sich eine Föhre im günstigsten Alter zur Harzgewinnung. In Niederösterreich ist die österreichische Schwarzföhre (Pinus nigra subsp. nigra) der vorherrschende Baum, dessen Harz besonders hochwertig war und das österreichische Pech zum besten der Welt machte.)
- Der Geschichtsteil beginnt dann gleicht mit Theoriefindung: Im südlichen Niederösterreich (Industrieviertel, Wienerwald) wurde die Pecherei vermutlich seit dem 17. Jahrhundert betrieben. Außerdem ist der Abschnitt ein bisschen arg kurz, wenn die Gewerbe bereits seit dem 17. Jahrhundert betreiben wird und außerdem besteht er zum Großteil aus Zitaten und Rezeption, also wenig Geschichte an sich
- Sonst viele Miniabschnitte mit eine einem oder 2 Sätzen
- Der Abschnitt "Die Jahresarbeit des Pechers" ist viel zu sehr Vorgangsbeschreibung mit reichlich POV (Wichtigste Arbeiten im Winter waren das Vorbereiten der Geräte und das Anfertigen der Pechscharten mit dem Schartenhobel. Besonders aufwändig waren die Arbeiten im Frühjahr. Da das Plätzen sehr anstrengend war, entwickelten die Pecher die neue Arbeitsmethode des Hobelns. Das war nicht nur weniger anstrengend, sondern erforderte auch einen geringeren Zeitaufwand.)
- Auch sonst gibt es wenig enzyklopädische Sätze mit POV (Ein unentbehrliches Hilfsmittel für die Bearbeitung von bereits mehrere Jahre gepechten Bäumen war die Leiter.)
- Der Klammerstil, der in vielen Sätzen aufzufinden stört ebenfalls (vor allem den Lesefluss)
- Der Abschnitt "Auswirkungen auf den Baum" kommt extrem unenzyklopädisch daher und sollte in der Form gestrichen worden
- Nur eine einzige Kategorie für diesen Artikel. Da scheint die Zeit wirklich stehen geblieben zu sein, soll heißen der Artikel wurden schon SEHR früh aufgegeben AF666 15:52, 2. Jan. 2011 (CET)