Portal Diskussion:Metal/Neues
noinclude
BearbeitenIch habe mal die beiden Links ausgeklammert (→[1]), weil sie (meiner Meinung nach) nicht auf die Anschau-Seite gehören. Lasse mich auch gerne vom Gegenteil überzeigen... --Schlapfm 18:27, 24. Okt. 2008 (CEST)
- Oh, sorry. Hatte ich nicht gesehen. My 2 cents: Ich fand zumindest den Neu-Link sinnvoll, weil ich so direkt Zugriff auf den Catscan hatte und Neues direkt einsortieren konnte, statt die Einzelseite jedesmal aufrufen zu müssen. --Gripweed 00:07, 9. Jan. 2009 (CET)
Aber um neue Einträge hinzufügen zu können musst du sowieso die Unterseite aufrufen und ich finde es optisch nicht sehr einladend, wenn man hier auch die "Technik dahinter" sofort erkennt... Aber wie bereits erwähnt, für mich passt es auch so, wie es ist. --Schlapfm 16:26, 11. Jan. 2009 (CET)
Ich würde sagen, dass dieser Artikel nicht sehr viel mit Metal zu tun hat, oder reicht in diesem Fall die Tatsache, dass Eluveitie als Metal-Band gilt? --Schlapfm 10:55, 1. Mai 2009 (CEST)
- Naja, die Tatsache, dass das Album sowohl in den einschlägigen Metal-Webzines (metal.de, metalnews.de, powermetal.de, ...) als auch in Metal-Zeitschriften wie dem Metal Hammer (dort ja sogar mit exklusiver CD-Beilage anlässlich der VÖ von Evocation), spricht für die Einordnung in den Metal-Bereich - meine Meinung. Wie denken die anderen hier darüber? Gruß --Zyκurε?! 11:29, 1. Mai 2009 (CEST)
- Als Veröffentlichung einer Metal-Band hier wohl relevant. Ich darf da wohl auch an Visor om Slutet erinnern.-- КГФ, Обсудить! 18:31, 1. Mai 2009 (CEST)
- Verdammt! Ich hab doch gewusst dass es schon ähnliche Fälle gab, mir ist nur kein Beispiel eingefallen. :-/ --Zyκurε?! 22:01, 1. Mai 2009 (CEST)
- Als Veröffentlichung einer Metal-Band hier wohl relevant. Ich darf da wohl auch an Visor om Slutet erinnern.-- КГФ, Обсудить! 18:31, 1. Mai 2009 (CEST)
Na gut, dann würde ich sagen, hat ja alles seine Richtigkeit :) --Schlapfm 14:40, 2. Mai 2009 (CEST)