Portal Diskussion:Oman

Herzlich willkommen im Portal Oman Portal WikiProjekt Oman Diskussion

Übertrag der Reviewdiskussion vom 28. Januar 2010 bis 10. März 2011

Habe jetzt das Portal:Oman in Betrieb genommen. Wie findet ihr es denn? (inklusive zugehörigem Wikiprojekt)--Pristina- Hier-werden-Sie-geholfen - Hier-können-Sie-mich-bewerten 12:43, 28. Jan. 2011 (CET)

Auch Gerne im Hinblick auf die von mir geplante informativ-kandidatur.--Pristina- Hier-werden-Sie-geholfen - Hier-können-Sie-mich-bewerten 19:08, 28. Jan. 2011 (CET)

Ein paar Sätze, die mir nicht gefallen:

• „Das Sultanat Oman ist Sultanat im Osten der Arabischen Halbinsel [...]“
• „Dynastien, die dem heutigen Oman sehr ähnlich sehen, gibt es erstmal etwa ab 630.“ erstmal?
• „Als weiterer Punkt ist vorallem die fortgeschrittene Gleichberechtigung zwischen Männer und Frauen im Oman.“ Irgendwie scheint der Satz nicht komplett zu sein.
• „Der Verkehr im Oman wird derzeit durch drei Verkehrsmittel bestritten. Im Inland spielt der Straßenverkehr mit PKV und einer jedoch rückläufigen Anzahl von Fernbussen einer der wichtigsten Rollen [...]“ PKV? Was soll das sein?

Außerdem sind da noch eine Reihe weiterer Tippfehler, schau dir das am besten in der Rechtschreibkorrektur deines Browsers an. Ansonsten macht das Portal aber einen guten Eindruck, das einzige Problem ist, dass einige der Bilder nach unten aus der Box herausragen, das sieht nicht so toll aus. -- Prince Kassad 19:14, 28. Jan. 2011 (CET)

Tja, die Kamele in der Tourismusabteilung. Aber ich hoffe, das jemand über ein Resort oder Hotel schreibt, und das Kamel somit in die Box schreibt. Problem ist: Es ist das einzigste Bild welches gut vom Inhalt passt.--Pristina- Hier-werden-Sie-geholfen - Hier-können-Sie-mich-bewerten 15:10, 7. Feb. 2011 (CET)

re Kamel: vielleicht wäre es sinnvoll, mit einem Bildbearbeitungsprogramm den oberen Teil des Bildes abzuscheiden und dann das Bild extra für dieses Portal neu hochzuladen. -- Prince Kassad 19:45, 9. Feb. 2011 (CET)

Die rechte Spalte stellt für mich auch hier wegen ihrer geringen Füllung ein Problem dar! - SDB 00:56, 29. Jan. 2011 (CET)

aber was kann ich da rein tun. Hasst du eine idee?--Pristina- Hier-werden-Sie-geholfen - Hier-können-Sie-mich-bewerten 14:59, 7. Feb. 2011 (CET)

noch zwei kästen für neue und für ausgezeichnete Artikel, dann müsste die spalte (fast) voll sein. --Muscari 16:15, 7. Feb. 2011 (CET)

Tja, ausgezeichnete artikel gibt es leider (noch) nicht, womit diese möglichkeit leider rausviele. Neue Artikel sind zwar eine Gute Idee, leider aber schon im zugehörigen Wikiprojekt enthalten, wo sie meines wissens hingehören, oder hab ich mich da vielleicht geirrt?--Pristina- Hier-werden-Sie-geholfen - Hier-können-Sie-mich-bewerten 16:44, 7. Feb. 2011 (CET)

Wie siehts jetzt aus? hat es eventuell Potenzial auf Informativ-Kanditur?---Pristina- Tee? - Bewerten? 18:08, 28. Feb. 2011 (CET)

Ich kenne die Kriterien für Informativ nicht. Beim Lesen sind mir die Textpassagen aufgefallen. Da solltest du nochmal drüberschauen. Gruß: --Karlis 22:32, 2. Mär. 2011 (CET)

Wie meinst du das?---Pristina- Tee? - Bewerten? 20:00, 3. Mär. 2011 (CET)

Es sind da zum Teil noch Fehler drin. Ich hab mal im Bereich Geschichte versucht nachzubessern. Drei andere Beispiele:

• Das Land exportiert hauptsächlich Erdöl und Erdgas sowie etwas Kupfer und wenig Chromit und verfügt seit einigen Jahren über eine jedoch energieintensive Industrie. (Hier verstehe ich das "jedoch" nicht ganz.)

jedoch ist entfernt---Pristina- Tee? - Bewerten? 19:38, 6. Mär. 2011 (CET)

• Verglichen mit der Region ist der Bildungsstand als relativ hoch einzuschätzen.(Welches ist die Region? Südarabien oder der Nahe Osten? Oder nur die Nachbarländer?)

Eigenlich NahOst,. Aber wer schon nach Jemen oder Iran guckt (Beides NAchbarländer), hat den besseren Bildungsstan.d---Pristina- Tee? - Bewerten? 19:26, 4. Mär. 2011 (CET)

• Die Landschaft Omans ist durch Dornstrauchsavanne, Kies- Wüste und Grassteppe bestimmmt.(Das "bestimmt" hat 3 "m")

Bitte (Das "bestimmt" hat 3 "m") nochmal erläutern.---Pristina- Tee? - Bewerten? 19:38, 6. Mär. 2011 (CET)

Gruß:--Karlis 21:24, 3. Mär. 2011 (CET)

hab dort mal 2,3 dinge korrigiert. mfg --Saltose 20:56, 6. Mär. 2011 (CET)

Archivierung der KALP-Diskussion vom 10.03. - 20.03.2011 (Informativ)

Hiermit stelle ich das Portal:Oman zur Wahl auf informativ.---Pristina- Tee? - Bewerten? 17:23, 10. Mär. 2011 (CET)

Schön, so sollte ein Portal aussehen. Was mir allerdings jetzt schon bei einigen Portalen aufgefallen ist und ich ziemlich dämlich finde, ist der manuell gesetzte Link zur Portal-Diskussionsseite. Der ist einfach nur völlig redundant zu dem Link den die Wiki-Software sowieso auf jeder Seite setzt. Trotzdem von mir ein  Informativ. --Nicor 17:36, 10. Mär. 2011 (CET)

DANKE, aber wenn ich schon das Wikiprojekt velinke, kann ich auch gleich die disk verlinken. Das sieht dann (in meinen Augen) vollständiger aus. ---Pristina- Tee? - Bewerten? 17:50, 10. Mär. 2011 (CET)

•  Informativ wie Nicor --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 00:19, 11. Mär. 2011 (CET)
•  Informativ wie Nicor -- Vammpi 07:46, 11. Mär. 2011 (CET)

• Ich weiss ja nicht was ihr alle habt, aber ein paar Kleinigkeiten stören mich noch: 1. Die drei Bilder sollten zu einem Banner zusammengefügt. (Vorbeugung gegen Vandalismus) 2. "Nachrichten" - Finde ich für ein Portal unpassen. 3. Die grosse weisse Fläche rechts unten ist störend. 4. Es fehlt ein Wikipedia:Shortcuts. Noch  Abwartend  Neutral. Grüsse --Phzh 17:29, 11. Mär. 2011 (CET)

1.Keine ahnung wie man sowas macht?

2.Hab ich mr in anderen Portalen abgeschaut.

3.Ist stark von der Bildschirmfläche abhängig, bei mir gibt es dort kein so großes problem.

Hab jetzt doch ein bisschen mehr gefüllt:-)---Pristina- Tee? - Bewerten? 09:34, 12. Mär. 2011 (CET)

4.Hat gerade schon jemand gemacht.

Soviel von mir ---Pristina- Tee? - Bewerten? 09:16, 12. Mär. 2011 (CET)

 Abwartend Dynastien, die dem heutigen Oman sehr ähnlich sind, gab es erstmals etwa ab 630. Das bis dahin weitgehend unabhängige und vom Charakter her arabisch betonte Land wurde im 16. Jahrhundert von Portugiesen erobert. Dynastien, die dem Land ähnlich sind? Was ist ein arabisch betonter Charakter? "Einblick über das Land?" Sorry, sprachlich gehört die Portalseite gründlich überarbeitet. --Aalfons 18:25, 11. Mär. 2011 (CET)

@Aalfons: Hab schon mal ein bisschen herumgewerkelt. arabisch betonter Charakter bedeutet, dass die Kultur, BAuweise der Häuser, Herrschaftsystem e.t.c arabisch sind. ---Pristina- Tee? - Bewerten? 09:32, 12. Mär. 2011 (CET)

Bei einer Durchsicht heute finde ich viele Formulierungen immer noch holprig und ungenau, Rechtschreibfehler, mangelnde Erklärungen, Modernisierungs-POV .. würde es gerne bei meinem Urteil belassen. --Aalfons 10:48, 18. Mär. 2011 (CET)

unter der Überschrift Flora und Fauna einen Absatz zur Landschaft zu schreiben wirkt etwas merkwürdig und deplatziert. --Muscari 10:39, 12. Mär. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, korrigiert---Pristina- Tee? - Bewerten? 10:50, 12. Mär. 2011 (CET)

Groß- und Kleinschreibung sollte man in einem Portal imo beachten. Gruß --Martin-rnr 12:29, 12. Mär. 2011 (CET)

Geh jetzt bald noch mal darauf durchschauen.---Pristina- Tee? - Bewerten? 12:37, 12. Mär. 2011 (CET)

Ich find keine mehr---Pristina- Tee? - Bewerten? 16:15, 12. Mär. 2011 (CET)

Wunderbares Portal. Mit vielen übersichtlich gegliederten Angaben über das Land. Sollte für viele andere Portale als Vorbild genommen werden! Schliesse mich Nicor und den anderen an. Informativ--Ohrixhani 12:38, 12. Mär. 2011 (CET)

Ich sehe immer noch Rechtschreibfehler hinsichtlich Groß- und Kleinschreibung. Sprache mangelhaft: Das Politische System Omans basiert auf einer absoluten Monarchie, in der der Sultan die Macht hat. oder auch Es exportiert hauptsächlich Erdöl und Erdgas sowie etwas Kupfer und wenig Chromit und verfügt seit einigen Jahren über eine energieintensive Industrie. Eine recht distanzlose Formulierung: bezaubernde Naturschönheiten und alte Arabische Kulturgüter. Inhaltlich sehr zweifelhaft: Die Sehenswürdigkeiten im Oman umfassen hauptsächlich die Oasenkultur ... Die Oasenkultur war eine bronzezeitliche Kultur, die nicht mal auf dem Staatesgebiet vom Oman gelebt hat, und eine alternative Bedeutung des Wortes wird im Tourismusartikel nicht erwähnt. Sorry, so  keine Auszeichnung, und ein Veto dazu wenn es hier weiterhin informativ-Stimmen hagelt Abwartend. --Martin-rnr 16:30, 12. Mär. 2011 (CET)

Zusammen mit MK-CH1 sind jetzt alle Punkte dieser Liste abgearbeitet.---Pristina- Tee? - Bewerten? 16:47, 12. Mär. 2011 (CET)

Schon besser. Aber du kannst immer noch einiges verbessern:

• Naturschönheiten - solche Wörter waren schon immer für TUI-Broschüren und Reiseführer bestimmt, und dort sollten sie imo auch bleiben.
• Geschichte finde ich den ersten Satz sehr unschön. und vom charakter her arabisch betont - was willst du mir damit sagen? Zwischen "unteranderem" gehört ein Leerzeichen. Ölboom ist auch so ein Wort das mir wenig sagt - ein spezieller Ölboom, oder einfach der tagtägliche Anstieg der Ölpreise?
• Und noch viel mehr. Die Küste wird durch das Meer begrenzt, die Staatsgrenzen im Landesinneren - die Staatsgrenzen innerhalb des Omans? Bitte noch mal alles auf Rechtschreibfehler, sprachliche Schwächen, Doppeldeutigkeiten und wenig aussagende Phrasen abklopfen. Gruß --Martin-rnr 17:06, 12. Mär. 2011 (CET)

Mach ich morgen.---Pristina- Tee? - Bewerten? 17:13, 12. Mär. 2011 (CET) Haben über Nacht schon andere gamacht.---Pristina- Tee? - Bewerten? 12:21, 13. Mär. 2011 (CET)

 keine Auszeichnung - überzeugt mich nicht, tut mir leid. Weder die Riesenlücke auf der linken Seite (langsam sollte mal gelernt werden, wie man das verhindert!), noch der Inhalt. So überschneiden sich etwa Kultur und Tourismus. Dann stehen zum Teil sehr banale Artikel dort, dabei soll dort das Wichtige und das Beste aufgeführt werden. Genau so stelle ich mich ein nettes, aber nicht gerade besonders gelungenes oder gar herausragendes Portal vor. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:39, 12. Mär. 2011 (CET) -- In Anerkennung der Bemühungen, wenngleich immernoch bei weitem nicht alles passt. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 20:04, 22. Mär. 2011 (CET)

Die weiße Fläche ist größteneils entfernt (Durch lesenswerte Artikel). Wenn es mal ein paar mehr neue artikel gibt oder sich auch mal ein höheres Bild in der Bild des Monats-Box befindet, wird der Platz vollkommen ausgenutzt.---Pristina- Tee? - Bewerten? 13:47, 13. Mär. 2011 (CET)

• Kann das jeweilige "Bild des Monats" bitte eine kurze Bildbeschreibung bekommen - das haengt dort im Moment so nichtssagend herum... --Nepenthes 15:41, 13. Mär. 2011 (CET)

:Morgen.---Pristina- Tee? - Bewerten? 16:23, 13. Mär. 2011 (CET) Hab es jetzt schon mal gemacht.---Pristina- Tee? - Bewerten? 17:30, 13. Mär. 2011 (CET)

Sprachlich noch mal drüber, Sätze wie „Die Kultur und Religion im Oman ist von arabischen Einflüssen in der Bautradition und Lebensweise ebenso beinflusst, wie durch den Islam, welcher im Oman Staatsreligion ist und daher ebenfalls viele unmittelbare Auswirkungen auf die Kultur hat.“ sind Stilblüten par excellence. --Oberlaender 06:33, 14. Mär. 2011 (CET)

Richtig dumme Frage. was sind Stilblüten par excellence?---Pristina- Tee? - Bewerten? 15:39, 14. Mär. 2011 (CET)

Das ist wirklich eine dumme Frage, denn sowas kann man heutzutage doch in diesem Wipedingsda nachschlagen :) Aber ich sags mal anders: In diesem Satz sind die Aussagen „die Kultur im Oman ist von arabischen Einflüssen beeinflusst“ und „die Religion im Oman ist durch den Islam beeinflusst“ enthalten. Das ist einerseits nicht sehr elegant formuliert (von Einflüssen beeinflusst) und zweitens ist „Einfluss“ hier sicher nicht das richtige Wort, denn wenn mich nicht alles täuscht, gehört Oman sowohl zum arabischen Kulturkreis als auch schon zu Mohammeds Zeiten zum islamischen; das tönt drum ein bisschen nach „die Esskultur in Deutschland ist von der Deutschen Küche beeinflusst“. Das Anhängsel nach „und daher“ ist wiederum redundant. Weitere Punkte, die auffallen: Im Abschnitt Bevölkerung empfinde ich Aufzählungen von Artikeln zu Bildungseinrichtungen nicht wirklich aussagekräftig, dafür ist z.B. Ibaditen nirgendwo verlinkt. Der Rest besteht aus Sprachen. Braucht es diesen Abschnitt überhaupt? „Das Politische System Omans basiert auf einer absoluten Monarchie“ – warum „basiert“, was ist denn darauf aufgebaut, nichts weiter, oder? Ausserdem hat Oman „vergleichsweise“ warme Meere, ist „vergleichsweise“ reich und unterstützt den Sport „vergleichsweise“ stark. Im Vergleich mit wem oder was? Und warum werden bei letzterem „deshalb hauptsächlich westliche Sportarten wie zum Beispiel Fußball praktiziert, da es kaum traditionelle gibt.“ und in welchem Land ist das anders, ergo dass es hauptächlich oder viele traditionelle Sportarten gibt, hinter denen die „westlichen“ zurückstehen müssen? Etc. Vielleicht bin ich ja jetzt ein wenig zu pingelig, aber ich verstehe das so, dass du mit diesen Einleitungen quasi einen lesenswerten Artikel zu Oman kurz zusammenfasst, und da bin ich vor allem wegen unnötigen scheinenden Formulierungen noch nicht so überzeugt. Wird aber sicher noch. --Oberlaender 23:09, 14. Mär. 2011 (CET)

Werd erst in ein paar donnerstag dran (französicharbeit...). Kannst ja schonmal ein bisschen editieren.---Pristina- Tee? - Bewerten? 17:36, 15. Mär. 2011 (CET)

erledigtErledigt: Die vergleichsweise sind entfernt, die Texte teilweise abgeändert. Das Bevölkerungsfeld soll auch sozieles (also schulen oder auch krankenhäuder...) abdecken. Deine Probleme mit der Box über die lesenswerte artikel kann ich nicht verstehen.--wingtip (vormals Pristina) diskussion & rating 17:52, 17. Mär. 2011 (CET)

Hinweis: Ich bin erst wieder Montag (21.3) aktiv. Deshalb auf jeden fall 30. März als ende, wenn die keine auszeichnung- abwartend-stimmen überwiegen!--wingtip (vormals Pristina) diskussion & rating 19:01, 17. Mär. 2011 (CET)

Wenn die Portalbetreuung lediglich an einem einzelnen Benutzer hängt ist das in meinen Augen schon nicht ganz optimal, die Portal-Pflege steht und fällt dann mit dem Zeitkontingent und weiteren Eigenschaften des Benutzers. Im Augenblick bedeutet das, dass die Benutzerumbenennung im Portal noch gar nicht aktualisiert ist und der Benutzer auf seiner Diskussion-Seite quietschbunte Farbbarrieren (grüne Signatur auf grünem Hintergrund) aufgebaut hat. Etwas eigenwillig formulierte unbelegte Texte und eine erkleckliche Anzahl Rechtschreibfehler sind das andere. Die Verlinkung im Header zum Projekt und zur Diskussion sind ziemlich unscheinbar, Registerkartenreiter sind optisch leichter zu erfassen. Das Portal kann durchaus noch deutlich ausreifen, dafür braucht es aber wesentlich mehr Zeit als eine bei Portalkandidaturen unübliche Verlängerung. Insofern scheint mir das jetzt kein günstiger Zeitpunkt zu sein um durch ein Bapperl eine zusätzlich Belastung herbeizuführen.  keine Auszeichnung --Vux 05:48, 20. Mär. 2011 (CET)

Das mit dem Benutzernamen und der Signatur ist erledigt (kurze inaktivität). Derzeit gibt es einen Betreuer, Benutzer:Hemeier, der absoulute Oman-Spezialist, hat grundsätzlich interesse geäußert, ist jedoch wegen akuten zeitmangels derzeit aus eigener sicht nicht in der lage, als Betreuer zu wirken. Und bitte: wenn es unverständliche formulierungen gibt: Bitte sagt, was ihr an der formulierung nicht versteht und ich korrigiere. Da ich weis, was gemeint ist, kann ich das nicht. Aber: Wo sind die rs-fehler? trotz mehrmaligen durchkämmen finde ich absoulut keine!--wingtip | vormals Pristina | sprechzimmer | rating 14:57, 21. Mär. 2011 (CET)

Einiges an Rechtschreibung konnte ich verbessern. Beim Nachrichtenkasten einen Kommentar hinterlassen, zudem stellt sich mir die Frage ob Blogs zu den geeigneten Quellen gehören? Wenn schon mehrere Leser- und Mitarbeiteransprachen trotz Projekseite, dann bitte einheitlich, in der Wikipedia wird normalerweise geduzt. Flora und Fauna ist eine nette Auswahl, aber wo gibt es einen Überblick oder bei den "fehlenden Artikeln" Hinweise darauf, welche Übersichtsartikel oder Listen denn noch fehlen und das scheinen mir in etlichen Bereichen noch einige zu sein. Der Hauptartikel Oman ist ja leider stellenweise auch sehr lückenhaft und deswegen z.B. im Bereich Kultur mit lediglich einem Satz auch keine Bereicherung. Auch wenn das Themenfeld Oman nicht mit dem Themenfeld Minerale vergleichen läßt, bei den Portalen liegt da zur Zeit mindestens eine Qualitätstufe dazwischen, Vergleiche und Differenzen zu den bereits ausgezeichneten Portal:Andorra oder Portal:Türkei könnten zu einem ähnlichen Ergebnis. Dann die lange Auflistung verwandter Portale, fast alle asiatischen ausser Kasachstan, jedoch nicht Portal:Israel und Palästina aber warum Portal:Japan oder Portal:Bhutan, dort wiederum kein Hinweis auf das verwandte Portal:Oman. Ein brauchbarer Anfang allemal aber für eine Auszeichnung noch zu früh, insofern bleibe ich bei meinem oben erwähnten Votum. --Vux 22:14, 21. Mär. 2011 (CET)

Weitestgehend erledigtErledigt.--wingtip | vormals Pristina | sprechzimmer | rating 17:58, 22. Mär. 2011 (CET)

Ich sehe die Bemühungen auf der einen Seite und andererseits den Anspruch "Das Portal:Oman möchte seinen Lesern Oman etwas näherbringen, das über eine vielfältige Naturlandschaft und viele altarabische Sehenswürdigkeiten verfügt." Diesem Anspruch wird das Portal in zuvielen Bereichen noch nicht gerecht, sei es weil die nötigen Übersichtsartikel noch nicht geschrieben sind oder die anderen überarbeitungsbedürftig sind. Diese fehlenden Artikel kann ich den Portalbetreuern nicht direkt vorwerfe, die Lücken sind aber gravierend genug um meine Zufriedenheit zu verhindern. Umwelt- und Naturschutz, Flora und Faune, Welterbestätten, Kultur, Medien, Literatur, Musik usw. Ich kann die diesbezügliche Quellenlage nicht einschätzen. Teilweise habe ich mich im Rahmen dieser Kandidatur besser und gezielter über den Kategorienbaum als über die Portalabschnitte zu einzelnen Artikeln durchgeklickt. Das amg daran liegen, dass ich mich bisher nicht sonderlich für die Region interessiert habe und mich deswegen auch mit der Sprache nicht auskenne. Im Vergleich zu anderen Länderportalen mag es im besseren Durchschnitt liegen aber mir fehlt einfach noch zuviel, evtl. kann das in einem halben oder Jahr deutlich besser aussehen. Bis dahin wäre auch ein portalinteren Einigung sinnvoll ob es denn "in Oman" oder "im Oman" heißen soll, mich irritieren die unterschiedlichen Schreibeweisen einfach. Ob meine Ansprüche zu hoch sind mögen die Auswerter entscheiden. --Vux 17:17, 27. Mär. 2011 (CEST)

Völlig OK. Die Quellenlage ist mittelmäßig und übersichtsartikel fehlen. Das derzeit noch viel fehlt ist in non-eu-staten normal. Aber ich dehe darin keine probleme, da das wikiprojekt ja koordinieren soll.--wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 16:38, 28. Mär. 2011 (CEST)

Warum bei Portalen mehrere Betreuer vorausgesetzt werden war mir schon immer unverständlich. Das schlimmste was einem fertig gestellten Portal ohne Betreuer passieren kann, ist dass einige neue Artikel nicht aufgenommen und in ganz seltenen Fällen, einige gelöschte Artikel nicht entfernt werden. Artikel bedürfen viel mehr dauerhafter Aufmerksamkeit und regelmäßiger Pflege als Portale. Dennoch verlangt dort niemand eine bestimmmte Mindestanzahl von Betreuern. --Nicor 22:59, 21. Mär. 2011 (CET)

Du verwechselst da was: Eine bestimmte Mindestanzahl von Betreuern wird verlangt, wenn das Thema des Portals nicht die Relevanzkriterien für Portale erfüllt (die von den Relevanzkriterien für Artikel zu unterscheiden sind, weil sie auch völlig anders funktionieren). Länderportale können mit einem Betreuer natürlich begründet werden. Hier geht es aber darum, ob ein Portal durch ein WikiProjekt oder mehrere Betreuer "verspricht", dauerhaft aktuell zu sein und nicht nur schön auszuschauen. Und da gibt es wesentlich Schlimmeres als das einige neue Artikel nicht aufgenommen oder gelöschte nicht entfernt werden. Die Aufnahme neuer Artikel kann dan nämlich über Bot geregelt werden. Die Pflege des zugehörigen Kategorienbaums, die Erneuerung von Artikeln oder Bildern des Monats usw. zum Beispiel nicht. - SDB 21:50, 22. Mär. 2011 (CET)

Ich weiß, aber ich habe nicht vor in Kürze inaktiv zu werden! --wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 17:05, 23. Mär. 2011 (CET)

 Abwartend Strukturierung, Informationsgehalt, Übersichtlichkeit und Layout finde ich gelungen. Sprachliche Mängel können ja noch beseitigt werden - sind mir persönlich aber lieber, als eine hochgestochene Ausdrucksweise. --Karlis 06:48, 30. Mär. 2011 (CEST)

Auswertungskommentar : 4 Stimmen für informativ. 2 Neutrale. 1 Gegenstimme. IMO in der Contrabegründung kein veto-würdiges Argument. Infolgedessen Quorum erreicht. Gruß -- Nasiruddin do gehst hea ^RM 21:42, 30. Mär. 2011 (CEST)

Asiatischer Monat

Der November 2016 ist Asiatischer Monat in der Wikipedia. Der Zweck des Asiatischen Monats in der deutschsprachigen Wikipedia ist es, die Anzahl und die Qualität der Artikel zu asiatischen Themen zu erhöhen. Jeder mit Interesse an asiatischen Themen ist herzlich zum Mitmachen eingeladen. Nähere informationen gibt es unter Wikipedia:Asiatischer Monat 2016.

An zwei Orten sind gemeinsame Onsite-Edit-a-thons geplant:

• am 9. November in München
• am 12. und 13. November in Köln

Über rege Beteiligung würden wir uns freuen. --bjs 21:48, 1. Nov. 2016 (CET)

«In Oman» oder «Im Oman»

Hallo @Godihrdt, BestoernestoI

Es ist wohl besser, wir diskutieren das Thema «in Oman» oder «im Oman» hier anstatt auf einer User-Disk.

Grundsätzlich sollte so was sicherlich diskutiert sein, bevor zig Änderungen gemacht werden. --Lars (User:Albinfo) 12:25, 21. Aug. 2021 (CEST)

Hallo @Godihrdt, Albinfo:, da gibt es eigentlich nicht viel zu diskutieren.

• Erstens ist WP kein Beleg, schon gar nicht für sich selbst und erst recht nicht wenn es sich um eine völlig unbelegte und weitgehend falsche Aussage handelt.
• Bei uns gelten immer noch die WP:Namenskonventionen#Länder bzw. Staaten: "Da Länder beziehungsweise Staaten mit zu den häufigsten Wiki-Links zählen und in einer Vielzahl von Listen und Navigationsleisten referenziert werden, ist hier eine einheitliche Schreibweise besonders wichtig. Die Nennung der Länder orientiert sich an den amtlichen Kurzformen in Deutschland, Österreich und der Schweiz." Und die sehen hier alle drei einheitlich die Kurzschreibweise ohne Artikel vor:
  • Auswärtiges Amt: Länderverzeichnis für den amtlichen Gebrauch in der Bundesrepublik Deutschland (PDF), Stand: 7. Januar 2021
  • Österreichisches Bundesministerium für europäische und internationale Angelegenheiten : Liste der Staatennamen und deren Ableitungen in den vom Bundesministerium für europäische und internationale Angelegenheiten verwendeten Formen (PDF), Stand: 19. Mai 2021
  • Eidgenössisches Departement für auswärtige Angelegenheiten: Liste der Staatenbezeichnungen (PDF), Stand: 4. März 2021
• Somit entspricht dies auch der Kernaussage von Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Ländernamen, wenngleich es dort vor allem um Ausnahmen in den wenigen Fällen uneinheitlicher Regelungen der drei DACH-Länder geht:
  • "Alle Ländernamen, und damit auch Haupt-Lemma mit Ausnahme der folgenden Liste werden in der amtlichen Kurzform verwendet."
• Abseits der o.g. WP-Namenskonvention spricht auch der allgemeine Sprachgebrauch – der übrigens bei deWP auch einen hohen Stellenwert hat – eindeutig für "in Oman"
  • So zeigt die Wortverlaufskurve des DWDS einen deutlich häufigeren Gebrauch von "in Oman"
  • Auch Google bringt ähnliches zutage. Die Genaue-Wortlaut-Suche gefiltert nach Ergebnissen nur in deutscher Sprache bringt für "im Oman" nur rund rund 160.000 Ergebnisse, für "in Oman" hingegen rund 320.000 Ergebnisse,
• Last not least wird also zwischen den Lemmas Konsistenz (einheitliche Schreibweise) gefordert, die bei "Oman" noch nicht zu 100% gegeben ist. So haben wir über 90 Artikel mit der Wortfolge "in Oman" im Artikelnamen, aber einige wenige wo noch "im Oman" steht, was ich zur Zeit eben "auf eine Linie" bringe.
  • Besonders beknackt sind übrigens Fälle, wo es im Artikelnamen beispielsweise heißt "Homosexualität in Oman" im Fließtext darunter meist schon in der Einleitung dann aber von "Homosexualität im Oman" die Rede ist.
  • Aber vor allem in Artikeln, bei denen "Oman" nicht im Artikelnamen, sondern nur im Fließtext vorkommt, fehlt es noch deutlich an Konsistenz. So haben wir momentan 463 Artikel bei denen "in Oman" irgendwo im Artikeltext vorkommt, aber noch 387 Artikel mit "im Oman"
• Bedeutend besser sieht das Verhältnis bereits bei den Kategorien aus. Da haben 61 Kategorien schon das "in Oman" im Namen und nur in einem einzigen Fall steht noch eine Verschiebung aus.

--Ciao • Bestoernesto • ✉ 16:01, 21. Aug. 2021 (CEST)

Danke, Bestoernesto! Für mich passt das so. --Lars (User:Albinfo) 13:12, 22. Aug. 2021 (CEST)

neue Kategorien

Hallo Benutzer:Tomyiy

Wie grenzt sich Kategorie:Maskat von Kategorie:Matrah ab? Vieles, das unter Maskat ist, könnte auch nach Matrah verschoben werden. Mit Ruwi ähnlich.

Die Unterscheidung zwischen Muscat Capital Area und Maskat wird ja meist nicht richtig gemacht.

--Lars (User:Albinfo) 18:13, 27. Sep. 2021 (CEST)

Hallo! Wieso kommst du mit der Frage jetzt auf mich zurück? Die Kategorie:Maskat fand ich für eine Landeshauptstadt angebracht, was die Anzahl der enthaltenen Artikel nun mal auch bestätigt. Ruwi versteht sich für mich laut Artikel als eigenständige Stadt, daher die Kategorie:Ruwi. Dabei habe ich es dann belassen. Was danach geschehen ist, kann ich dir leider nicht sagen. Gruß Tomyiy ^✉ 18:28, 27. Sep. 2021 (CEST)

@Lars , wenn ich mich da einmischen darf: Sicherlich kannst Du dir die Mühe machen und nach bestem Wissen und Gewissen alles passende aus Maskat auch nach Matrah verschieben. Ich würde allerdings dazu tendieren, die zwei Einträge unter Matrah nach Maskat umschreiben und Matrah löschen (lassen). Genauso würde ich mit den Kats. Ruwi und Sib (Oman) verfahren. Die zugrunde liegenden sogenannten Städte sind genauso wie Matrah und Muscat de facto nur Stadtviertel der Muscat Capital Area und alles was eine Hauptstadt ausmacht (Flughafen, Banken, Hochschulen, Regierungs- und Verwaltungsgebäude. Kultureinrichtungen, die geplante U-Bahn usw sind dort ja kunterbunt und kreuz und quer über diese Gebiete verstreut, die außerdem noch nahtlos ineinander übergehen. Wenn es denn sein müsste würde ich die vier "Orte" logischerweise unter einer [[Kategorie:Muscat Capital Area]] unterbringen.

Aber wie gesagt, ich würde weitestgehend und grundsätzlich auf diesen verwirrenden fragmentierten Irrgarten von Über-, Ober-, Mittel-, Unter- und Nebenkategorien verzichten. Es gibt aber leider etliche User*innen, die können nicht genug von diesen Kategorie-Spielereien kriegen und wehe du gräbst mit deinem Schäufelchen an der von ihnen nach ihrem Gusto gebauten Kategorien-Sandburg herum.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 01:17, 28. Sep. 2021 (CEST)

Wenn wir mit Kategorien arbeiten, müssen wir genau sein. Eine Kategorisierung nach Tendenz, Gutdünken, de-facto-Einschätzungen oder so funktioniert nicht.

Das Problem ist, dass Muskat nur schwer fassbar ist:

1. Maskat (Gouvernement), unterteilt in sechs Wilayat ([1])
   1. Teil davon, aber nicht offiziell: Muscat Capital Area (wo sich ein Großteil der Behörden und anderen staatlichen Einrichtungen befinden, das gesellschaftliche, kulturelle und soziale Zentrum des Landes)
      1. Maskat (35 km Küstenstreife bestehend aus ein paar Hotelanlagen, einer Handvoll Dörfer, kargen Bergen und dem Palast und einer Handvoll weiterer staatlicher Einrichtungen in der Hauptstadt Maskat
      2. Matrah (umfasst die Städte Matrah, Muttrah City, Greater Muttrah, Al Wattia, Ruwi City, Wadi Addi, Darset, Qurum und den Hafen Al Fahl – hier finden sich zum Beispiel das Royal Opera House Muscat und viele Behörden).
      3. Bawschar (westlich angrenzend, eher etwas im Landesinneren, aber immer noch Ort von vielen wichtigen staatlichen Einrichtungen wie der Sultan-Qaboos-Moschee, dem königlichen Spital und anderen Eeinrichtungen)
      4. Sib (schon etwas weiter weg, westlich vom Flughafen – hier ist zum Beispiel die GUtech oder die Sultan-Qabus-Universität)
      5. Quriat
      6. al-Amarat

Nein, die offizielle Hauptstadt von Oman verfügt nur über weniges, was eine «richtige Hauptstadt» ausmacht. Flughafen, Banken, Hochschulen, Kultureinrichtungen und auch die meisten Regierungs- und Verwaltungsgebäude gehören nicht dazu. Vieles, auf dem «Muskat» steht, steckt nicht Muskat drin – ist einfach Teil der immer weiter wachsenden Muscat Capital Area.

Und insofern macht die Kategorisierung, so wie sie bis jetzt gelebt wird, keinen Sinn. --Lars (User:Albinfo) 21:39, 29. Sep. 2021 (CEST)

Tja, im Grunde meine Worte, nur wesentlich detaillierter und präziser formuliert. Und alle diese von dir säuberlich aufgelisteten Einzelaspekte der Muscat Capital Area haben nun mal diesen gemeinsamen Nenner, den man nun so auch zur gemeinsamen Kategorie erklären kann. Wenn da was falsch daran wäre, wäre auch das Artikel-Lemma "Muscat Capital Area" nicht zulässig. "Muscat Capital Area" ist übrigens auch im RL ein feststehender Begriff, also keine deWP-Erfindung.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 06:08, 1. Okt. 2021 (CEST)

Als Erstautor des MCA-Artikels stelle ich das Thema nicht in Frage. In der Kategorienwelt ist es einfach etwas komplizierter: Hier muss man einfach klar beachten, in welcher Sphäre man unterwegs ist: der RealLife-Aspekt ist klar zu trennen in der Struktur und Hierarchie von der administrativen Struktur. Und, zurückggehend auf meine Ausgangsfrage: Wenn wir den RealLife-Aspekt "Muscat Capital Area" abecken wollen, sollten wir es auch so nennen und nicht die administrativen Begriffe, die etwas anderen abdecken, verwenden? --Lars (User:Albinfo) 16:24, 2. Okt. 2021 (CEST)